目前，以美國共產黨人黨、美國自由道路社會主義組織、美國工人世界黨等左翼政黨為主要，他們代表著少數美國民眾的利益與追求。在這次發生在世界範圍的新冠疫情和警察暴力執法，將一名毫無反抗行為的黑人致死，引發了全美50個州的抗議示威，並在大多數市、州發展成騷亂，左翼政黨推波助瀾的角色應該不會缺席。

那麼，美國持續的示威與騷亂，是否會讓左翼運動崛起呢？我認為很難。其理由有三：

一是種族歧視難消。美國是一個種族成分非常複雜的移民國家，其形成原因更多地摻和著歷史、文化與政治等因素，造成了今天這種白人至上的難以消除的尷尬局面。自5月25日美國白人警察打死非裔黑人男子弗洛伊德以來，特朗普以及一批白人政客，相繼發出歧視性與衝擊性很強的"雙標"聲音，極大地激發了黑人的反抗情緒，並把本該和平的示威遊行，引發至全國性騷亂，使特朗普政府乃至美國民眾四百年來始至追求的信仰與價值觀徹底蒙羞。難怪特朗普會罵州長們防亂不力，讓世界看美國的笑話。

二是財團控制權力。美國前總統羅斯福曾經感嘆：“影響美國經濟的只有200多家企業，而操縱這些企業的只有六七個猶太人"。三朝元老基辛格也是猶太人，而且，毫不誇張地說，美國的經濟、文化、媒體和軍工企業，很大程度上都被猶太人所控制，他們左右著美國總統的選舉，構成了財團控制權力的種族歧視性基礎。因此，美國要想徹底動搖種族歧視性基礎，實現美式種族平等是十分困難的。

三是難以凝心聚力。美國政權一直以共和黨、民生黨輪流坐莊，其執政理念與引導民眾的價錢取向上，都有些政黨性差異，加之數百年形成的黑白人種歧視性的矛盾，很大程度上動搖了凝心聚力幹大事的基礎。美國左翼政黨運動也是如此，他們勢單力薄，要想在這次持續的騷亂中，收穫崛起的成果，改變美國種族歧視的現狀，可以說是不可能的。

這次騷亂的本質，短期看是美國社會因危機觸發的焦慮升級，長期看則是社會陷入“病態”的體現，進入新世紀後，美國在經濟全球化程序中出現很多問題，社會分化正導致美國朝著極端化方向發展：貧富分化帶來“反全球化”運動，也讓右翼民粹和左翼民粹興起。左右分化伴隨兩黨極化，共和黨越來越偏右，民主黨越來越偏左；種族分化，尤其是特朗普2016年上任後，其支持者中不乏“白人至上”主義者。在特朗普看來，美國極左和極右組織有一個共同點就是暴力性比較強，強調暴力解決問題，有些左翼組織被他認定為恐怖組織。可以看出如今美國的主要威脅來自國內：無處不在的槍支，政治兩極分化，以世界末日般的暴力撕裂中東和北非社會的負面國際形象，洶湧的種族主義及民粹主義浪潮，再加上網際網路的力量，勢必推動了政治領域的暴力活動，何去何從？讓我們拭目以待。

這次美國的持續動亂，主因是白人非法殺死了黑人，聯絡美國自建國以來這種黑人爭取和白人平等的運動己經好幾次了，當然是一次更比一次強，所以這次動亂作為左翼的黑人們絕對會崛起，主要是黑人有少數人加入到了上層社會，這些人肯定為了種族的上升會全力支援伸張的運動，好在這次黑人運動趕上個炸彈總統幫忙，只會越來越好，我們也不是想看美國的笑話，假如它真正動用了軍隊鎮壓，估計美國的好日子應該走到盡頭了，因為大量的黑人軍隊絕對是要造反的。(這還是美國的七寸)。

首先說騷亂導致美國左翼運動崛起，這是不準確的，因為美國國內左翼運動早就承抬頭的趨勢，從加州的教育改革的種種措施（感興趣的可以去看看李牧老師的影片），到民主黨黨內初選時的選情分析，就可以清楚的感受到美國國內左翼運動的上升趨勢。

就說民主黨黨內初選吧，在10名候選人中，就有伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders)和伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren)這兩個人。桑德斯自稱是民主社會主義者，2016年在民主黨總統候選人的初選中曾對希拉里構成巨大的挑戰，成為了美國左翼年輕人心目中的偶像，贏得了大量學生的支援；而沃倫在稅收政策上，沃倫主張向富人、公司和華爾街加稅來“劫富濟貧”，向美國中產轉移支付。這兩人的 政治主張就是美國曆史上從未出現的東西：民主社會主義。

在民主黨黨內初選中，這兩人的選票都是緊跟在拜登後面的，甚至一度威脅拜登第一的位置，雖然最後因為自己的原因而退選，但從他們的競選態勢就可以看出來，美國左翼運動的興起。

這次的騷亂會加劇美國國內左翼運動的擴大，但是要知道，美國背後的資本力量是不會讓左翼力量上臺執政的，你在下面鬧鬧可以，一旦你上臺威脅到資本的根本利益，就會想方設法的消滅你，也許是精神上，也許是肉體上，畢竟資本是血腥的嘛~

不太可能。現在的形式是種族歧視引起的騷亂，應該很快就會被打壓下去，左翼的力量很弱，難有作為。美國社會是由精英層控制的社會，而精英層主要是白種人，所以他們的利益是至上的，是不會允許不利於他們的情況出現的。