當全美國人民都拿起槍反抗政府的時候，軍隊也不會服從政府了，這個政府還能維持下去嗎？軍人也有家屬，家屬也是老百姓，難道軍人還會聽從政府的指揮嗎？難道軍人要屠殺自己的親人？

打不贏的！~政府軍裝甲車上的車載機槍，跟平民手裡的小槍槍比優勢太大，民用槍不讓全自動，火力不會太猛，沒有火箭筒沒有手雷，在軍隊面前美國平民的武裝還是太弱了。再加上美國雖然不禁槍但是平民是不許購買和使用防彈衣的，跟軍隊怎麼剛？？？

不可能打贏美軍的，因為現在美國擁有世界上最強大的軍事力量，公民的那些槍支在部隊的高科技武器面前根本是不堪一擊。

你這個問題本身就有問題，美國軍隊也是美國人民的一部分，如果全美國人民反抗，就沒有美國軍隊了。

可能你的意思是，如果反抗的人數很多，美國怎麼辦，這個還是要看具體的反抗人數，人數少了會被鎮壓，如果人數真的很多，軍隊人員的家屬都在反抗隊伍中，那你說呢？

近日，美國明尼蘇達州非裔男子遭白人警察“膝蓋鎖脖”後死亡，這一事件引發了美國民眾的憤慨，並爆發了大規模的抗議示威活動。抗議活動至今持續六天，全美46個州至少140城出現抗議活動，部分示威活動逐漸演變成了暴力事件，美國24個州和華盛頓特區出動了國民警衛隊，其中40個城市實施了宵禁。目前，示威活動還在持續升級，示威人群與美國警察的衝突還在不斷升級中。

本著客觀的立場來看待這個事件，其起因其實很簡單就是美國明尼蘇達州白人警察暴力執法，導致非裔男子死亡；這個事件的演變過程是，由最初的反對警察暴力執法逐步升級發展到美國這個多民族融合國家比較頭疼的種族歧視的高度，這也是抗議示威活動不斷升級、規模不斷擴大的核心原因。這其中還有一個必須要強調的前提是，在事件發生後，明尼蘇達州當局的處理本身就有一些問題，並沒有意識到問題的嚴峻性，只是將涉事的白人警察解僱，並沒有追究其是否有暴力執法或者過渡執法的違法行為；而後者在出現抗議示威活動後，由於局勢的升級，美國警察並沒有表現出應有的職業操守，使用瓦斯驅離，甚至有警車衝撞示威人群以及白人警察騎馬衝擊示威人群；這些神一般的操作，直接的進一步激化了矛盾，使得局勢更加複雜化；這一點需要美國警察部隊向香港警隊好好學習學習。

我們都知道美國是一個民眾合法擁有槍械的國家，近些年各類槍擊事件頻發。據統計美國截止2019年美國民眾擁有的各類槍支總數大致在2億到3.5億之間，比如美國南部城市克薩斯州總人口約1700萬人，槍支數量高達6800萬支，平均人手四支槍械，這個槍械持有數量在國際上也算是比較靠前的。再比如說，新冠疫情在美國初步蔓延的時候，和其他國家瘋搶防護、日常物資不同的是，美國卻出現了一反常態的囤槍熱潮，很多槍械店生意火爆到幾乎售空斷貨。由此可見，美國民眾手中合法擁有的槍械數量是一個恐怖的基數。

隨著美國國內抗議示威活動的不斷升級，一旦果真如特朗普總統所講的對示威人群開槍的話，這必然導致局勢的進一步升級，目前已經出現有示威人群搶奪槍械的事件出現。一旦抗議示威活動進一步升級暴力等級，民眾與警察、國民警衛隊將街頭變成戰場的話，這對於美國這個世界頭號強國來說，無疑是致命性的打擊；儘管民眾手中有不少的武器，但是和武裝到牙齒的國民警衛隊抗衡還是很難的，很多人不知道的是國民警衛隊的武器裝備先進性並不比美國野戰部隊差，甚至比美軍的裝備還要好；因此很難說打贏美國政府軍隊，除非美國再一次爆發幾百年前的內戰，否則幾乎是不可能的。

所以，美國自由持槍將成為未來在處理抗議示威事件過程中的一個潛在威脅，武力的介入，以暴制暴的處理方式，只會讓局勢進一步惡化升級；解決問題的最終途徑還是尋根問底，從問題的根源上下刀，做好非裔男子非正常死亡事件的後續處理事件，摒棄以種族歧視的偏見看待為問題的態度，方是最終解決問題的關鍵。

如果全民拿起槍是可以打贏美國政府的，那就是推翻美國政府，歷史上朝代的更替說明了這一點。但現階段美國民眾還不會像樓主說的那樣做。

你這句話本身就不成立，全體美國人民？軍隊就不是全體美國人民了？

而且這次暴亂不是所有人都參加的，是以黑人為主，然後加上一批趁火打劫的，再加一些極左派人士。這些人能佔美國人民的多少分之一呢？

再一個，就是軍隊是專業化的，美國人雖然擁有槍支，但槍支還是有限制的，讓他們跟軍隊打，就好像讓學前班PK高中生一樣，沒有半點勝算。

鑑於問題的假設性，以下內容純屬意淫。如果真到這一步，那絕不是單純的老百姓拿槍與軍隊對抗，美國整個社會將撕裂！有的州可能宣佈獨立，而根據美國法律，《美利堅合眾國憲法》，第4條第4節：

“合眾國應為本聯邦內的每一個州的共和政體提供保證，應在面臨外敵入侵時為其中的每一個州提供保護；並應根據州議會或州行政長官（當州議會不能開會時）的申請為它們平定內部暴亂。

《美國法典》武裝部隊部分第1卷第15章。而除了聯邦軍隊，美國每個州都有自己的軍隊。國民警衛隊屬於州地方武裝，用的是軍隊正式裝備。所以，如果50個州亂做一團，州政府宣佈獨立，聯邦政府不能隨便派軍隊鎮壓，也不一定誰怕了誰！再說，這種時候，中，俄，伊難道會袖手旁觀？

真的發展到這個地步，那也用不著槍了，全美國人民都拿起槍那就不是示威遊行而是政變，特蠢驢和他的一幫子瘋狗團那就妥妥的滾下臺了。。。

真的發展到這個地步，那也用不著槍了，因為到了那個地步軍方也不會聽政府和總統的了，難道把全國老百姓都殺光不成？

真的發展到這個地步，那也用不著槍了，能到了這個地步整個國家就癱瘓了，工人罷工、商人罷市、學生罷課、農民罷糧。。。那可是千年一遇“美麗的風景線”啊，還特麼用啥破槍啊

鞭炮，鑼鼓，已準備就緒。

坐等m國解體，分裂後奔走相告，搖旗吶喊慶祝！

讓那些抱有“m國移民夢”的人見鬼去吧！

《義勇軍進行曲》

起來，不願做奴隸的人們

把我們血肉，築成我們新的長城

中華民族到了，最危險的時候

每個人，被迫著，發出，最後的，吼聲

起來！起來！起來！我們萬眾一心

冒著敵人的炮火

前進！

冒著敵人的炮火

前進！前進！前進進！

我愛你！祖國！

黑人還要依靠白人的福利政府給他們發錢，打掉軍隊之後呢？開始苦哈哈打工嗎？還是去要飯呢？

有一個能給解決黑人吃飯問題的政治組織出來了嗎？並沒有啊，那擔心什麼呢？

只有當華爾街內部兩派有錢人鬧起來，那時候才會有動力煽動黑人兄弟跟政府硬磕，現在明顯不存在這種情況。疫情期間美國有錢人資產增加了2800多億，割韭菜割的很開心，沒毛病的。

你會因為家裡的寵物發脾氣拆家把你舊沙發弄爛，就擔心下個月老婆會跟你離婚，老闆就把你開除，銀行就來收你的房子，警察過來抓你坐牢嗎？不會的啊，頂多訓兩句，再買個新沙發。

首先這是一個愚蠢的問題。

思路不能說不積極，但是視角有問題，表達簡直讓人忍俊不禁。

那麼就不必說的那麼複雜。現在的美國人民是懦弱的絕佳代言人，勇敢和他們是絕對沒有關係的。所有抗爭發生的前提都是被看作不會有抵抗或者可以承受。

至於他們的愚蠢我們就不必多說了。還不明白我多說也無益。

我想問問，如果全美國人民拿起槍，軍隊會把槍拿起來對準自己的人民嗎？軍人的職責，是保家衛國，今天你拿槍對著的人民，可能明天，其他軍隊拿槍對著的就是士兵的父母兄弟。即使是這樣，軍隊還會服從命令嗎？

他們的目的是抗議，表達自己的訴求，而不是為了推翻政府。

不滿意政策而已，不是不滿意政府。

如果不滿意政府，完全可以選舉的時候，換一個總統就行了。

這是美國令人奇怪的地方

按通常想法，美國民間槍支這麼普遍，遇到這麼引起公憤的事件，應該是武裝襲擊政府軍、土匪流氓黑社會趁機打家劫舍，社會亂糟糟，政府軍趁打壓社會的機會開始搜刮各商家、中飽私囊的好機會

但現實中，民眾沒用搶，軍警也沒對社會搜刮搶掠

這個問題其實要從還在持續發酵的白人警察暴力執法致非裔男子死亡事件開始。此事件從5月27號開始發展到現在的幾十個州發生了示威，甚至這幾天白宮遭到圍攻，總統已經下令出動了國民警衛隊，接下來如果事態進一步升級很可能街頭變成戰場。

美國是個槍支自由買賣國家，民間的槍支數量應該在1億以上，這些數量龐大的槍支每次示威活動都很讓美國政府頭疼。但不管如何，美軍的裝備和民間的這些槍支是沒可比性的，而國民警衛隊的裝備可不比野戰部隊差甚至有些還更精良，所以事態如果發展到街頭變成戰場的地步，這些武裝到牙齒的美軍進行清場的時候示威人群將會無還手之力。

社會問題，如果發展惡化到一定程度，性格就會改變。人心所向，很重要!毛主席說“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”。放之四海而皆準的定律。美利堅合眾國，也是遵循這一定律建國的。從單純的軍事力量看，美好的軍事力量很強大，但是，如何特朗普政府，真的以此用來鎮壓美國人民，那麼，很難保證政府、軍隊內部人員反對美國特朗普政府。

絕大多數美國人買槍是為了自衛 ，極少數是有報復心理。目的性很明確，不是為了推翻政府，向政府軍開槍性質就變了，軍隊是暴力機關 打不過普通人的武裝說不過去，訓練和沒訓練不一樣。我覺的全美國人民拿起槍依然打不贏政府軍隊。

這是不可能的，雖然美國到處可以買槍，但是一般簡單的槍而已，因美國政俯，和國家有高階的武器，只要軍內不出判徒，哪是不可能打贏政府的。特朗普最近在排部隊止暴嘛。

黑人在美國的人口比例10%都不到，目前的運動是黑人在抗議種族歧視，也有很多白人在渾水摸魚，更多人的人其實是在吃瓜看戲。所以，你的所謂全美國人民是不存在的。

在美國，不是每個黑人或者家庭都有槍的，就算都用也只是規定在家裡用不能揹著上街的（某些州例外）。如果真的揹著槍上街，那國家的軍警就真的有合法屠殺黑人了，因為這是造反作亂。黑人不傻，他們目前只是抗議和為了抗議過激後產生的一些搶掠事件，至於讓他們真槍真刀和軍警作戰是不可能的。美國曆次黑人反抗運動只有和平的才能被長時間宣傳，因為這是符合所有人價值觀的，只要有暴力行為或者傾向，最後的結果都不好也會被人們忘記。

軍隊，什麼是軍隊？有組織、有紀律、有裝備、有物質、有信念、有統一的指揮，這些缺一不可。美國沒有到達國家崩潰的局面，軍隊也沒有墮落，其他不講，只講物質。查一下一戰和二戰平均要好千發子彈才能殺死一個敵人，黑人群眾有這麼大的物質儲備麼？請合上你的嘴巴，這是真實的統計資料，還沒有算上能夠實現精準打擊威力巨大的各種導彈、武裝飛機、重武器等。

就算物質能夠獲得各方面的支援，也得需要一位領導人，所有人公認的領導人。目前有影響力的都是明星、商人，他們放著優渥的生活不要，拋棄家庭和親人帶頭造反？平民就算有一定影響力也只是在小範圍內，不會被所有人認可。不能擰成一股繩，只能算是區域性動盪，連動亂都算不上。

美國這些年平均20年機會發動一場對外戰爭，唯一承認失敗的就是敗給了中國。不要因為據此就以為美軍和他們的制度就是廢材，寄希望與軍隊內部的黑人造反成為主力軍那是根本就不能形成規模的。

這些年來，黑人反抗運動都是和平的抗議會換的一些政府的退步，有暴力行為或者傾向的沒有一個有好結果。能打贏政府軍，目前看是不具備各種條件的。孫子兵法有云：夫未戰廟算勝者，得算多也；夫未戰廟算不勝者，得算少也，而況於無算乎？