這是美國特色啊，只要有大型抗議活動等就演變成打砸搶，參與人員眾多，抓不完啊，抓幾個刺頭算是交個猜吧

當然會受到法律責任的。沒有法律，人人就肆無忌憚。搶劫，暴亂就會更多，治安越來越嚴重的同時，導致社會越來越分裂。

法不責眾，人數不是一個兩個，而是好幾萬，怎麼追究？美國政府應該深思為什麼抗議示威會演變成一場暴亂。如果不能快速的將始作俑者進行制裁，解決矛盾的根本，我認為暴亂還會持續。特朗普政府選擇武力鎮壓，但這是抗議引發的暴亂，並不是戰爭，大部分美國公民想要的只是公平，所以特朗普不會也不能去追究這些人的法律責任。

文明抗議者並沒有違反法律，但是在此次暴亂中襲警、搶劫的人美國法律肯定不會放過他們的。

此次美國由於“黑人之死”在22個城市引起的暴亂，警方已經逮捕1700人，但這並不意味著等暴亂的風潮過去以後，美國政府就不會清算。

首先第一點，抗議遊行是正義的，是發表自己不滿聲音的合理方式，但暴亂並不是，作為一名美國人，在遊行中你可以高聲呼喊口號，甚至對警方對政府破口大罵，也不會有人管你，因為的確此次“黑人之死”案件作為導火索，點燃的卻是一個當量巨大的炸彈，美國黑人的憤怒需要得到發洩。

但是違法不行，美國法律賦予了每一位美國人足夠的人權，但是這不代表著你有怒火就能隨心所欲，更甚至我認為示威者隊伍中已經有人是在打著示威的幌子進行盜搶行為滿足私利，如果更陰謀論一些，我認為部分人甚至是以正義的遊行為藉口滿足自身對暴力的宣洩。

他們認為法不責眾，或者說認為警方全然在應對示威抗議而無暇管控他們這些違法的行為，更甚至說他們的目的就是引起更大的騷亂，讓更多人加入，把美國變成法外之地。

當然我依然堅信參與示威行動的大部分人都是本著正義的角度出發，只為自己的呼聲能足夠強烈，引起當局的迴應。

1992年因為一名叫做羅德尼金的黑人被查酒駕，反抗警察時被四名白人警察用棍棒活活打死，這起時間直接導致了美國洛杉磯二十世紀最大的一場騷亂，但是最終參與暴亂並且有違法行為的11900人被逮捕。

可見，只要是違反法律，再大的委屈也並非是理由。

並且，對於美國政府來說，如果某一次暴亂結束後不進行清算逮捕，那麼政府的權威性放在哪裡，這會直接造成反抗政府勢力的崛起，因為他們得到的資訊就是我在暴亂中違法也無所謂，因為不會受到懲罰，從而大大增加下一次更加嚴重暴亂髮生的可能，所以說在此次美國的暴亂中，美國政府會竭盡全力將每一個在暴亂中參與搶劫的人繩之以法，以此作為警戒，畢竟不規矩無以成方圓。

制裁，必須制裁。無論出於什麼理由的犯罪都要受到法律的制裁，心中有氣有怨可以透過合理的途徑（示威遊行也是可以的）進行表達、解決，為何要選擇打、砸、搶、燒如此暴力的手段，要選擇觸犯法律的底線，要選擇犯罪！

“白人警察跪殺黑人”讓美國民眾憤怒、不滿，民眾紛紛走上街頭進行抗議，這是人民表達不滿的合理方式。但是抗議方式愈演愈烈，由最初的示威遊行轉變為打、砸、燒、搶等方式的暴力抗議。抗議者朝警察投擲石塊、磚頭，向汽車投放燃燒瓶，打砸、搶劫商鋪已經超出了法律的底線，構成了犯罪行為。據統計，美國警察已經逮捕了在1700多人，被逮捕的人都是暴力示威者，嚴重觸犯了美國法律底線。

但是如何處置，目前尚未定論。

有人可能會說目前美國示威遊行者聲勢浩大，警察不敢處置這部分在抗議中觸犯法律底線的人。是了，或許現在不處置，以免引起更大規模的騷亂，但是騷亂終將結束，結束後警察不會處理這部分人嗎？有人可能會說法不責眾，在此次騷亂中已經有1700人由於觸犯法律的底線被逮捕，可能還會有更多的人被逮捕，如此龐大的違法群體，美國警察如何處置。那就錯了，大部分抗議的人還是理性的，以合法的方式表達自己的不滿，違法抗議的畢竟是少數，上百萬、上千萬的抗議者中有1000多個違法的多嗎？

觸犯法律必然追究責任，必然要承擔後果，這不僅僅是在美國，在任何一個國家都是一樣的。希望美國民眾能夠在合法的前提下抗議。

法歸法，行動歸行動，反正東西是搶了，用了賣了也管不著（太多人數了幾十城的暴亂），明天和意外誰也清楚，都是講的實力，華人區就是安全多了，比較自覺維護自己的地區安全

哈哈哈……世界性的社會大危機！

無可厚非，凡是在這次暴亂中參與打砸搶的這些行為的，美國政府一定會給予他們嚴懲的，絕對不會放過這些暴亂分子的。特朗普在明尼蘇達州的首次暴亂中提到，只要他們（暴亂分子）敢開始搶東西，你們警察就可以開始開槍掃射，不用懼怕。

不是每天都逮了好多嘛，怎麼不追究。哪個國家都要追究，只是人家國家的事美國就講人權來妖言惑眾，讓你們不得安寧。你以為美國就真的是講人權的地方。

會啊！

你想你的孩子從小到大好好讀書有出息嗎？答案和這個是一樣的，結果也是一樣的，想的和最後的結果都不是一致的

我不認為美國是法制國家，美國所有的制度都是針對別國的，自己國內貧富差別、種族歧視、強權霸道應有盡有……美國是富人和權者的天下，制度不改變，混亂的日子還在後面。

那是美國的家事，無需擔心，至於是不是法治國家值得商榷，美國的暴動就是因為法治不明，金融與資本控制著政府，貧富差距越來越大，底層人民民不聊生，尤其是受新冠病毒的影響，沒有免費醫療的保障，導致死亡人數佔比最多的是少數族裔和貧困人口，加強根深蒂固的種族問題，哪來的法治，法治是社會更加公平與正義，可見，美國從新冠疫情爆發以來，體現了公平嗎，恐怕一段時間暴動將會持續下去，重建次序實現真正的公平與正義任重道遠！

美國的法律是保護富人和白人的，美國的種族歧視也是世界上最厲害的國家。窮人和有色人種是得不到美國法律保護的。人們對政府有訴求，必須要文明去進行，在任何國家進行打砸搶燒都是不行的。因為這些行為，破壞了更多人的正常生活。是絕對不能支援的。

按照人類文明社會人的認知：一個社會、一個國家、一個地區要穩定有序地發展，必須要有法律做保障，否則無法想象。雖說當下的美國是個法制國家，而且自詡為人類的燈塔，可實際上與其宣揚的，與人們看到的卻大相徑庭，尤其川普上臺後的各種退群操作，更是驚掉了世人的三觀，美國所謂的法制是以美國優先為基準，有利則遵循，不利則拋棄。

對於美國國內目前的動亂，美國政府肯定想依法去處治，可積重難返，也許會有心無力，也有可能無心也無力。黑人被白人警察暴力致死，全程被錄相證據確鑿，結果對白人警察的處罰輕描淡寫，更甚至出具讓人生疑的屍檢報告，從而導致正常的和平抗議變成了暴力抗議，演變到打、砸、搶、燒的暴亂，加之川普推特上的火上澆油，迅速蔓延到整個美國，而且還沒有停止的跡象。至此，美國出動部隊進行鎮壓，因抗議人群數量龐大，如果不對犯法白人警察進行嚴懲以安撫抗議人群，只想對暴亂民眾殘酷鎮壓，可能會激起更猛烈的反抗！再說了，法不責眾，他想對搶東西的人追究法律責任，也不見得能全部甄辨清楚，只能對那些倒黴蛋進行懲處從以儆效尤。

如果沒有發生警察致黑人事件也就不會引發暴亂，更不會遭到打砸搶燒惡性事件，能說美國是法制國家嗎，由於事件發生壞人就會鑽法律空子違法犯罪，搞打砸搶燒搶劫黃金店鋪銀行這些違法犯罪人必將受到法律嚴懲。

本身制度是每個國家在那裡制定的，本國的人在那裡出現什麼法律在那裡約束人，本國人自己是知道的，他國人敢在那裡暴亂搶東西，可能他國法律有不健全的存在相的，大家才敢在那裡做那些事的出現的。若人處在忍無可忍的地步狀態下也敢在那裡去做出這些事的出現的。按理看民眾也不敢在那裡去做這些不理智的事在那裡出現的，因為人都有一個自尊心在那裡約束人的，人就不敢在那裡亂來做自己一切越過的事的。政府有在那裡做不地道事的出現，人處在忍無可忍的狀態下，人有可能在那裡做修他們的邊幅羞辱這些事在那裡出現的。但再出現有什麼事的出現，也可能他國人也不願意在那裡做那些事的出現，人處在無耐下，才敢在那裡去做抗拒那些領導人在那裡做那些不條文事的出現去做抗拒事的，也有這個可能性在那裡出現的存在。

即然是法制國家當然不會允許燒搶打砸現象發生，但為防止引起更過激行為或更加動亂，都採取安撫打壓並用的辦法，往往只對嚴重犯罪或帶頭的人追究法律責任。

按美國的邏輯這是不違法的，如果美國政府追究這次暴亂的人就違背了美國的“人權法案”。政府違法了，只能換美國新政府了，而且美國的新政府還要依照美國的“人權法案”起訴上一屆政府所有違法的行為！

說美國是法制國家沒錯！這次美國黑人之死引發了大規模的遊行抗議，恰好又是在新冠疫情爆發之際，社會底層人民的病患得不到公平救治，失業人口得不到及時救助。如果說新冠疫情使人民產生了憋屈情緒，那麼黑人之死就是點燃憤怒之火的導火索！這種大規模遊行抗議伴隨著的打、砸、搶、燒等違法行為誰來問責? 怎麼問責? 誰來指證? 法不責眾，無法責眾！要怪就怪特朗普這個無能總統吧！

如果沒有特別赦免逮人沒商量。

當地一部分人就是樂意過“火紅的歲月”。

如果你喜歡安靜請去美國。

如果你有激情也辦張綠卡。

精英們可會玩了。