首先，我認為特朗普連不連任對我國沒有根本性的影響，甚至，從長遠來看，特朗普繼續瞎搞下去，客觀上能夠幫助或促進中華民族偉大復興的實現。特朗普就任以來的事實證明，我國雖然被搞得很難受，但美國也確實越來越亂，而且從根本上可能加深其內部裂痕，影響其國運。

其次，疫情持續發展+弗洛伊德事件可能讓特朗普連任美夢泡湯。越來越多的美國人意識到，疫情奪走的十多萬條美國人的性命是不可原諒不可饒恕的錯誤，需要有人來承擔責任。這種恐怖的死亡數字，已經嚴重打擊了美國人的自信，影響到了美國國際聲望，如果沒有一個人承擔責任，恐怕這一頁無法揭過。無論特朗普如何甩鍋，都無法逃避與其它國家的抗疫差距。無能政府是這一屆美國政府撕不掉的標籤。種族歧視在美國根深蒂固，但這一次忍無可忍無需再忍，遊行發展成暴亂，成為一道美麗的風景線！恐怖的是，抗議疊加抗疫，美國新冠疫情死亡人數恐將進一步增加。美國，國運的轉折點，就在2020年。

五五開吧，特朗普就防疫來說，要我們看，無論怎樣都不可能連任，因為死那麼多人，無論怎麼說他是第一責任人，如果積極防疫，做好預案，絕對可以降低死亡人數，這是毋容置疑的。這麼大責任除了甩鍋別人，搞的烏煙瘴氣，這麼沒看出多大能力。

可是，在疫情很嚴重的時候，還有很多人要自由，聚會，有的甚至開放管制等等。這部分人是很支援特朗普的，還有那些所謂的精英等。

現在特朗普有在任優勢，增加曝光度，再加上滿嘴跑火車，忽悠民眾，有的人還真信。能不能連任還要看這一段的攻防。

可能性還是很大。

第一：特朗普是被選民選出來的。他的支援率選舉時就很高 。而在任期間，他競選時的承諾還是基本實現了，無論是修牆還是貿易戰。對於增加美國就業崗位和居民收入是有明顯作用的。

也就是說，如果再選，選他的人仍然會選他，不選他的人還有可能變為選他。

第二：疫情來看，轉移國內矛盾還是非常厲害的，幾次甩鍋，就讓中國成為了疫情的罪魁禍首，美國人可能會怪中國，但是很少會去怪特朗普。

第三：所謂鬧得沸沸揚揚的種族歧視事件。其實在美國已經不止一次了，可以說是經常發生，這種內部矛盾是個長期的過程，就像吵架一樣頻繁，美國的遊行示威也不是什麼大事兒。誰都可以舉個牌牌表達自己的觀點，只要你不侵犯他人的財產和自由。只不過大家沒有把起種族歧視和前幾起連起來。

綜上來看。特朗普其實連任的機率還是很大 。

1防疫不力不能全怪特朗普，整個美國都要為此負責+0

2種族歧視，特朗普的上臺確實助長了這種氣焰-1

3經濟斷崖式下滑，主要是因為疫情，美國民眾可以理解+0

4沒有出現有力的競爭對手+1

5連任是美國傳統+1

6如果示威暴動能夠在一個月內平息，也會加分，反之減分

綜上，還是連任機率大

另外說特朗普滿嘴跑火車的，是國內自媒體評價不夠客觀

川建國有九成把握連任，你說的抗疫不利，錯也，因為用川建國的話說他們檢測的多新冠病毒感染者就多，還經常說美國已經做的很好了，至於種族歧視全美國人民以及全世界人民都知道美國的種族歧視，就像比爾蓋茨的正義言論中國防疫做的很好就會被打壓，又有那個美國人或是記者在記者釋出會上講美國的種族歧視。至於經濟美國斷崖式下跌，川建國是不會承認的只知道甩鍋中國對我國加徵關稅打壓華為等中國企業，而不是從自己的政治經濟制度的角度上去反省，

特朗普能否連任不明朗，但你提的這三條在美國一樣都不會成立，第一，防疫不力？美國本來就準備群體免疫，而且主流都是支援的，美國人認為自由更重要，少數人的質疑根本不值一提。第二，種族歧視？美國是白人為主的社會，雖然種族歧視是政治不正確，但事實上種族歧視在美國是根深蒂固，如果特朗普真的種族歧視，美國主流會從心裡支援特朗普，這在選舉中反而會增加特朗普的選票。第三，美國經濟呈斷涯式下跌？沒看到，美國在特朗普執政期間，經濟是增長的，未來不知道，疫情期間經濟下跌，非美國一國如此，全世界都差不多，美國人不認為是特朗普的責任。

如果從另外美國另類的自由學說來看，這個老頭也就是叫做特朗普的人很大可能還會連任，因為第一，這老頭有錢，而且是有的是錢，啥也不怕，二，這老頭口無遮攔，因為不按照常理出牌，很多美國白人都很支援他。第三，懟天懟地懟空氣是這個老頭最拿手好戲，說完了還不承認自己說的，自己說錯了也不承認，打死不承認，四是，有一個超級大美女女兒給他在後邊給他策劃，這個是最主要的。

連任的可能性很大，甚至說沒啥懸念了！美國現在就是一群烏合之眾，烏合之眾最大特點就是智商偏低，容易被迷惑！特朗普最大特點就是能迷惑人，美國優先的口號讓無數美國人為之瘋狂，特別在這個比較動亂的時候，更需要這種帶有種族性的口號獲得投票人的青睞！已經不在乎什麼謊言了 沒人關注 即使關注也沒用！大眾陷入群體瘋狂，說啥也不聽的！況且，特朗普競爭對手沒有提成什麼更有誘惑力的口號，也沒能顯示他們有能力解決現在的問題，所以特朗普會連任！

連任性很大，特朗普的帥鍋能力還是不錯的，比如，死亡小於二十萬人就是他的功勞(這個是建立在專家預測的結果)，2、在疫情期間不斷的說要復工，這也是甩掉疫情造成經濟下滑得鍋，加上汙衊中國病毒起源，甩鍋世衛，甩鍋做了全方面工作。至於種族歧視這個歷史問題也不是特朗普就可以解決的，綜上所述這些問題都是客觀因素造成的，因此連任還是有很大可能。

挺大的，我覺得Joe Biden不足以撼動特朗普。就好比蔡英文為啥可以獲得八百多萬票的支援，不是民進黨多牛逼而是國民黨及候選人實在太爛了。Joe Biden的問題在於快80了，被特朗普叫成Sleepy Joe也是很好理解的，而且民主黨代表的中產階級的精英階層及科技新貴，與美國主流財閥並不太搭。

特朗普競選連任的可能性幾乎為零。目前美國正在遭受疫情，暴亂和經濟嚴重衰退三重打擊，特朗普作為現任總統肯定難辭其咎。他執政能力低下，滿嘴謊言，性格傲慢且偏執，加之他本身就有嚴重的種族歧視思想，所以他根本不配去長期領導一個國家。

儘管很多網友並不希望他馬上下臺，而且他最好能再幹上4年，那樣美國將徹底崩潰了。但是美國人並不傻，而且他們非常現實，選民選特朗普上臺的唯一理由就是為了振興本國經濟，美國現在已經成了一個大爛攤子，經濟嚴重衰退，股市數次崩盤，公司倒閉無數，失業者成群。特朗普交出了這樣糟糕的答卷，他被民眾選下臺將是必然的結果。

目前美國的失業率從4月份的14.7%飆升至5月份的20%，工作崗位減少接近3000萬個，申請失業救濟的人數超過2000萬。百年不遇的大蕭條，正在迅速吞噬著美國的經濟。如果疫情得不到有效控制，暴亂不能很快平息，那麼美國多年積攢的老本也將被消耗殆盡。

當前最新民調顯示，民主黨人拜登的民眾支援率已經領先特朗普10個百分點，超過了53%。預計隨著疫情的擴散和暴亂的持續，特朗普的支援率還將繼續下滑。

之前美國眾議院議長佩洛西彈劾特朗普失敗，是因為她倡導的彈劾案在共和黨控制下的參議院沒有透過，所以才讓特朗普得以逃脫昇天。但這並不意味著特朗普已經徹底安全上岸了。因為美國法律規定，美國民眾可以發起集體請願，一樣可以彈劾總統的。

說到彈劾總統的理由，不僅包括叛國罪，貪汙受賄罪以及妨礙司法等重罪，而且總統言行失當，哪怕僅僅因為說謊，都可以讓彈劾成立。 特朗普在說謊方面，可謂是空前絕後了！謊言和貪腐就是他最明顯的標誌，如果美國民眾徹底被激怒的話，他還是難逃被彈劾的命運。

不是不報時候未到，不論是選舉失利還是被彈劾下臺，特朗普最終的下場都早已經註定，滾下總統寶座是他必然的結局。一旦特朗普不再是美國總統，他自身就失去了美國憲法的保護傘，等待他的必然是無休止的起訴和審判，他將為自己的貪婪或愚蠢付出最慘痛的代價！今後的史書中也將客觀記錄下這位美國最差一任總統的斑斑劣跡！

雖然特朗普執政期間有重大失誤，但是他帶給美國人民的經濟收益卻是實實在在的，美國優先，也讓人民短暫的得到了好處，大機率還是會連任

米國的總統是政黨的代言人，是資產階級既得利益者的代言人，並不是人民的代言人。雖然防疫不利、種族歧視、經濟下跌、失業暴漲等等，但是連任的機率還是很大的。

川建國同志連任的可能性不大，接任的總統也不會對美國的既定戰略作太大改變，因為治國的還是那些精英階層。我所關心的是這次2020，能不能讓美國掉血失血，走上衰敗的道路。

特朗普大機率連任，你覺得一個經過幾起幾落最終成功的商人，之後還能當上美國的總統，他會是個笨蛋或者蠢貨嗎？商人的本色就是機會主義者，尤其是一名成功地產商人，對形式的敏感和把握程度更高，特朗普所有的行為都是為了滿足佔全國近四成人口的底層白人，所有少數族裔的底層人口加起來也不過兩成，換你會怎麼做？

川普必然連任，不是因為他能幹，是因為目前競爭對手沒有能幹的。

其實，美國總統一屆不如一屆是有目共睹的，克林頓、小布什、奧巴馬，一個比一個沒能力，雖然你打嘴炮是把好手，實際上內傷嚴重。川普雖不靠譜，但有一點還可以，就是表裡如一，都是那麼痞，這個痞還是挺符合美國精神的，只許我負天下人，不許天下人負我自我自大清晰的體現在川普的言談舉止和政策朝綱。

再加上KFR透天言論加持，連任無懸念。

這也如KFR所說，美國朝著二流國家的方向義無反顧的滑下去了。

至於他的連任機率，個人表示無從判斷。不過這裡發表兩個觀點

第一，主觀的是，我不希望這老頭連任，從我個人出發，現在的中美關係，很大一部分原因，是這個老頭造成的，也造成了現在個人旅美的困難（對比奧巴馬時代）至於他為什麼要這樣做，無從考證。

第二，客觀的說，既然他能貴為一國總統，而且是全民投票制的選舉，顯然，他在美國人民心中，是被認可的。至於他連不連任，就留給美國人民來做抉擇吧。

要搞清楚2020年的情況，我們很有必要回顧四年前的那場大選到底發生了什麼。有很多人說2016年是沉默的大多數的勝利，是沒有被民調覆蓋到的人的勝利，是農村包圍城市的勝利。實際上，你現在回頭看四年前的情況，會發現民調是相當準確的。

首先我們要釐清這個背景知識，即美國總統大選不是普選制度，而是選舉人團制度，是根據各州的人口比例分配選舉人團。這也是為什麼搖擺州才是至關重要的。

2016年11月8日是投票日。我們翻看投票當天和前一兩天的全國民調會發現，希拉里普遍領先1-3個點甚至打平。最後普選票的結果是希拉里領先川普280萬票，只是因為特殊的選舉人團制度才輸掉了。全國民調統計的是全國的普選票情況，再考慮民調不可避免的統計誤差，這些民調可以說非常準確。

再比如說幾個翻紅幫助川普一錘定音的關鍵搖擺州。密歇根的民調希拉里領先4個點左右，最後特朗普僅僅以不到一萬票的優勢險勝。威斯康辛希拉里領先4-6個點左右，最後特朗普勝了不到兩萬票。可以說，考慮到所有民調都會有的統計誤差，在民調顯示選情相持不下的地方，特朗普都是以較小甚至微弱的優勢拿下的多數選票。這表明民調本身並沒有出太大的問題。

至於說川普是農村包圍城市，這是正確的，但這是把普遍情況當做了特例。

鑑於美國國內的情況，對於特朗普來說必須連任，否則會面臨各種彈劾和調查，這對他來說是最致命的！

如果沒有出之前警察這件事，連任機會還是比較大的，雖然會有很多問題，包括疫情、經濟影響。但是他的帥鍋能力還是比較出眾的。但是警察這件事算是把他推向谷底。

以前我也覺得特朗普連任可能性有，但是不大，後面疫情期間發生的事真的重新整理了三觀，後面覺得可能性有點大，現在出了這個黑人事件，又對川普能連任的可能性報懷疑態度了，川普同志作為一個商人讓我體會到了商人成功之道