回覆列表
  • 1 # 彈殼飛了

    坐公交車距離有遠有近,你不可能每次都坐一站兩站,有一兩站的時候也有四五站,十幾站,全程也就一兩塊錢,公交公司也要考慮到執行成本,人多人少都要跑全程,就算就算全程滿員,中途上下車人員是滿員的三倍,也就一百多塊錢,出去油錢,人工,車輛保養,他能掙多少錢,更何況實際情況是人少的時候,全程跑下來都沒幾個人,油錢都不夠,有些路線一年下來是虧錢的。公交公司制定收費標準都是經過綜合考慮的,不是那一個人私自決定的。

  • 2 # 春風楊柳萬千條599

    辦法還是有的,學學高速公路收費站刷兩次卡就解決問題了,上車刷一次記數下車刷一次也就算清楚了你坐了幾站就收多少錢,這樣比較合理公平。不過車上就要設定兩部刷卡機看以後吧……

  • 3 # 賴爺562

    你一生總不會永遠地坐一站兩站吧?也有坐遠的時候呀。你坐遠端的沒叫你補車費呀。公交車是福利性的,為百姓服務的。

  • 4 # 馬兒要飛

    現在的公交都是無人售票,公交不像地鐵進站檢票,出站檢票,公交只有上車檢票(刷卡、掃碼),下車就沒有檢票(刷卡、掃碼),怎麼來實現按站計費呢?如果覺得坐一站、兩站付全程的錢不合理,那就邁開腿走走吧,一站最多公把里路,權當是增加哈步數了。

  • 5 # 彤姐er三事

    公交這個東西,存在即合理。如果一站兩站,為何不腿著去呢?既鍛鍊身體又省錢。一般四站路以內我都腿著去,太難等車;4-8站公交去;8站以上開車去。

  • 6 # 朱志東

    首先我想先跟你解釋一下公交車,這個名字的由來,其實公交車原本叫公共交通車輛,是帶有福利性質的公共交通工具,以政府補貼,設立的公共交通。

    所以很多公交車是一站式服務,上車不論你是1站還是15站,都是同等費用,這是你所說的,只坐一站或兩站,卻要收取全程的費用,那你以後坐公交車就不會坐遠路嗎?會不會也會坐完全程呢?到那個時候會不會想到全程那麼便宜呢?

    生活當中有很多公共設施都是帶有福利性質的,政府補貼的,在最初期,公交公司也屬於國營單位,後期的體制改革,公交公司也就成了責任制有限公司了,因為原本是國有資產,也屬於社會福利機制,政府也會相對應的,給公交公司相對的補貼。所以社會上才會出現很多一票制的公交車。這些應該都屬於社會主義體制中的一個優勢。

  • 7 # 用一杯清水

    對有錢人來說,不算什麼,但對孤寡老人,特困戶,重度殘疾人,低保戶底收入者,學生來說,那絕對不合情,也不合理,但這個社會有多少,是合情合理的事情呢?!各位看官你的大大明白!!!

  • 8 # 今生夢不醒

    公交車是固定的,你坐多少站由你自己決定,你坐一兩站嫌錢給多了,但是你坐八九站或者十站以上的時候你也沒見得多給。與其糾結這一兩塊錢,還不如努力點賺錢,自己買輛車。

  • 9 # 木木雲馨

    合理,本就是國家補貼的車,現在的生活水平,公交都是老年人免費,你作為一名年輕人,一塊兩塊都放在眼裡,會有大格局嗎?

  • 10 # 王祖蔭1

    嚴格來講不合理。但若設售票員,麻煩更多,執行成本更高。現在公交一般要靠市政補貼。公交車站是敞開的,不可能像地鐵那樣分割槽段設票價。

  • 11 # 徒窮

    真是個追求絕對公平的先生(女士)象無人售票車,坐到終點站的,公交公司倒貼,但沿途,坐一站兩站的賺多一點,高填低補……,如果你是個追求絕對平均主義者,怕吃虧,讓別人佔便宜。走走路,活動一下筋骨,對身體也有益處,一舉兩得,還可以買車,汽車,電動車,摩托車……這就合理了。這種事,也可以說合理,公交公司,減少了售票員的人工成本,顧客可以選擇,坐或不坐,如果說不合理,長,短途統一個價。確實有失公平,但總有一點是最合理的,坐與不坐,全憑自願。

  • 12 # 喜歡美食的老萬

    應該不會有這樣的情況發生,現在的公交車都是刷卡上車刷卡下車,除非你下車時忘記刷卡,系統預設你為坐完全程,自動扣除全程車費。

  • 13 # 警鐘長鳴32

    不合理你就不要坐,短途地方走一走也是好事,既省了兩元錢,也使身體得到了活絡,何樂而不可呢?我見到我們這裡有幾個七十歲次上的老年人,她們很少坐公交,不是沒錢坐,他們是有老年優惠坐車卡的,後來我才知道她們是想適當地活動身軀。

    為什麼國家公交車不論遠近通通兩元,其實國家是從多方面考慮的:一、一個車上就一個駕駛員,(1)、既要開車(主要),(2)、監察收兩元車費,(3)、安全管理(包括門窗是否關好,是否有人帶危險的東西等等),(4),疫情監察,……還有我們不知道的。

    二、現在市面上跑的不光是國家公交,還有其他私人公司的公交,國家公交基本上兩元,而私人的就相對貴一些,兩者比較:國家公交1、價廉;2、線路有的較遠;3、不論人多少,甚至無人也要按趟定時跑。反觀私人公交則全部相反,因為他們是以盈利為目的,國家公交剛是以利民為先的,雖也講利益,但不是主要的,所以兩元錢車票,國家完全是虧本的,大家都可算一算………

  • 14 # 試水鸕鷀

    既然有人覺得不合理,那麼就一站兩站,你什麼不步行去,而要坐車?

    你既然上了車,就得預設它的價格,因為司機也要吃飯。

  • 15 # 67郝劉起

    不合理,但沒有法。沒法按米或分米或釐米來收費,麻煩不?誰給你下車量距離?咋合理?體重一樣嗎?重量輕的少拿錢嗎?嫌不合理,不坐就是。

  • 16 # 魚尾獅wh

    嘿嘿,還有這類人?

    你覺得吃虧可以坐到終點站啊!

    告訴你吧,公共汽車的汽車票價就是一站地的票價!坐到終點你就賺啦!然後再走回來,又鍛鍊身體有賺了一筆,多好啊!

    去飯館吃飯,那個醋啊醬油啊,辣椒啊,都不要錢,你要是不用那就找櫃上讓他們退你醋錢,否則投訴他們!

  • 17 # Acelad

    絕對的公平導致絕對的低效,打手機通了後,一秒和五十九移一個價。國內寄平信,外埠八角錢,從黑龍江寄到海南和寄到吉林一個價。所以說,絕對的公平是不能存在的。

  • 18 # 臥牛山人1939

    你問的這合理不合理,其實就感覺到坐一站付全程票價吃虧了!我告訴你一個心理平衡的好辦法,你可以坐到終點站再坐回來!免得心裡糾結!

  • 19 # 文龍71706046

    這些人總生怕自己吃虧,這樣精精計校的人我覺得他活得太累了,你為啥不想我哪天坐三個以上的站甚至坐到終點,我才給一站錢呢?人生別鑽牛角尖跑死衚衕,鑽進去只有愁死自己。

  • 20 # 王躍江

    座公交你座一、二站付全程的錢你覺得不合理,那你從起點坐到終點站只付一、二站的錢是不是付少了?這只是一個大機率的問題,比如:全程有20站大機率的人是坐10站左右,成本加利潤是2元錢,那就實行一票制一律收2元錢,你今天坐一、二站,明天可能坐十五、六站。因此這沒什麼公平不公平的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當前美國面臨著解體?則核戰爭降臨的危險性是不是越來越近了?