擺攤本來就是千百年來的習慣和習俗 只要不影響人行和車行 劃出相應的擺攤位置就好了 擺攤 一能讓小販生存 畢竟鋪租太貴 刺激底層經濟 二能讓城市有煙火氣 往往擺地攤的東西最好吃 貨真價實 希望有回頭客 三 很多有錢人也是從擺攤做小販開始的 首富李嘉誠當年也是擺地攤賣膠花起家的 中國還有很多企業家都是 所以擺地攤應該合法化 標準化地實施

市長帶貨，不如取消禁摩限電！摩托車和電動車本就是普通市民出行最經濟、最方便的出行工具。天天抓電動車，深圳抓電動車一罰就是2千！這兩天才取消。小車又無處可停。誰會為買一頓飯、買一本書、買一件衣服冒著罰款幾百元的風險上街？杜絕市民出行願望，人人除非送孩子、買菜，都儘量不上街，經濟如何發展？疫情過後，經濟受到嚴重衝擊，黨中央領導國家給民營經濟減稅、減租、扶持，允許戶外擺攤。僅僅擺攤是不夠的，更要促進購買力。相關部門是不是也可以在市民出行問題上更寬容些？習主席說過：“對待城市管理要像繡花一樣進行。” 事實上，不禁摩的國家和地區都是民營經濟發展比較好的，比如日本、越南等。對市民出行不限行，才不會出現實體經濟被網商打敗的怪像。本來兩者應該是相輔相成、共同發展的。

以人為本，生存權為大，既然是一部分人的求生之道，那就應該給他們一條生路，讓他們能夠依靠自己的勤奮，創造收入，這也是一種好的辦法。

地攤市場具有流動性和簡陋性，經營成本與鋪面定點經營要少許多。他可以在林蔭下、廣場邊、公路旁、小區外……，能給市民日常生活帶來許多便利，價格也相對實惠。交易過程中一般不出示票據，如果遇到假冒偽劣產品是很難維權的，消費者只能憑藉日常經驗和火眼金星進行交易。

地攤市場在方便市民購物的同時也會給城管、環衛以及市民帶來許多困擾。既然是從事地攤經濟的他們的素質都不會很高(不能一概而論)。他們或是佔道經營影響交通；或是亂扔垃圾；或是使用促銷喇叭沿街叫賣，語言低俗震耳欲聾；或是商販之間為爭奪場地而大動干戈；或是與城管做貓捉老鼠的遊戲。

地攤市場需要地方政府制定詳細的經營細則，城管部門需要加強治理力度才能促進地攤經濟和諧穩定、健康發展。

我是贊成地攤售貨，擺地攤售貨，好處多多，聽我詳略解讀：

一、擺地攤售貨，門檻低，貨物物美價廉，經濟實惠，經久耐用，適合普通工薪族的市場。

二、受疫情影響，服務行業普遍不景氣，個人上半年幾乎沒有收入，地攤售貨，不用交租金，貨物成本低，買賣雙方，都能降低貨物費用，互惠互利，少花錢，多辦事。

三、利用街道旁馬路邊，就地設攤擺貨，既方便又快捷，買賣雙方都省時、省力。一手錢一手貨，或提貨刷屏付款，大大縮短等候時間，老百姓從心裡高興稱讚！

四、不影響交通的情況下，地攤擺貨收攤都簡單，商品簡單明快，一目瞭然，廣大顧客看的清，拿得方便，管挑管撒，不對管換，賣的舒心，買的放心，快捷方便雙方省力又省心。

五、不論是徒步的顧客，還是騎行的買主，到地攤不用尋找專門的停車地方，推著車提著兜，邊走邊買，從市場的一端入口邊走邊買，到另一端出口，貨滿兜鼓，該買的都買上啦，高高興興來市，平平安安回家。

六、綜合多方面來看，利大於弊，商品物美價廉，買賣雙方省力省錢，方便顧客，貨物適用，快捷省時省事！一切有利於廣大人民群眾！

我來談談《關於國家逐步放開各地的路邊攤經營》一事想法

中央文明辦已明確要求：不將佔道經營、馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容。換句話說，現在國家已經在逐步放開各地的路邊攤經營，中央文明辦，佔道經營，不列入文明城市考核，網友：可以擺攤了！

首先我們應該明白由於“世界性非冠狀病毒疫情”的出現，全世界都投入“防疫”戰爭。而防疫最好辦法就是“隔離或封城”。使得各國經濟受到“嚴重影響”！雖然我們國家提早有效的防止“疫情”蔓延，但在“有效疫苗”出現前，仍不敢“掉以輕心”。所以只能逐步有限開放“市場”！

直接受“疫情”影響的就是咱們老百姓！一是掙錢可能要難！花錢卻不能少。更何況“疫情”前很多的（私人）中小企業都面臨減員、關門問題。所以適當放寬某些政策有利大家“自主創業”“自謀生路”！

其次過去簡單的一刀切“禁止所有街道路邊攤”也確實不是很“合情合理”！更何況文明的標準是什麼？文明是講衛生！和諧社會！與“街頭路邊攤”並沒有直接關係！所以這個《檔案》首先是對原來的“界定”重新給了新的修正！

第三隨著人們“素質提高”（垃圾大家都知道分類），大家會自覺維持環境衛生的！也是今後可能會在“文明城市”中規定衛生要求，而不是嚴禁“街頭攤販”！

第四實事上現在各大綜合市場、超市、百貨確實經營存在很多問題！譬如：疫情中有些東西漲價太高！疫情後這些商家至今仍不降價！已經造成老百姓默默抵制“消費”！所以透過市場經濟“街頭攤販”可能起到抑制物價運用！

所以這裡要補充說明的是“街頭攤販”不簡單是個“形式”！更重要的是建立一種更低層的交易！

當然我們有理由相信隨著全世界“疫情”消滅！隨著更好防範“疫情蔓延”！隨著經濟逐步復甦回暖！當然更多是隨著“商家覺悟”，我想大家消費還是會正確選擇的！

允許擺攤經營非常好，搞活市場經濟，讓老姓錢袋裡鼓鼓的才是我們習總書記和李總理的心願，合理有秩序的攤位經營才是。

“擺地攤”一定要“佔道”嗎？這是多麼簡單的思維方式啊！既要“擺地攤”，也不會像以往那樣出現“佔道”的現象不行嗎？既要搞活小經濟，讓普通老百姓有點兒錢賺，也不要影響大家的方便通行和市容風貌，這樣的管理難嗎？

地攤經濟本就是市井小民的生活寫實，也是活躍、方便市民休閒消費的理想場所，如農村的鄉鎮大集，中小城市的早夜市、農貿市場等都屬此類。

特別是今年疫情如此嚴重，上海、成都等大城市率先恢復夜市經濟和地攤經濟可謂是體恤民情，領會民意的好事 ，值得稱讚！此舉即可活躍城市經濟，方便民眾，又可解決眾多人就業，緩解疫情帶來的經濟放緩及就業壓力。

作為一個傳承了幾千年的行業，它的存在自然會有它的道理！社會發展過快，一些表面需求導致了在實際操作過程中，對它進行了圍追堵截甚至一刀切！

這些操作，堵死了很多就業的人需要的路；當然，它的出發點是好的:樹立城市形象，為在這個城市生活的人創造一個好的環境；可是，當部分需求和絕大多數需求產生矛盾的時候，應該理性對待，選出一個折中的辦法，以達到雙贏的局面。

城，以盛民也！有人的地方，才會有興旺的局面，才會更具備推動社會發展的動力！

國家允許街邊擺攤是對收入底層人們的體諒關懷，在不影響街道交通的情況下允許擺攤，此舉得到民眾讚譽，也可定時定點規範範圍 。不但增加社會底層人民的生活收入，也方便人民購物生活。杜絕了個別城管惡劣執法 ，欺壓百姓的惡習。我個人表示讚譽國家英明政策！

曇花一現，不會長久的，玩一玩可以，靠擺地攤暫時維持生計還湊合，靠這供孩子上大學，在城市買車買房，門都沒有。

凡事一分為二看待，地攤經濟是特殊時期下的經濟復甦產物；後續如何更大限度發揮作用，設計出特色的管理制度，恰恰要依靠一方要員的服務能力。城市文明管理跟不上，後續照樣被取締

中央放開地攤經濟，地攤經濟非常火爆，很多人都參與到地攤經濟中來。地攤經濟可以給很多人提供就業機會。有人問我，地攤經濟中什麼處於優勢？我的回答是，價值越貴的商品，是沒有競爭優勢的。例如彩電、冰箱等，沒有人會在地攤上買耐用消費品。價值便宜的商品適合地攤經濟，因為在地攤買東西，質量很難得到保證，由於質量得不到保證，消費者在地攤上買一些便宜商品，是不會計較的。在地攤經濟中，水果、蔬菜等消費品比較有競爭優勢的。當然，街頭小吃的優勢非常明顯，很多人吃貨就是喜歡街頭地攤的味道。所以，從事地攤經濟的人，應該找準自己的定位。

事物應該分開來講，不能眉毛鬍子一把抓。城市允許擺攤，但應該是有管理擺攤，不能一收就死，一放就亂。對農民自產自銷的蔬菜，可以在道路邊擺攤，可以佔道，但視情況，不影響道路暢通，造成擁堵。對小商品，日常用品，生活百貨。可以在城市廣場，斷頭路，設夜市，擺夜攤，豐富城市夜文化。總之，各城市要結合當地情況，綜合協調，因地制宜，根據當地文化，氣候條件，環境情況，制定岀一款適合本地的擺攤文化，不能別人這樣，我也這樣，教條照搬。

凡事都應該因地制宜，不能一刀切！根據本地交通狀態而定吧，在不影響交通，不影響居民出行的情況下，及方便了群眾，同時也激活了內需。

非常好的決定，關鍵是避免了城管追趕小攤小販引發的血案，消除了城管隨意沒收、摔砸小攤小販的謀生工具的行為，限制了城管部門的臨時工胡作非為的舉動，是建立和諧社會的良好機制，給那些租不起店面的人一條謀生的路，是為民辦實事的舉措。6億以上的人收入還非常低，需要地攤貨來支撐，衛生和攤位秩序由城管負責就解決了，城管的職責從過去單一的管理轉換為管理與服務相結合的綜合執法模式。

就目前而言，地攤經營是現實版的經營絲路，主要因疫情原因，絕非長久思路，讓地方經濟從小做起，逐步恢復之舉措，贊同！

現在都是電商平臺了，突然有了地攤，人們閒暇之時能逛逛，不僅能身體活動還能看到實惠的產品，對老百姓而言真是莫大的好處，商家的成本相對於租店面來說肯定是省了太多，以往賺的大部分都是交給房租了，現在賺多賺少大部分進了自己的腰包，在地攤多數買的是生活用品，質量基本上都能看的出來，畢竟便宜些，對於質量的要求心裡上沒那麼高，所以還是都能接受的，透過此事說明本屆政府領導還是在為底層人民群眾的利益上面花了很大的心思，好領導才能讓國富民強，全民過上小康生活。

非常時期下的特殊情況，這是領導者的智慧。保民生比什麼都重要。就業崗位少，可以緩解民眾的燃眉之極的不二選擇，比竟中國社會人民還不富裕，為生計發愁的還不少，也應該讓民眾在了疫情過後有一點喘息的機會，慢慢的會走入正軌的。