說德國挑戰美國是扯淡，就是德國法國聯合起來也不可能敢挑戰美國，為什麼？因為它們之間只是經濟利益上的爭吵，不是根本性質的矛盾，它們都屬於所謂相同價值觀的宗教國家，不可能真的掐起來，到了真的事兒，它們還會報團欺負別的國家的啊！

中國只有發展自己的核心科技的硬實力，丟掉幻想，不能指盼著任何國家，尤其是西方國家的改變，只有這樣，中華民族才能立足於世界民族之林，但，這是一個需要很長時間才能達到的目標，只要中國本著自力更生，奮發圖強，團結一致的砥礪前行，中國就一定達到目的。

當今世界是一個多極化互利共贏的格局，沒有任何國家會挑戰他國地位。構建和平的國際環境有利於世界各國的共同發展這也是當前的國際共識。

德國並不是挑戰美國地位而是在維護歐盟及本國利益方面做出努力。這充分說明美國的本國優先政策和肆意制裁他國的做法是行不通的。

會，但是現在還沒到時候，

不管是德國還是日本，它們對美國的仇，是骨子裡的，

其實說實話，大多數美國的盟友，並不是真正的跟它友好，

大多數國家是怕它，

所以，只是等待合適的機會，

那什麼時候是合適的機會，這隻有看美國人民來反對它惡毒，惡劣，醜陋的政府啦，

記著，蒼天不會饒過誰，物級必反。

這個真不會，因為現在的德國根本就不具備成為世界領袖的氣質，除了經濟總量GDP領先歐洲各國以外（居世界第四），其他的國際社會地位（它都不是聯合國安理會常任理事國）及軍事、外交話語權、地緣政治影響力等多方面都相距甚遠。

客觀地說，歐盟的整體實力都不足以與美國競爭，更不要說是挑戰美國的一超霸權，因此歐盟的某幾個國家聯合又算得了什麼呢？不過是以卵擊石的玩笑。再說，大家跟著德國有什麼好處呢？它連自身安全都尚且處在美軍的監護之下。

而且，我認為德國無意亦無必要這麼做，再說歐洲各國也不見得就聽德國安排，最起碼歐陸的另一大國法國就100%不願意跟隨，法國作為聯合國安理會常任理事國之一，一向自視甚高，尤其是在國際社會的話語權方面，從來都是以自己為主，德國想領導它幾乎是不可能的。

如果德、法兩國都不能並肩同行，那還談什麼聯合歐洲其他盟友呢？另外，德國是一個有美國3.5萬駐軍的戰敗國，現如今是美國在歐洲的總指揮部和後勤保障基地。換句話說，德國並沒有獨立的外交和軍事能力。更沒有什麼政治影響力，如何統帥其他大國。

民族利益、經濟利益是德日和美之間根深地固的矛盾，德國憑個人的利量，根本無法撼動美國的剝削，只有聯合強大的歐洲，才能保證其自身的利益，這也符合歐洲人民利益。在經濟利益面前歐美之間不可調和，只要解決了俄羅斯的威脅！歐洲人民必須團結起來，抗衡美國，才能捍衛自己的利益。

什麼是戰爭？都想得到，又不能共同擁有，於是產生戰爭。他們想搶什麼呢？奴隸，糧食，土地資源，這些他們都不需要了。所以未來發達國家不會主動發動戰爭，也不會有國家觸動美國霸權，除非美國自身衰落。

西方如果夠聰明的話，就應該全力助力站到中國一邊，使世界形成兩極格局！這對他們而言是有利的！這也是中華5000年的權衡之術！

此問題很有探索研究的課題。我們從德國的歷史分析由於二戰的失敗，德國和日本被推上了國際審判的戰敗國地位，然而由美國在德國和日夲長期駐軍以監管為由強佔他國領土作軍事駐地存在並佈局核武裝備強制霸凌他國內政和外交活動。事隔七十五年的霸權欺凌德國總理默克爾一直受到美國網路資訊的控制，喪失了一國總理的尊嚴，我相信在時間，條件成熟的情況下，德國和歐洲部份國家會徹底和美國政府的霸權主義分道揚鑣。

不會，默克爾所能做的只是團結歐洲之下能給德國謀求最大的利益。整個歐洲在美國的庇護之下，跟隨美國去工業化，優勢的工業逐漸在本土被放棄，沒放棄的被美國肢解吞併。大家都想轉型為依靠高科技收割不發達國家，可是人家美國可以，並不代表別的國家可以。所以美國大口吃肉，歐洲國家只剩喝湯，能喝上多少還是由美國說了算，一旦有了掙錢的專案，美國就想盡辦法收購了。這麼多年來，歐洲生活水平並沒有很大提高，GDP發展停滯，都是因為有美國這個蝕骨之蛆如影隨形。歐洲的軍工業和核工業也受到美國的制約，不再創新，已然虛弱到離不開美國庇護。新科技革命要來了，美國因為制裁華為5G，可以讓整個歐洲陪著它落後，而歐洲就要乖乖聽話，放棄未來可能的突飛猛進和進而能與美抗衡的機會。你覺得，這些是默克爾一個人帶領一個無軍隊無主權的德國能解決的問題嗎？歐洲衰落了，一個老貴族拿著黃金碗坐在寶座上，呆呆看著窗外，一個年輕人朝氣蓬勃披荊斬棘躍馬揚鞭。他，會在想什麼？

歐洲的地域位置決定了它必須依靠美國來確保自己的安全，以應對俄羅斯的威脅。所以德國為首的歐盟不會反美，更不會倒戈俄羅斯。

對於美國的霸道無理，歐盟只有逆來順受，暗氣暗憋。對於中美俄之間的爭鬥，美國把中國看做首要敵人，歐盟把俄羅斯看做首要敵人。為了維護美國的黑社會大哥地位，歐盟目前只能選擇站在美國一邊。

二戰之後，德國仍然是被佔領國，但一直臥薪嚐膽，韜光養晦希望擺脫美國的控制。雖然目前是一個機會，但由於兩次大戰的原因，歐洲國家仍然記憶猶新，提防德國重新武裝，控制歐洲。這是最忌憚的事。歐洲如何剔除美國的影響，同時能夠制衡德國獨大，這是歐洲最為困擾的問題。德國目前還不太好公開提出這樣的主張，僅僅是一步一步的試探。所以只能在歐盟的框架內找到一種平衡的解決辦法。當然德國也在尋求非美國的外部力量來支援德國，中國和俄羅斯是德國的選項。德國馬上就要成為歐盟輪值主席國。默克爾已經發出了與中國加強戰略合作的呼籲。訊號強烈。

德國想當歐州發展壯大的領頭羊，但因二戰陰影，各國有所防備而無法團結一心，只有各自為戰的在經濟與能源及科技發展中保守前進。

美國並無霸權。美國的影響力己大大減弱。即使緊跟美國的加拿大，澳大利亞也不是承認美國是主人的。

美國對我國的制裁也沒有霸權的作用。朝鮮也不會承認美國是霸權的。

德國不會帶領歐洲，也不會聯合其他大國挑戰美國霸權，答案是肯定的。美國霸權依然存在，第一經濟體霸權，遍佈全世界的軍事霸權，太空霸權，高科技技術霸權，海洋七大通道霸權。德國是二戰戰敗國，還被美國駐軍國內領土，被世界超強大國美國（二戰戰勝國）駐軍控制，敢帶領歐洲挑戰美國霸權嗎？看看日本吧。況且德國總理默克爾已經到了執政的期末，準備退休的人還能有啥雄志？再接班的德國總理還不知道是什麼樣的人呢。

還用挑戰嗎？大流氓國家自導自演疫情，已經兵敗如山倒啦！病毒變異加速美元霸權崩塌指日可待！倒閉潮如暴風雨般砸向美元廢紙票子！

會，

第一次世界大戰，德國因為和歐洲爭奪煤炭，發生第一次戰爭，後來是找到新能源石油。

第二次世界大戰，德國因為石油緊張，和歐洲爭奪石油，後來找到了核能。

第三次，必然是爭奪核能資源，再找出新的能源來代替核能。

德國這個國家很奇怪，幾乎地球上所有的能源變遷，德國都沒有太多資源。但是他們的科技就像開掛一樣，總是佔據最先研發，但是成果總是被別的歐洲人最先使用。

比如石油提煉，德國人的柴油機，雖然是第一個發明，但是真正用與戰場和大規模使用的卻不是德國。

從科學能源研發本質上講，德國一直在能源研發的全球最頂級。但是真到大批次使用時，德國又缺少大量資源支撐。

煤炭如此，石油也是比如。接下來的德國被限制核能，所以德國就會拼命尋找核能的替代品。

德意志帝國曾是上世紀兩次世界大戰的始作甬者。又都是犯下滔天罪行的最大戰敗國。聯合國憲章規定了德丶日日後不得發展軍事強國，因此他不敢再在軍事上明目張膽地染指世界霸權。北約在歐洲的最高指揮長官一直被美國所操控。

德國身邊又有英丶法擁有核武的聯合國五常國，不遠處還有世仇俄羅斯。德國不可能成為歐霸，更不用說威脅頭號霸主美國了。

噢，這個有點可能，德國或許正在做這件事。從一戰至今，這個優異的民族被壓制的時間太長了，儘管它犯了一些錯。但這個民族對自己的過去已經作了深刻的反思：法律規定納粹思想及納粹行為，及它的標識在這個國家都是非法的，它的總理勃蘭特和科爾，一個在波蘭，一個在以色列代表德國下跪向世界懺悔，表示了德國決心迴歸世界的誠意。但，這麼多年來，一些國家，特別是美國並沒把德國的誠意放在心上。美國仍在德國有最多的駐外軍隊，波蘭多次提出要一萬億美元的戰爭賠款。德國在歐洲一體化的路上倍受挫折，德國很明白美國一直在德國前進的路上設定障礙。

德國與美國的矛盾近年來開始公開化，擴大化。德國在北約軍事行動中大多數時候採取的是消極行動，在軍備採購，軍費分攤上更不合美國的心事。但德國卻在民生工程上投入巨資，改善德國的社會環境。比如德國在清潔能源的使用上，廢棄了核電專案，加大了對天然氣的投資，與俄羅斯建立了“北溪2號”專案。對德國來講，這本來是一項純經濟專案，但美國橫插一腳，使它變的複雜起來。特朗普因此認為德國投降了俄羅斯，於是多次施絆，設阻，最終對這個即將完工的專案進行了制裁。默克爾不僅僅是顏面盡失，而且面臨著近百億美元的損失。“北溪2號”成了德美搏羿的焦點，進而引發了一連串問題。

進入21世紀以來，美國的經濟發生了點問題，具體來講就是產業空洞化，美國的重心放在了金融服務業上。美國的經濟很危險，隨時可能轟然倒下，除了高科技和農業，美國已沒什麼優勢可言。但，特朗普上臺後，正遇上美國的“頁岩油革命”成功，這讓不景氣的美國經濟打了一針雞血。特朗普抓住頁岩油，想讓美國成為世界第一石油生產和銷售大國。但在舊有的世界石油格局中，石油的市場份額早已分配完畢。這樣，特朗普一方面打擊伊朗與委內瑞拉的石油出口，一邊準備把頁岩油賣到歐洲去。問題是美國的頁岩氣到歐洲高於俄羅斯的天然氣40%，這是歐洲沒法接受的。

所有的政治問題都是經濟問題，而且，與軍事問題都有著直接或間接的聯絡。歐洲想擺脫美國走自己的路，以德法為領頭的歐盟不僅想經濟上自成體系，而且政治，軍事上也有自己的想法和目標。法國積極主張建立歐洲軍，德國是堅定的支持者。但歐洲在美國的挑唆下，“新歐洲“已經明顯在挑戰“老歐洲”，美國雖分裂了歐洲，但對美國來講並非幸事。現在，無論是德國還是法國都有打“俄羅斯牌”的意思。既然美國可以用波蘭噁心俄羅斯和德國，德俄為什麼不能共同起來維護自己的利益呢？德國挑戰美國，儘管還只是開始，也會走三步，退兩步。但德國與美國不會一心一意，特別是在美國日益衰退的情況下，我們可能看到更多這種現象。

默克爾第一個“抵制”特朗普號召、拒絕出席6.25-26美國G7線下（現場）峰會，以致其延期至9月。由此有人浮想聯翩：德國會帶領歐洲，聯合其他大國挑戰美國全球霸權。

以德國的內外政策和當下世界格局，該想法都屬異想天開。

戰後，德國規規矩矩在歐洲框架和北約體系內，冷戰結束給它歷史性機會，科爾抓住時機一舉統一兩德，震撼美英蘇（俄）。它還在歐洲最早承認克羅埃西亞等國獨立，跟隨美國北約干預巴爾幹事務很是賣力。

而從根本上看，德國還是在國際事務中保持低調和收斂，它是四個爭當安理會常任理事國中最隱忍的。

反美？二戰結束至今從未出現在德國外交政策的選項中。

歐盟不是共同體時期和改名之初階段的高歌猛進。那時成員少（最初6國），集中於西歐，利益協調容易。如今“形形色色”，眾口難調，加之全球經濟發展遲緩，歐洲地位相對削弱，德法已經難以帶領起28國的龐大集團。

一般而言，義大利是個“反德”國家，再有波蘭，它帶領中歐四國在難民、財金等問題上“鬧事”；還有荷丹及北歐國家，不願歐盟過多幹預。就是德法也要不同調，馬克龍少壯，默克爾老成，德國基本想“獨善其身”，而且2022年默克爾之後接班人是個問題。

特朗普高唱“美國優先”，已然搞亂世界和西方陣營。默克爾與他相看兩厭，德國人在疫情之下對美國的信任度大降……

凡事種種，都是當下“百年未有之大變局”的反映。歐洲想獨立自強，無奈實力相對削弱，自身有難以協調。因此德國還是做好自己，從疫情大考看，德國是歐美大國中最低調且應對紮實可靠的國家。

德國雖然是歐洲的第一大的經濟體，但沒能力帶領歐洲對抗美國，因為美國控制著德國的軍事，經濟上也打壓著歐盟，北約看是制衡俄羅斯，其實也制衡著歐洲