去看看天主教的舊約

或者你就能明白

一個民族的宗教，使得那個民族生存和強大，同時也使得那個民族，所以成為了那個民族。

美國早就沒有種族歧視問題了，提這個問題多餘。因為在美國本身就是一個移民國家，到目前為止，美國的文化和價值觀已經非常統一，不會因為你是黑人白人或黃人有差別。除非是剛移民到美國的，還受到其母國文化的影響，沒有適應，可能會被移民時間較長的所謂美華人不理解和接受。

如果歹徒是白人，被黑人警察壓迫致死，可能就不會提起這樣的話題了。沒有去過美國不瞭解美國，就像美華人沒有來到中國不瞭解中國一樣。

美國政府一直在解決種族歧視問題，透過政治經濟手段促進社會平等，黑人，拉美裔美華人普遍收入水平較差，美國政府為低收入人群提供了不錯的福利，稅收減免，美國是言論自由國家，但是在種族歧視，性別歧視上卻不實行言論自由，誰敢公開發表種族歧視言論會遇到麻煩，

馬丁路德金是黑人民權領袖，美國政府給予馬丁路德金充分的自由發表演講，組織活動，捍衛黑人權利，馬丁路德金死後，美國政府專門制定節日紀念他，如果在其他國家，這很難發生，黑人在一百多年前在北美大陸上還是奴隸，現在黑人都當總統了，這充分證明了黑人地位的提高，同時特朗普在墨西哥邊境建牆也從側面證明了美國解決種族歧視的努力，否則拉美裔人口乾嘛千方百計的去美國被人歧視？

當然每個種族因為資質不同，在事業發展上存在著先天差異，這個短期內很難解決，只要存在著先天差異，種族歧視就很難消失，這個不僅僅只是美國問題，華人也同樣區別對待不同種族，

一個是不想，白人精英們是不會放棄他們的優越感和既得利益的；一個是不能，美國目前的生產力和剝削能力還不能讓所有美華人都過上上層白人的生活！

公權力層面，歧視原則無效，所以在法律和政治角度，歧視是不允許的。

私權利層面，歧視原則有效：

公司想要985211，歧視學歷；

女人擇偶想找高富帥，歧視矮窮矬；

商業領域，合作者想找有經驗的信用好的，歧視沒資本的信用有瑕疵的。

… 歧視鏈條可以無限的延伸。

至於題主問的問題，個人感覺美國的白人至上主義是根本原因，根子還在主席臺，美國的統治階級是wasp。

但在私人領域內的歧視，則完全是每個種族自由博弈的結果了，美國政府也管不著了。