因為美國普通人家真的拿不出來400美元存款，1000多美元在美國，只能支援一個人吃飯一個月，但是，人並不是只要有飯吃就行了。杯水車薪啊。

這個問題並不難理解，即使是和平抗議示威活動中也有一些投機分子，正是這一小撮人混入其中大肆搞破壞，但他們並不是整個發起抗議示威活動群體的初衷。

實際上，近日有一段影片很有意思，那就是一群非裔美國人圍成一圈保護一個落單的白人警員，這說明他們並不是向美國白人警員們隨意發洩，更不會直接採取人身攻擊或者報復，和平抗議爭取權益才是問題的關鍵。

另外，還有一些白人警員主動加入抗議示威活動的隊伍中並帶隊一起遊行示威，這等於與非裔群體並肩而行，反而起到了軟化憤怒情緒的作用，大家一起走一起喊口號，很有一家人的感覺。明尼阿波利斯市發生白人警員暴力執法致死黑人男子後，該市警察局長第一時間開除了涉案的四名警員，並摘帽向死者致意。

總之，在疫情期間，白宮3月份簽署的規模2.2萬億美元的經濟刺激計劃法案中，規定在原有的失業救濟金之外，再給所有失業工人發放600美元/周的福利，意味著很多失業者只要待在家中，每週就能夠拿到一千多美金的救濟金。與此同時，包括紐約市在內的多個城市都實施一日三餐免費發放，以至於現在很多人都不想出去上班。因此他們並不是因為福利而鬧，反而是因為少數族裔遭受社會不公去抗議示威，至於極少數破壞者也是為抗議者所不容的。

誰說一人發幾千美金。說實話，我不信的。首先你自己想想，在傻瓜的政府也不會工資發的比上班還高吧，這樣誰願意工作？還有這個訊息哪來的，慕洋犬嗎？連空氣都是甜的，誰信？發錢肯定發了，但一定不是所有人，而是以前在單位繳費過大量的失業保險的人。最重要的事情是，如果真的這麼有錢，我相信免費檢查免費治療才是頭等大事。

你去問問強盜，為什麼搶了幾百萬，還要搶第二次，難道搶完了分給窮人，劫富濟貧[捂臉][捂臉][捂臉]好弱智的問題，強盜的天性

前言:在大家的印象中，美國居民一直享受著國家的高額福利津貼，有些人甚至可以靠政府的救濟金為生，有的家庭甚至可以領取多份救濟金。

那麼，既然美國福利津貼這麼高，還會發生搶劫事件呢？

其實美國的福利津貼或者救濟金並不是每個人都有的，如果你看過美劇《無恥家庭》你就會了解，美國的救濟金只針對少數人群發放，而且美國人均收入並不能說明美國沒有窮人。美國財富兩極化嚴重，即使人均收入很高，但仍然存在許多貧困家庭，僅僅靠政府的救濟金很難維持生活。

美國是個自由的國家，這就催生出很多無所事事的群體，而且這個群體太過依賴救濟金，如果救濟金被揮霍一空，他們就會想方設法的搞錢，所以這也解釋了美國財富兩極化的原因。

總結:無論怎樣每個國家都存在財富分配不均，都會存在極端主義者，即使美國福利津貼很高，但依舊不能改變財富分配問題。