俗話說：君子動口不動手。古話都是有道理的，一個翩翩君子，你能把他和一個動手打女人的暴力男聯絡到一塊兒嗎？可能會有人說人面獸心，但是一般情況下，男人都會控制住要動手打女人的心，並不是因為他們不敢打，而是中華上下五千年流傳下來的傳統。但是我認為這卻是一種道德綁架。因為人非草木，誰能無過呢？而且誰又能保證過錯方不在女方呢？這邊筆者絕對不是在為男性朋友開脫什麼，而是筆者這幾年看到的多了，聽到的也多了，才得出這樣的結論，例如：兒媳婦虐待子女或者公婆的，或者在外幹一些偷雞摸狗是事情的，被發現後遭自家老公毆打一頓的，這種事情大家覺得打一頓很過分嗎？孩子作業沒有認真寫，考試沒有考好這些個屁大點的事情都要被打一頓，那麼幹了這些喪盡天良的事情能躲過一頓打的絕對是“真愛”了，反正我是接受不了這其中任意一條的，當然我們反過來說若是男人幹了這些事情的話，那可能就是他這一輩子的汙點了……筆者認為男人女人既然能成為一家人，那麼很多事情都是需要溝通的，絕對不能採用這種極端的方式來解決這些問題，可能這些問題沒有解決又曝出了新問題，所以兩個人之間還是要多溝通，多交流，不能把氣撒在不相干的人身上，男女之間更是不能動不動就臉紅脖子粗的，要不然可能就會發生一些讓你後悔的事情了，屁大的事情動力手傷了人那可是要被警察叔叔帶到局裡“喝茶”的，然後你的人生履歷上面就有了這樣的案底，好好想想，值得嗎？

我認為女人就算動手了，男人也不應該有動手的想法。因為在大多數情況下，男人有絕對的武力優勢，打贏了也勝之不武，只會讓情況更糟。

我想女人都開始動手打男人了，那這男人到底要範怎樣的錯誤？但不管什麼情況，出現分歧可以爭論，可以賭氣，如果動不動就要廝打，我看還是分了的好，這都什麼年代了。

回答:男人在任何時候都不能打女人，這是必須正確的。每對夫妻之間的相處模式不同，每個家庭的幸福指數就不同。

就女人動不動手而言，男人不僅不能動手而且也不能使用語言暴力去激怒女方讓其憤怒失去理智去動手。

在失去理智情況下，男人女人易發生動手現象。如果男人想要讓女人發狂從而達到目的的話，會經常性地謾篤她侮辱她。

借用魯迅的一句話“不在沉默中暴發就在沉默中死亡"。女人受到長期的刺激要麼選擇容忍，要麼在忍無可涊的情況下暴發出來。

這也會給男人動手打女人找到了理由一"我不打你，你還反天了敢動手打我?要是我今天不教訓教訓你，日後你會更昌狂"…

這樣的場景，這樣的話語在影視劇中出現過，現實生活中也常常發生。要麼是女人被打得遍體鱗傷，要麼就是女人失控下的瘋狂舉動，導致無數悲劇的發生。

男人女人一旦開戰，要麼像春秋時期一樣一戰決定勝負;要麼就是持久戰沒完沒了的爭吵打罵;要麼一戰就結束了婚姻。

所以，無論女人動不動手男人都不要有動手的想法，這是正確的道理。動手解決不了問題，只能讓事情越來越糟，讓問題的實質發生了變化。

如果遇到女人經常動手的情況下，健議男人可以大發一頓脾氣，砸一些不值錢的東西發洩一下。讓女人明白自己也是有底線的，也是容忍她很久了，不要讓她再繼續動手了僅此而已，決不能動手打女人。

這也不是絕對的，極個別的強勢女人，十分潑辣，有時候真會氣的男人渾身發抖，失去理智，個別案例，也可理解，說是男女平等，其實男人的地位，危危可芨。

這個命題不但適用於女人不動手的時侯，也適用於男人不動手的時候，有道是：“君子動口不動手”，一旦動手，一是有失風度，二是把有理變成了無理，弄不好還會觸犯法律，“海納百川，有容乃大”，“退一步海闊天空”，當和人爭吵的時候，抬頭看看天，出去在大街上走一圈，一切都會煙消雲散的。