沒有被壓垮是多方面原因，

軍費高？

軍費？才4%，知道冷戰時多少麼？1x%。

知道二戰時多少麼？40%。

知道美國什麼時候最偉大麼？

真是二戰、冷戰的時候。

知道什麼塑造了今天的美國麼？

真是二戰冷戰當年的“窮兵黷武”才塑造了今天的美國。

要不然你以為一幫子在新大陸賺錢放牛開採石油，滿腦子除了賺錢就是西部牛仔再不就是南部田園的一幫子資本家紅脖子，會想要建立一個超級帝國麼？

對美國曆史有點了解，就得懂，內戰前那叫一美，內戰到二戰那叫二美，二戰後那叫三美。

根本不是tm一個國家。

以前，美國是一個極其分權散漫自由的國家。而是二戰冷戰，把美國塑造成了一個有超級強力的國家部門，極其強大的軍工利益集團，核心極其集權的國家。

軍費高，美國才不會垮。

因為正是強大的敵人催生出的生存危機，以及他們心目中的昭昭天命，才塑造了今天的美國。

要沒有這些，沒有軍費了，美國反而就垮了，他的精神會垮了。

所以你能不能懂，美國國記憶體在著一大批新冷戰派，而其內涵不至於打敗中國，更在於，重打冷戰，就能夠重塑美國。

切記，能不跟美國打對抗就不要對抗，國際象棋兵對兵將對將那是西方人的思維。

東方思維是圍棋，是太極。

答：大炮一響黃金萬兩，別國打仗損經濟，美國打仗賺經濟。美國是當今世界第一強國，其軍事實力在各國當中做對比佔榜首。那為何美軍頻繁發動戰爭，卻沒有被拖垮？

我認為是因為美國採用了以戰養戰，以戰推銷的方針，和美國本身擁有著強大的經濟體來做支撐，所以美國才能連年征戰而不被經濟拖垮。

第一、是美國二戰結束以後，憑著自身優越的地理位置，得到很好的休養生息，沒有被打擾的進行發展，使得美國工業，農業，科技等各方面得到快速提高，最終國內自身形成龐大的經濟體系，能支撐一定規模的戰爭。而美國也打量自身，能打多大的仗而發動多大戰爭。

第二、是美華人會做生意，美國是世界上最大的軍火商，出售軍火是美國經濟核心支柱之一。美國手裡握著世界最先進的武器科技，比如GPS定位系統，鐳射武器。美軍使用的武器裝備，幾乎都會是在這個時代中最先進的武器裝備。而美國的裝備軍火，不但供應自己部隊使用，還外售給盟友，甚至非盟友國家。各國需要強大，就都會從美國進口軍火。美國的軍火相當於是軍火界中的一個名牌產品，出售的軍火，一般都會比各國出售的軍火價格高兩到三倍。

第三、是挑軟柿子捏，近代以來，美國發動過數十場戰爭，勝多敗少。只有和志願軍以及越南戰爭未能取勝，其餘的戰爭比如我們大家都耳詳能聞的海灣戰爭，阿富汗戰爭都是勝績。而未能取勝的戰爭，相當於向世界展現自己的武器裝備，等於是給自己的武器裝備，做了一個推銷廣告。

第四、以戰養戰，大炮一響黃金萬兩，這句話很多國家都會說，但雖然同為一句話，含義卻相反。

別人是大炮一響消耗資金，美國是大炮一響就掙錢。就拿2003年的海灣戰爭來講，美國以伊拉克有大規模殺傷性武器和包庇並幫助恐怖分子為理由，對伊拉克發起戰爭。伊拉克最主要的經濟體來自於石油，美國佔領伊拉克以後可對其物資進行掠奪，同時扶起一個傀儡政權來增加長久收益，現在的伊拉克政府就是最好的例子。而且美國從伊拉克中光繳獲的物資價格就高達9300億之多，而海灣戰爭消耗才7600億。很多網友說美軍二次海灣戰爭是虧錢的，這個觀點我不認同。雖然說美軍使用了很多大量高科技武器裝備，耗資巨大，但大不過收繳上來的物資價值高。

同時伊拉克的石油每年都給美軍帶來鉅額收益，加傀儡伊拉克政府帶來的收益，這份收益是長久的，哪怕美國目前經濟緊張，他依然還是GDP第一。

以上就是我對美軍頻繁發動戰爭，卻沒有被拖垮的原因回答。