最近，國際局勢動盪，不禁讓我又想起了一句古話，“國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危”。

雖然全世界進入了經濟全球化的時代，但是戰爭仍然是威脅國家安全的頭號殺手。就拿中東地區來說，這幾十年來，該地區戰爭不斷，每年有將近10萬人死於戰亂。這正是中東地區落後的根本原因，每一個窮兵黷武的國家，哪個不是打來打去最後把家底給折騰光了？

伊拉克就是最典型的例子，薩達姆執政時，伊拉克國力強盛，民眾生活富裕，人均GDP甚至超過了許多西方國家。然而戰爭過後，現在的伊拉克卻滿目瘡痍，緊接著伊拉克人開始懷念薩達姆政權，可惜再也回不來了。

早知今日，何必當初。問題是，如果將“好戰必亡”放在美國身上，似乎感覺不對。因為美國建國240年，其中214年的時間都在打仗，結果現在的美國變得越來越富有。

大家都知道，美國嗜戰如命，但凡是任何雞毛蒜皮的小事，美國都想嘗試用戰爭的方式去解決。就拿中東來說，先後爆發的海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及反恐行動，從克林頓到特朗普，美國曆屆總統都想要在中東和平程序中留下濃墨的一筆。

經歷了這麼多的戰爭，美國並沒有像伊拉克那樣經濟衰弱，相反卻越來越富有，難道美國有自己的戰爭秘訣？讓我們抽絲剝繭，尋找背後的真相。

02

正所謂，大炮一響，黃金萬兩。在戰爭中，不打則罷，一打就不可開交。不管是人員傷亡，還是武器損傷，包括武器彈藥的補給，這都是一大筆支出。所以說，戰爭的本質就是燒錢。

那麼，為什麼美國為何越來越富呢？在我看來，有3個原因：

第一，美國從不亂打仗，縱觀美國戰爭史，幾乎每一場戰爭都經過了精心籌劃。

一戰時，美國選擇了隔岸觀火，靠貿易發了點小財，戰爭結束後，美國還獲得了一大筆戰爭賠償。

二戰時，美國的軍工業取得了飛速發展，不過美國並沒有直接參與到戰爭，一直保持中立，不料竟被日本強行拉下了水。當時的美國，將大量武器賣給法西斯國家，短短几年時間，美國經濟達到了一個巔峰。

所以說，美國並不是嗜戰，而是看重戰爭背後的利益。在時機上，美國拿捏的非常巧妙，對待戰爭始終保持冷靜，絕不做虧本的生意。

第二，美國是以戰養戰的典範

打從二戰起，美國就擺脫了低階趣味，從資源掠奪轉變為戰略掠奪。話說二戰結束後，德國戰敗，蘇聯向德國索要了鉅額賠償，而美國的做法卻讓人摸不著頭腦，只向德國要了一百多人就高高興興的走了。

難道美國一時間腦子秀逗了，做了如此不划算的生意？

當然不可能，因為美國是二戰損失最小的大國，他們根本不缺錢，唯一缺的是頂尖科技人才。正是這批高階人才，為美國的科技立下了紮實的基礎。

所以說，美國是二戰後收穫最大的國家，之後美元成為了國際貨幣，而美國可以自由印鈔，有了美元，就有了美軍，而美軍鑄就了霸權。美國在中東的戰略，表面上看是為了石油，實際上還是為了美元霸權，因為大宗商品交易必須透過美元。

再比如說這次疫情，美國瘋狂印鈔，看似是在拯救國家經濟，實際上是將危機甩給了世界其它國家，讓我們為其買單。

不過物極必反，美國此舉，只會讓信用不斷下降，未來將會有越來越多的國家“去美元化”。

第三，美國透過戰爭炫耀武器裝備。

透過實戰的檢驗，美國會收到大量軍售訂單，之後再大賺一筆。不僅僅如此，美國還向盟友國收取鉅額軍費，比如韓國和日本，他們正是盟友國中最大的受害者。

不得不說，美國人真是高明，硬生生的將戰爭玩成了生意。不過，美國這一本“致富經”，只對有資源的弱國小國有效，如果換成中國，怕是會出現另一種結局。

03

這幾天，美國軍事活動頻繁。因此網上流傳著一種說法，美國為了轉嫁危機，很有可能對外發動戰爭。

關於這一說法，確實有一些杞人憂天了，美國根本不敢開戰。原因很簡單，一沒錢，二沒實力。

戰爭需要的是天時地利人和，而現在的美國明顯已經跌入了深坑，而且還在不停下墜。所以此時此刻的特朗普，只能向外界營造出一種“沒有人的戰爭”，四處刷存在感。

更何況，疫情期間，美國的軟肋也徹底暴露了，即便開戰也必敗。正所謂攘外必先安內，現在的美國已經一團糟，如果引發了全美騷亂，這超級大國的臉可就真的丟盡了。

然而，美國的態度卻讓人意外：

近日，美防長馬克·埃斯珀表示，在經濟低迷的背景下，國防預算可能遭遇削減，但是這不會影響國家核武庫的升級過程。也就是說，就算美國經濟再糟糕，也絕不能耽誤核武庫的升級，這就是美國態度。

看看中國五千年的歷史，各個朝代的更替，最長不超過300多年，這足以說明物極必反的道理。美國同樣如此，一切皆有可能。

美國滿世界打仗為什麼越打越富？主要有幾點，1..搶劫被侵略國黃金資源，2.美國打仗讓盟友出錢，也好讓美國當保護傘，如波蘭沙特日本韓國等等。

所謂的越打越富，只是其表象，美國為什麼願意打仗，你可以看看它都到哪裡去打的仗，美國人很精明，都是衝著背後的利益去的，石油在其多次戰爭背後都存在，還有就是地區話語權，這些很重要，這樣它才好控制全球大宗商品的定價權，才可以推行其美元霸權，美元通用全世界，它怎麼能不富，它的軍隊到哪裡，哪裡不要和它結盟，結盟就要其進行保護，其就可以大賣武器，大收保護費，能不富嗎？都是一本萬利的買賣

絕對沒有越打越富。美國自911之後，國力是成下滑趨勢的。所以，才會讓孤立主義抬頭。其實在奧巴馬時期，已經開始了孤立主義苗頭。他開始下令撤出伊拉克，在很多外交政策上也自我弱化了對中東的控制。如果越打越富，對方怎麼可能撤離？如果沒有弱化控制，最近的石油價格暴跌也不會如此慘烈。特朗普是偶然的奇葩，但是孤立主義政策卻是必然被選舉。都是因為美國真正的是越打越窮了。窮兵黷武是違背孫子兵法的精髓。必然不可能讓國力暴漲。

打仗是為了什麼？不就是為了利益嗎？為了錢嗎？賺錢有很多種，比方說強迫交易，強迫佔有股份，搶劫薩達姆的國庫，金庫，戰利品都是美國佬的，石油出口分紅，強佔油田，偷偷倒買倒賣。著就是美國強盜為什麼能賺錢，越賺越多的原因。

如果說美元也是財富，那麼美國與之前的所有霸權國家的策略都是不一樣，其他包括羅馬時代、波斯帝國、伊斯蘭世界、蒙古帝國、葡萄牙西班牙時期、大英帝國等等，這都是透過戰爭，而且是大規模的戰爭來掠奪財富、黃金和資源，並且把這些財富統統拉回到了本國，以本國擁有的財富來體現國家的實力。

可是，到了美國稱霸世界的時代，這一切發生了變化，尤其是1971年美國退出金本位以來，一個新的霸權模式的產生，顛覆了前面幾千年裡沿襲的掠奪式霸權模式，透過美元輸出、財政赤字、外匯逆差的反傳統模式。而這一切的基礎就是全球美元！

美國此後的所有在戰爭幾乎都是為了美元霸權而發起，在美元與黃金脫鉤以後，需要進行新的美元寄生，石油美元就成為了核心。一切不以美元為核心的石油交易都會被美國製裁，重則發起戰爭，但所有的戰爭都是以達到美元霸權的制裁為核心。兩伊戰爭、美伊戰爭、海灣戰爭等等無不如此。為了打擊歐元還縱容波黑戰爭、科索沃戰爭和利比亞戰爭等等。例外的很少，如為了911的阿富汗戰爭。美國所有的一切都是為了美元霸權和美國霸權，甚至不惜動用武力和發起戰爭。

而在這種弱肉強食的世界裡，美國即使軍事霸權，還有金融霸權，一些小國也只能俯首稱臣，要不就會受到美國的無情打擊。連歐盟、日本和俄羅斯這些國家都是經常被受其襲擾，我國也是無法迴避。這就是美國霸權帶來的全球動盪不安的因素。

而美國每次成功的打擊都會讓美元霸權更加牢固和美國霸權更加強大，但物極必反，總也會失足之時，而且美國也是已經帶來新的瓶頸期，美元霸權也是隨之失色，這種無限量的印刷貨幣，薅全球的羊毛，獲取高額的鑄幣稅，這種不勞而獲的不可能永遠持續，最終也會被世界拋棄，走向衰退成為了必然！

世界各國不團結，各顧各，互相鬥，這是美國最喜歡的！美國最怕全球各國團結一致。中國提出的“世界命運共同體”的理念獲得大多數國家的認同，當然也被美國視為眼中釘、肉中剌，是它們繼續稱霸全球的最下障礙！

美國並不是滿世界打仗，第一，

而是打有石油的地方！控制石油，美元才能霸權！

第二，控制高階企業！

美國就是靠戰爭發財，靠戰爭強大起來的國家！不打仗，他們的經濟支柱的軍火賣給誰？軍火賣不出去，他們怎麼生存？

美國富，與打仗有關係，但關係不大。

美國之所以富，有許多原因，比如說國內條件得天獨厚，地處宜居帶溫度適宜，平原多耕地多，利於農業；東西兩邊一臨大西洋一臨太平洋，利於海貿；南北鄰居比較弱，又遠離歐亞大陸，沒有國土安全上的擔憂。一戰二戰所受損失較小而受益較大，等等。

但這些知識美國之所以富的非主要因素，非核心因素。

美國在科技上強勁的創新力，才是美國富裕的關鍵因素，核心因素。

看看美國人一百年來發明的東西：電話，手機，網際網路，地球同步衛星轉播，全球定位系統；電視機，收音機，錄音機，錄影機，微波爐，洗衣機，空調，冰箱；三極體，半導體器件，積體電路，晶片；作業系統，計算機語言，編譯器，各類應用軟體；飛機，液體火箭，太空梭，膠捲，攝像機，鐳射，現代排版印刷，數碼相機，影印機；石油化工，塑膠，尼龍，不粘鍋；發電機，輸電網，原子能‘。。。。。。

正是這種強勁的創新能力，為老美集聚了巨量的財富。

多數情況下，老美打仗都是賠錢的。

打伊拉克賺錢了？搶走了伊拉克的石油？這是對老美不瞭解的人的說法。事實是，伊拉克在戰後，多數油井都交給我們經營。

老美現在整中國，與14億人民為敵，沒必要替他說好話。但不瞭解這個大敵，以為它就是個土財主，土霸王，靠打仗發了點黑心財，靠掠奪石油發了點不要臉的財，那就大錯特錯了。

這傢伙不是個土包子，它最主要的生財之路是科技創新。

打仗的副產品，是給它的高科技武器做廣告。

打仗的另一個作用，是檢驗它的高新武器的效用。

美國對我們不友好，我們可以罵它、鄙視它、但美帝重視科技創新這一點，卻真的值得我們學習。

不重視科技創新，只靠愛國心與房地產，我們暫時還難以超過它。

金融大鱷喬治·索羅斯有一句名言：“人之所以犯錯誤，不是因為他們不懂，而是因為他們自以為什麼都懂”。

美國滿世界打仗，卻越打越富。這個反常現象的後面，關鍵是人們不明白美國是一個什麼樣的國家？美國為什麼打仗？

美國的本質是一個資本集團控制下的傀儡，美國更像一個公司，而不是真正意義上的國家。

支撐美國執行的有四根支柱：高科技、美軍、美元、文化產業。這四根支柱的關係是：高科技、美軍、文化產業全部是保護美元的，美元又反過來為高科技、美軍、文化產業輸血，最終形成並鞏固美元的世界霸權，使美聯儲成為實際意義上的世界銀行。

托馬斯·傑斐遜（《獨立宣言》作者）對這個問題有深刻的解析：“如果美國人民最終讓私有銀行控制了國家的貨幣發行，那麼這些銀行先是透過通貨膨脹，然後是通貨緊縮，來剝奪人民的財產，直到有一天早晨當他們的孩子一覺醒來時，他們已經失去了自己的家園和父輩曾經開拓過的土地”。

所以，那些以掠奪資源為直接目的行為，在美聯儲的眼裡都是小兒科，太低階了。經濟殖民才是資本的王道。

小編，誰在掌管美國國家大權？你以為是搞政治的那寥寥幾個？非也！是他們身後的大財團！財團們哪個會願意做賠本的買賣？既然戰爭（尤其是西人，首先整死對手，而後掠奪對手的所有），就必須有油水！像阿富汗這樣的，阿普上臺前就嚷嚷著快撤！可惜各種原因這陷進去的腳就是拔不出來。阿普看不慣之前政客們的地緣政治（對我們而言，這其實是好事）！當然哪裡有資源最好就在哪裡開戰！這樣就可以得到那裡的資源了！你伊朗居然要破壞我大流氓美帝國的石油刀勒（美元）的繫結政策，破壞我賺錢的能力，我大流氓美帝國早就想滅了你伊朗這個絆腳石了！…記住，大流氓美帝國不可能是傻瓜！

二戰後，美國打的是不對稱戰爭，拿大炮打蚊子，其實相當於演習和練兵。至於軍費，美國利用美元的特殊地位，薅世界羊毛。世界金融，貿易規則也是美國製定，多數有利用美國，實質上就是全世界在向美國交管理費保護費，誰也不敢跳出來反對，誰反對誰的政權就被美國整垮。美國的財力自然永不枯竭。

首先應實事求是祥信美國軍事力量的強大。因此美是以戰爭發家侵吞他國財富。以武器做生意。買武器而懷利。當然還有各種其它因素。很難一時半語說清的。…。

靠軍火賣錢呀。

掠奪別人的財富變為己有，無本萬利。

操控石油，美元交易，一律由美國說

了算，大權在手，,翻雲覆雨，當然利大呀。

所有的戰爭都是有目的的 為啥打仗得搞清楚 美國是為了錢 為了資源所以越打越富 而中國呢 遠的不說 就說近代的仗 打日本人是為了反侵略 國共兩黨是為了爭權力 抗美援朝是為道義（姑且這麼算） 列印度是為了秀肌肉 打越南是為了武力懲罰 儒家的思想指導下 中國的戰爭目的都是以道德為導向而 不會是以利潤為導向的 起碼不能說出口

這個提法不完全正確。古代，戰爭是解決問題的最高手段，是自衛，更是侵略他人的強大標識。現代文明世界，透過以理服人，坐下來，可以和平解決很多爭端。

美國是靠發起戰爭，挑起國際事端，當然包括冷戰。發財的一個黑暗國家。

他是從戰爭中，掠奪、詐取他國資源和財富的。所以，美國要打仗上癮了。美國打仗不是自衛。它是擴張、是霸權。你看他的國微（如圖），可見這個的國家的性質和基本屬性；那隻兇惡的大鷹也許能體味到這個國家的慘無人道、趁人數難、凶氣逼人、毫無人性和人道。

他們那個國家，從哲學家的理論說：是典型的階級矛盾不可調和的產物。

這頭紙老虎，希望全世界人民要永遠提高警惕。要堅信人類命運共同體，是全人類的權利。作為我們國家，千萬記住八國聯軍、鴉片戰爭和清朝那是苦辱的歷史。我們要強國，我們要強軍，我們要有強大的民族自信。

這個觀點不敢苟同。以前美國沒少發戰爭財。確實越打越富。但現在美國打仗不但沒有撈到多少好處。反而搭進去不少。比如阿富汗，伊拉克，美國至少賠了幾萬億美元。為什麼呢？時代變了，民族獨立，社會發展是時代主流。你想掠奪，當地人民根本不答應，必然遇到激烈抵抗。靠打仗致富的路走不通。其實，這個問題美國已經想通了，現在正在調整。所以說美國靠打仗越來越富是個偽命題。

美國透過戰爭來顯示在國際上的強者地位。

美國透過戰爭掠奪石油資源，伊拉克就是典型的例子。先找個理由說你有化學武器，把你打掉後結果什麼也沒有。

美國透過戰爭賣軍工產品。例如戰鬥機，坦克，導彈等等。

美國透過戰爭嚇倒一些小國家，而後收保護費。

美國透過戰爭讓美元更走挺，你懂的……

總之美國是一個霸權主義國家，又是退群又是違背中導條約，世界己讓它弄得不安寧。我們中國在這麼嚴駿的國際形勢下面臨諸多挑戰，要時刻要保持清醒的頭惱，鞏固好我們的國防，時刻應對可能出現的挑戰。