關於這個問題，我來發表一下，我個人的看法。

首先，你要知道主業和副業是什麼關係？首先主業是為了求生存，而副業是為了求發展；主業是要去承載當下的壓力，你不得不做，而副業是為了去擁抱發展的機會，博一個發達的可能性。

舉個例子：你可以一邊做醫生，一邊做一個健康自媒體。你也可以白天當公務員，晚上去直播帶貨。你也可以工作日是企業白領，休息日成了旅遊博主。

但是當你副業做的比主業好的時候，你想把副業當主業來做的話，這個想法是不理智的，為什麼這麼說呢？

首先我們來分析一下副業的概念。副業是完成主頁任務後空出來的非常小的一部分部分時間時間來謀取其他的利益的一種叫法。副業的另外一種叫法也叫兼職。如果你副業做的比主業更好，收入更高的話，那麼你就要分析一下，這個副業是否能讓你全職來做，如果不能，那麼。他還是副業，不建議你辭職。

副業和正業有衝突嗎？如果沒有，兩者兼得不好嗎？如果有，可以嘗試以下方法：

1、透過測評以及其他方式瞭解自己的職業價值觀

2、根據自己的職業價值在正業和副業之間進行對比選擇打分，工具是決策平衡單。

3、分數高的就是你想要選擇的。

4、最後透過綜合評估做出選擇

我來回答。我的觀點是最好能兼顧，不能就綜合比較。

既有正業保底，又有副業加成，不得不說你就是個人才。

但是如果兩種職業關聯度不高，且到了相互影響的地步，就要考慮權衡捨棄。

人要承認兩個道理。一是人的精力有限，二是人的特長不同。

與其做著自己不喜歡、不擅長的正業，而影響了自己喜歡、擅長的副業，倒不如副轉正，安心做好自己喜歡的事。

不願意浪費愛好的小王最後辭了職，找家裡借錢開了一家影像工作室，平時承接各類婚紗攝影、兒童藝術照等工作。問及他離職後的感受，他說不後悔，因為這個工作比之前更自由，也符合自己愛好，做起來有成就感。

小王的例子告訴我們，如果正業帶來的成就感已經無法滿足，而自己又有能力做好副業，可以選擇辭職走人。

副業做得好，說明當下收益也好，如果這種收益是長期的，足以養活自己，可以考慮選擇副業。

當然，如果能夠做到正業、副業互不影響，可以兩者兼顧，這時的收益也就成了兩者之和。

我特別喜歡的一個脫口秀演員叫呼蘭，他本職是一名程式設計師，兼職做脫口秀演員。雖不知道他的本職工作做的如何，但作為脫口秀演員，已算是小有成績了。但在生活中，他就很好的平衡了正業和副業的關係，實現了收益的加成。

副業也有很多種，不可否認，有些是踩上了風口，短期好不代表長期好，比如吃播、微商。

辭職從事這種副業是有風險的，如果不能獲得長遠發展，辛苦點，保留正業還是更好選擇。

當然，如果正業本身也沒什麼發展，那就大刀闊斧，一門心思搞好副業，做好深耕，也許有另外一片天。

總之，職業選擇要做好權衡，最好是兼顧，不能則比較。

副業風生水起，直接pass主業，這還用說，穩中求發展，你的發展已經有了眉目，還不在副業中大展宏圖，等什麼呢，沒事副業比主業乾的都好，如果集中火力，他日必有拋頭露面，盛氣凌人的一面，回到村裡，難道說你不是最靚的那個仔嗎。

我副業自媒體，上個月收入十萬，這個月也基本能持平。

很多人說，我要是你早辭職做自媒體了，這樣賺更多。

他們不是我，所以也賺不了這個錢，人和人的想法不一樣。

我覺得不要辭職，辭職了，未必副業就會更上一層樓。

比如自媒體，就是碎片化時間就可以做，不用整天坐在那裡就搞這個。

現在就是很輕鬆的在做，反而效果不錯。

如果真讓我每天就是寫作，我不喜歡這樣，太枯燥了。

自媒體也是需要不斷迭代的，變化很快，節奏也很快，現在還是十萬，下個月可能就一兩萬了。

差別還是很大呢，所以，在時間上還能勻過來的時候，不會選擇辭職。

所以我也建議你不要這樣 ，如果不是特別衝突的話.