李淵為什麼鬥不過李世民？其因有三。

其一：性格

李淵本是一個優柔寡斷的人，沒有帝王風範，雖是當時的梟雄，但他心中沒有那麼多的權謀與陰詭，只不過是一個遵守傳統倫理綱常的老人。當年要不是李建成與李世民這兩個好兒子，一直在催促他反了隋朝，也許他還在給隋煬帝賣命。

其二：槍桿子出政權

當時在反隋朝打天下的征戰中，李淵可以說是毫無戰績的。兵馬和將領都是太子李建成和李世民帶領掌控的。李建成手下有一批文臣武將如李元吉、魏徵、羅藝、蘇定方等，而李世民有有李靖、李勣、秦叔寶、尉遲敬德、段志玄等。手裡沒有和自己過命的兄弟和兵權，此其二也。

其三：玄武之變

玄武門之變後，李建成和李元吉被殺。李世民成為唯一一個適合繼位之人。而且他兵權在手。李淵宮中的衛士根本不是其對手，所以發動逼宮父親讓出皇位給自己。

前期自然是鬥得過的，後期由於李世民帶軍打仗，積累了大量的威望，深得民心，並且手下不少能人猛將，後來李淵已經壓制不住李世民了。

當然身為父子關係，血濃於水，自然也不存在都不鬥得過的事情！

我是真君，我來回答。

李淵貴為皇帝，權力最大，為何李世民一逼，他就讓出了皇位？

我們都知道李世民是怎麼上位的，就是透過玄武門之變，兄弟手足相殘，然後逼迫李淵讓位，自己成功當上了皇帝，這是他一輩子最大的黑點，不可否認李世民確實是一個好皇帝。

那麼這裡面就有一個問題啊，李淵當時貴為皇帝，權力是最高的，李世民再怎麼厲害，功勞再怎麼大，也不過是秦王一個而已，怎麼就能把李淵給逼退位了呢？

第一，李淵當時已經被架在火上了，怎麼說呢？我們回到玄武門政變當天，當時李淵召集，李建成、李元吉和李世民三兄弟一起過來，本來是想解決矛盾的，結果倒好這三兄弟先在玄武門殺了個你死我活，最後只有李世民活下來了，而打完之後呢，李世民手下的得力干將尉遲恭穿著鎧甲拿著寶劍，一身血的去見了李淵，理由是要保護皇帝，實際上就是被挾持了。所以李淵相當於是被架在了火上，他想不答應，不許好處都不行啊，因此那個時候李淵就被迫交出了兵政大權。

因為李世民的理由是，把軍隊放在他手中才能保護李淵不受傷害，說白了還是因為被挾持了。因此，玄武門事變當天，軍政大權已經到了李世民的手裡，結果三天之後李世民就成為了太子，因此李淵這個皇帝的權力在玄武門事變之後，就已經被架空了。

第二，就是李淵本身，他不希望這一場政變的影響再擴散了，不希望再有人因此而死了。你要知道李世民在玄武門事變中做的，可是想要趕盡殺絕的呀。當時在玄武門，李世民把李建成和李元吉都給辦了，接著他就馬上想帶兵殺入太子府跟齊王府，想把這兩個地方的人也都殺掉，斬草要除根，結果呢，手底下的大將尉遲公就勸他沒有必要濫殺無辜，就會留下黑點，只要殺掉最重要的人就可以了。所以李世民就把李建成李元吉的兒子都殺了。

因此你看玄武門事變帶來的惡劣影響是非常大的，如果李淵跟李世民還要去鬥爭，那麼這場政變就永遠不會結束，就不斷的會有人因此而死，殺戮將會無休無止，這是李淵願不願意看到的，因此李淵只好把位置給讓出來了。

這個問題首先要從李世民這個人說起，秦王李世民在青年時期就開始帶兵打仗，此人英勇剛毅，身先士卒，經常冒險深入第一線，因此深受手下部將士兵愛戴，討伐王世充，大破竇建德，破隴右薛舉集團，征討突厥等很多戰役中，李世民運籌帷幄，決勝千里，知人善任，取得了戰爭的勝利。用他卓越的軍事才能為唐朝的建立和發展做出無可比擬的貢獻。可以說大唐的江山有十分之八是李世民打下來的。而且他手下有很多能人異士為他效勞，有秦叔寶、尉遲恭，侯君集，屈突通、張公瑾、史大奈、柳州臣、徐世積、劉文靜、裴寂等等。可謂勢力龐大，比太子李建成都雄厚。當宣武門事變成功以後，李淵也圖之奈何，沒有辦法。實際上李淵不掌握軍隊，而李世民已經掌握唐朝大部分兵力，所以李淵鬥不過李世民。

李世民為李姓唐朝打下了半壁江山，李世民周圍聚集了很多文人武將，所以李淵鬥不過李世民，就是把李淵與李建成、李元吉捆在一起也不及李世民，所以李世民造反後很快就把亂局收拾乾淨了。李淵被逼禪讓皇位，太子李建成及弟弟李元吉幾被滿門斬絕。

中國有句古話，叫先下手為強，後下手遭殃。唐高宗李淵萬萬沒想到，李世民竟然會發動震驚大唐和後世的玄武門之變。這場兄弟鬩牆，殺戮喋血的奪位之戰的勝利一方，實際上已經在玄武門之變後掌握了京城。

唐高宗李淵的失敗，是對政治的考慮過於美好，又高估了幾個兒子的兄弟情義。李淵的平衡政策，讓當時身為秦王的李世民很難去說服秦王天策府賬下的眾多虎將。這些掌握實際兵權的領兵大將早已憤憤不平，再加上太子府的咄咄逼人。這些神兵虎將當然不願意束手就縛，於是在李世民的受意下，發動了玄武門之變。

玄武門之變之後，整個朝堂的局勢已經明朗。唐太宗李世民率領的天策上將軍府已經完全掌握了京城。這時候唐高宗李淵面對屠戮京城的百萬雄師只能選擇屈服。所以當尉遲恭來到皇宮向唐高宗李淵問安時，李淵看到流血的兵刃，就明白大勢已去。

唐高宗李淵白手起家，他還是有一定政治領導能力，只不過他沒有李世民的心狠。做皇帝，想要江山穩固，有時候心狠也是一條必要的政治素養。

李淵的失敗在於自身，一個雄韜偉略的開國君王，應該像漢高祖劉邦那樣，在需要政治聯盟時長袖善舞，而當時機成熟，又能揮刀斬斷一切阻礙。最是無情帝王家，成為一個合格的皇帝心狠應該是必須具備的心理素質，

性格，李淵太重親情，太重家庭觀念的一個人，這跟李淵很小的時候他的父親就去世了有關係。

冰凍三尺非一日之寒，皇位只有一個，李建成李世民他放棄哪一個他都不捨得，手心手背都是他自己的肉啊，他的幾個兒子的問題沒有處理好，不夠決斷，李淵吃虧就吃在親情第一，忘記了他自己不光是他們的父親還是一個國家的皇帝身份，這就是後世評價李淵平庸的地方。

開國皇帝哪一個不是親自領軍上陣的，偏偏李淵他自己不去，那輸了就不冤。

親自領軍上陣的皇帝有話語權，在軍隊中一呼百應的威望，在戰場上結下的情義是別人不能比的，比如朱元璋，朱元璋想把皇位給誰就給誰，誰敢反對。

李淵輸在太重親情，軍隊中威望不夠。

李淵的成功很大一部分原因是有一眾得力的幫手，其中就包括他的幾個兒子，不管是太子還是李世民，個人能力都不差，都極其有才華，也都有自己的一眾簇擁，只是太子更側重於治理國家，而李世民的帶兵打仗能力更強，如果沒有玄武門之變，說不準太子做皇帝以後會幹的更好也不一定。太子和李世民兩方勢力加起來基本就等於李淵的整個勢力了，所以，一旦太子失勢，整個李淵集團就是李世民一家獨大，加上李世民也是李淵的兒子，李淵也年齡大了，其它立場不堅定的臣子肯定也是倒向李世民，李淵去世後他就是未來的皇帝，有誰會和自己前途過不去呢？

這個問題的關鍵在於，李淵知道如果和李世民鬥下去，要麼兩敗俱傷，新建立的唐朝可能會覆滅；要麼你死我活，一種可能自己失敗，李世民登基，留下弒父殺兄弟的惡名，統治根基動搖，搞不好會走楊廣的老路；另外一種可能，自己成功，李世民被誅殺，這樣自己最得力的成年兒子，包括李建成，李元吉和李世民都沒了，會出現後繼無人的困境。權衡再三，最好的結局只有一種，就是讓李世民繼位。此時的李淵已經失去了鬥爭的動力和方向，頤養天年，何嘗不是一樁美事呢？從後續李世民夫婦對李淵的恭敬來看，事實的確如李淵所料。

李淵不是鬥不過李世民，而是沒想到李世民敢孤注一擲地發動政變，從正常的鬥爭手段來說，李世民是無法和李淵，以及李建成爭鬥的，李淵以為一切盡在掌握。

李淵是唐朝的頭牌，掌握著所有的權力，包括對李世民任免的權力，他可以一言而定李世民的生死和榮辱。

而李淵支援的李建成是眾望所歸的皇位繼承人，身為太子擁有參政權不說，在長安掌握的兵權也遠遠比李世民多。

特別是在武德九年的那一段時間裡，李世民已經是處於極度危險境地，根據《資治通鑑》中的記載，當時李元吉都已經敢明著勸說李淵殺掉李世民：

元吉密請殺秦王，上曰：“彼有定天下之功，罪狀未著，何以為辭！”元吉曰：“秦王初平東都，顧望不還，散錢帛以樹私恩，又違敕命，非反而何！但應速殺，何患無辭！”上不應。

李淵雖然沒有同意李元吉的勸諫，但他對在長安的李世民擁有壓倒性、且無法抵擋的優勢是肯定的，也因此，李淵並沒有把李世民當回事。

李世民之所以能夠和李建成相抗衡，且燃起熊熊的奪儲之心，本身就是李淵預設和縱容的，唐朝建立後，李淵已經不僅僅是李家的族長，而是唐朝的皇帝，對於皇帝來說，任何威脅到權力的人和事都是不可忍受的。

同時，李建成也從普通的家族繼承人變成唐朝的皇位繼承人，他和李淵身份的變化同樣意味著會成為權力上的對手。

為了遏制李建成的勢力，李淵才抬出李世民和李建成打擂臺，提高李世民的地位和權力，不是真的想讓李世民繼承皇位，而是為了自己在世時，李建成無法威脅到自己的皇位和權力。

簡單來說，李世民只是李淵為保護皇權而使用的一把刀，未來的皇位還是李建成的，在李淵心裡從未想過撤掉李建成的太子之位，除非李建成是個扶不起的阿斗，但李建成顯然不是。

李建成和李世民之間的爭鬥，李淵一清二楚，並根據自己的需要左右逢源，李建成勢大時就力挺李世民，反之，就打擊李世民。

作為唐朝的開國皇帝，李淵牢牢地掌握著一切權力，包括最重要的兵權，在他看來，只要李世民不掌軍，就能控制在自己手中，按照自己的想法和李建成對抗。

武德九年時，天下已完全平定，李世民的作用也相對小了許多，李淵為了唐朝的安定，也已經決定徹底的消除李世民的爭位之心，不一定要殺掉他，但也準備將其流放在外，《資治通鑑》中就記載有李淵勸說李世民放棄皇位，讓他去洛陽：

首建大謀，削平海內，皆汝之功。吾欲立汝為嗣，汝固辭；且建成年長，為嗣日久，吾不忍奪也。觀汝兄弟似不相容，同處京邑，必有紛競，當遣汝還行臺，居洛陽，自陝以東皆王之。仍命汝建天子旌旗，如漢梁孝王故事。

但李世民的野心已經無法抑制，未來的“天可汗”唐太宗可不是個願意束手就擒的軟骨仔，李淵自以為承諾給李世民一部分權力就能讓其放棄奪儲是可笑的。

李淵之所以在“玄武門之變”中束手無策，是因為在長安，李淵沒想到有人能威脅到他的地位，即便有，也應該是手握太子六率兵權的李建成，而不應該是毫無兵權的李世民。

他沒想到的是，李世民敢帶著幾十個人就發動政變，並默許殺神尉遲敬德以武力威脅自己妥協，當李建成和李世民的人頭丟在他面前時，一切都不重要了。

因為，李淵的嫡子只剩下李世民一個，再怎麼不心甘情願，也只能承認李世民的地位，否則，就是給外人叛亂的機會了。

李世民就是典型的權力瘋子，為了皇位啥都敢做，膽子賊大，當然這和他同樣是李淵嫡子的身份有關，他只需要殺掉兩個人就勝利了。

李淵在武德九年時，無論是從政治上，軍事上，權力上，威望上，都碾壓李世民，如果李世民不是鋌而走險，根本無法和李淵抗衡。

但就是這個鋌而走險讓他鬥贏了父親李淵，而李淵之所以沒能鬥贏李世民，只能說明李淵的心沒有李世民狠，挑起了兩個兒子的爭位，卻又無法平穩的消除，或許他做父親是合格的，但就做皇帝而言？李淵比李世民差遠了，皇帝李淵怎麼能鬥贏皇帝李世民？

李淵並不是鬥不過李世民！

之所以李淵的形象顯得淡化而矮小，這都是李世民篡改史書的結果；遭受同樣淡化貶低的還有太子李建成。

要說李淵沒有對李世民下死手，原因有兩點：

第一，李淵本質上不是個剛毅果決的人，他三個成器的兒子死的只剩一個，他現在把最後一個殺了豈不是賠光了，李淵沒有不顧一切的狠勁！當然往光明的地方講：虎毒不食子！

第二，李淵對李世民缺少防備；他之所以扶持李世民就是看到李建成和李元吉結黨，為了防備太子黨對他權力的蠶食，他不得不扶持李世民；所以，主觀上他有意放縱李世民權力的增長，這才造就了自己的悲劇！

李淵為什麼鬥不過李世民？

其實李淵無論性格、志向、才能都比不了李世民，說難聽點，沒有李世民的話，肯定沒大唐！李淵為什麼鬥不過李世民？有下面幾點分析：

第一、其實李淵沒有大志向。李淵起來造反是李世民逼的！李淵當時駐守太原，在鎮壓各地起義的過程中，軍隊不斷擴大，實力也不斷增強。李世民看出隋朝氣數將盡，自己先暗中結交人才，收羅天下英才，以待不時之需。但李淵知道之後，卻不同意李世民的做法，不肯起義推翻隋朝。最後李世民和裴寂找來幾個宮女，套路李淵跟宮女睡了，最後李淵沒辦法，只好答應了！

第二、恐怕李淵並沒有去想跟李世民鬥，當時太子李建成負責長安事物，李世民負責四處征戰，一個負責政治，一個負責軍事，相互制衡，自己的皇位才安穩！恐怕他自己沒想到，李世民會幹出玄武門的事！

第三、從歷史事蹟來看，李世民文成武略，一代雄才，反觀李淵，並沒有什麼突出的地方和才能，鬥不過李世民也正常！

第四、再看李世民玄武門之變是什麼職位！秦王、尚書令、領右翊衛大將軍、加右武侯大將軍、太尉、陝東道大行臺、尚書令、加號天策上將，領司徒，加左右十二衛大將軍、中書令。其中天策上將比三公還要高，和秦王是虛的，代表爵位！司徒、太尉就是三公其中兩種。最主要的是，加左右十二衛大將軍、陝東道大行臺，相當於軍委主席和首都防禦部隊總司令。尚書令、中書令是唐朝三省的老大，三個總理，他一個人當兩個。說嚴重點，李淵想下旨清理李世民的話，這聖旨都下不來……

所以，綜上所述，李淵鬥不過李世民也是正常的！

歷史上爭奪皇位的人不在少數，前有司馬懿篡

魏後有呂后篡漢。朝代的更迭於交替大抵都是以血雨腥風換來和爭取。唐太宗李世民發動"玄武門"事變更是有過之而無不及！踏著同胞兄弟的鮮血坐上那九五之尊的龍椅。在那種情形下，李淵不糊塗，什麼榮華富貴也沒有自已的身家性命要緊。交出皇位做一個太上皇何樂而不為！

李淵年輕的時候面如冠玉。就是說長得非常白淨。中年以後的由於面部很多皺紋，加上臉色白皙，所以冷眼一看有點像老太太。隋煬帝楊廣因此經常在朝堂上取笑李淵。說者無心，聽者有意。李淵也因為此事心中暗暗記恨楊廣。從歷史當中對這件事情的記載來看，李淵的性格應該是隱忍穩重，但有點窩囊。隋朝末年，由於楊廣徵高麗，修運河，對國力消耗較大，民怨日深，後期起義烽火不斷。李淵在太原起兵，其子李世民戰無不勝，攻無不克，招降納叛，天下歸心。成為建立唐王朝的第一大功臣，手下名將如雲，是唐王朝的中堅力量。而李建成，李元吉兄弟功勞微簿，並不服眾。李建成被封為東宮太子後，雙方摩拳擦掌，暗中積蓄力量，爭端不斷。在得知太子將對秦王下毒手的訊息後。眾將擁戴李世民發動玄武門之變，搶先動手，斬殺李建成，李元吉。尉遲敬德衝入內宮，告知高祖李淵，逼宮讓位，李淵得知訊息後，一下子蒼老了許多，親生兒子因皇位之爭紛紛喪命宮門，他已經無心皇帝之名，隨後即將帝位承讓與秦王。

李淵明顯是被偷襲的，輸了是時也命也，不能算鬥不過。就好比一個壯漢被小個子偷襲一刀子扎進心臟了一樣，你能說壯漢鬥不過嗎？其實玄武門之變前李世民的情況已經是岌岌可危了，如果不算偷襲，正面剛他已經連李建成都拼不過了。太子有皇帝支援，文武大臣支援，李世民的支持者主要是秦王府舊臣，在朝中都沒有擔任什麼重要職位。你只要看一下凌雲閣24功臣在玄武門之變前的職位就知道了。

李淵和李世民是，父子二人，李建成，李世民，李元吉，都是李淵的兒，李淵出生在名門望族，將門虎子，李淵也不是等閒之輩，是很有才能的一個人，只是李世民的光芒，太耀眼了，在權力和皇位之上，李淵，沒有料到，李世民會殺死李建成和李元吉的，在後人看來，這也是他的一個過失，都是他的兒子，他沒有控制好，或者是把握好，兄弟，相殘的這個悲劇，雖然李世民，透過殺死他的親哥哥，來繼承皇位，這是他一生當中的汙點，他也是我國曆史上，最有作為的一個，皇帝，父親不是鬥不過兒子，是父親要死了，兒子需要繼承他的大位，李淵，要是想和李世民去鬥，李世民早都死了，這是不可能的，一個假設

我看了下歷史文獻

玄武門之變後，之所以李淵鬥不過李世民，主要有以下幾個原因：

其一是因為李淵的縱容讓李世民的勢力得到了極大地增強。話說最開始的時候，李淵是想讓李建成繼承皇位的，當時李世民也被封為秦王，不過，當李淵得知李世民想要跟大哥李建成爭奪皇位的時候，李淵非但沒有阻止，反而對他十分縱容，他不僅允許李世民自己招募官員，甚至還讓李世民組建了一個自己的小朝廷。時間一長，李世民的實力不斷膨脹，逐漸可以跟太子李建成叫板。

其二是因為李淵的手中並沒有掌握太多的權力。雖然李淵是唐朝的7a64e59b9ee7ad9431333433623836開國皇帝，唐朝的江山都是他打下來的，但是李淵當上皇帝之後，他對皇位並沒有太執著，他喜歡遊山玩水，國事也就落在了太子李建成和李世民的身上。由於李建成和李世民在打天下的過程中立下過赫赫戰功，當時的開國功臣之中，大部分都是向著李建成和李世民的，只有很少一部分忠於李淵，玄武們之變中，李世民除掉了李建成，這些開國功臣們都只能轉向李世民了，李世民的實力得到了進一步的加強，李淵想要壓制他也就成了不可能的事情。

其三是因為李淵曾犯下一個大錯，那就是殺死開國一號功臣劉文靜。劉文靜在朝廷之中有著不小的聲望，對李淵也是絕對忠誠的，但是李淵卻聽信讒言，在證據不足的情況下，處死了劉文靜。在這之後，原本忠於李淵的朝臣也轉而支援李建成或李自成，李淵逐漸成為了孤家寡人。

其四是因為玄武門之變後，李淵不願意看到父子相殘。話說當時李建成和李元吉都已經死了，如果李淵再狠下心來與李世民鬥，勢必會在宮中引起巨大的震動，甚至可能會危及皇權。所以李淵權衡之下，只能選擇退位。

也正因為這些原因，李淵才鬥不過李世民。

就要先說一說李淵是怎麼當上皇帝的，李淵根本不具備李世民的高瞻遠矚眼光，雄才大略的本領。他根本不敢造反，是在李世民的逼迫下被動的造反。他的天下都是靠他的幾個兒子打下來的，其中李世民居功至偉。李淵本人基本上沒有帶過兵打過仗，他只是靠他是幾個兒子的父親，才坐上皇帝寶座的。

李世民發動“玄武門之變”，殺了李建成和李元吉，李淵所依重的三個兒子，只剩李世民了，就乾脆宣佈退位，當個太上皇，樂得享清福，雖然看似李淵有點無奈，但是李淵也有自知之明，他明白他要駕馭雄才大略的李世民是不可能的，不如現在智傳位於他，豈不更好！

其實李淵根本也沒想跟李世民鬥，只不過封建社會有立長不立幼的傳統，才立李建成為太子。既然李世民殺了李建成和李元吉，李淵就順水推舟傳位李世民了。

李世民雖然殺兄殺弟，有點殘忍，但不得不承認他的雄才大略，遠見卓識，非一般皇帝可比，他在位時期，政治清明，人民安居樂業，開啟了歷史上有名的“貞觀之治”，為唐王朝雄居天下，四方來朝的盛唐時期打下了堅實的基礎，唐太宗李世民的確是千古一帝

玄武門之變後，李淵被迫把皇位傳給兒子李世民，自己去做沒有實權的太上皇。整個過程看，李淵是非常不願意讓位的，屬於被動讓位。那麼，他作為在位的皇帝，為什麼鬥不過兒子秦王李世民呢？

首先，李世民是打天下的人，打天下過程中匯聚了力量。李唐基業的建立，李世民是出了很大力的。李淵雖然是李唐王朝的首位皇帝，但在打天下的時候，李世民出力是最多的，這個也是公認的。而在打江山的過程中，李世民不斷的積攢威望和人脈，逐步形成了和太子對立的集團，也就是秦王集團。這個秦王集團因為是在戰爭年月與秦王結下的情誼，對李世民的效忠要大於對李淵的效忠，這裡麵包括許多降將都是因為李世民才甘心為李唐效力的。他們的內心是更忠於李世民的。

其次，李淵性格比較軟弱，並由此鑄成大錯。作為帝王，李淵的性格是有缺陷的。在王朝建立以後，必須考慮繼承人的事。既然已經立儲了，就必須重點扶持李建成，對於李世民必須打壓，甚至想辦法除掉，否則就是後患。李淵感念自己的次子為江山做了很多，有打壓的想法，但不是那麼強烈，這就給了次子李世民翻盤的機會。假如李淵堅定的支援李建成，並不惜為了李建成殺掉李世民，就不會有兄弟相殘的情況了。

第三，李唐文臣武將的態度，決定了結局。在玄武門事變前後，李唐的大臣們開始選邊站隊，要麼是站在李建成一邊，形成太子派。要麼站在李世民一邊，形成秦王派。還有很大一部分人，如李靖等人選擇中立。而大部分人選擇站在李世民一邊，李靖等人以皇族內部的家事為由選擇中立，實際上也是在幫助李世民，因為更應該站在皇家正統一邊。他們的這種行為是在明哲保身式的幫助李世民，助長了李世民一派發動事變的可能。

玄武門之變的最大的失敗者無疑是李淵。失去權力是一方面，更多是死去的都是他的兒子，骨肉相殘。好在他很識時務，主動退位。

我不太明白這個問題。他們是父子，屬於血親，前期都屬於合作，幫襯，做為皇上和臣子，平定天下時，他們之間是彼此信任的。後期李淵老了，天下已定，到了誰繼承天下的時候，李世民肯定想得到天下，這就會有衝突，主要和李建成和李元吉之間的衝突，李淵做為父親，應該也很為難，這個階段李世民一直在隱忍準備，玄武門之變徹底改變力量格局。你這個問題，就像關羽和秦瓊誰厲害是一樣的