這是由於幾個原因造成的，我儘量從經濟學角度出發，至於政治因素，社會因素是有具體問題具體對待的變通性，不唯一性就不展開論述，僅僅就經濟學因素來解答。

1，工資剛性的原因，工資只會增加不會減少，這就造成了整體貨幣只會增加不會減少，社會貨幣量的增加自然導致錢貶值。

2，人類慾望無限與資源有限的矛盾，貨幣是商品交換的媒介，無論怎麼交換，資源都是有限的，相對於人類無限的慾望來說，需求總是大於供給的。有人說不是有產能過剩嗎，那是區域性的，整體來說需求永遠是大於供給的，相對於永遠不能滿足的人類慾望來說，比如更新換代。所以貨幣只會貶值。

3，社會財富始終會分配不均，這使得富人支付的高價格為全體人都制定了統一標價。因為市場經濟是出價高的人決定的，價格是市場經濟唯一的指揮棒。然而隨著時間的推移，社會財富分配不均會差距越拉越大，而富人所能支付的價格也就越來越高，使得全體人所要接受的價格也就越來越高。比如房子，只要有人願意出10萬一平米的價格購買房子，那麼房價就會統一定格在這個價格，這個就是實際價格也是名義價格。股票的原理也一樣。那麼所有的商品都是這個道理，全體人就都得接受這個價格。所以錢在貧富差距越拉越大中逐步貶值。

這是錢貶值的3個核心原因，其他的原因都是這3個原因衍生出來的。

假設有這樣一個孤島，島上有一群漁民依靠捕魚為生。正常情況下，他們自食其力，不需要交換商品。

某一天，有一位漁民生病了，沒有能力出海捕魚。如果沒有魚吃的話，他將會餓死。

他於是向其它漁民借魚，然而沒有人肯借給他。他提出可以將自己精心打造的魚叉作為抵押，最終成從某個漁民手上借到了一條魚，雙方約定等他病好後，他需要歸還兩條魚。

在這筆交易中，魚叉承擔起了信用的功能，同時也成為了交易中不可或缺的金融工具，它已經具有原始貨幣的雛形。

因為人人都可能生病，為了防止自己將來生病餓死，越來越多漁民開始意識到魚叉的重要性，最後島上漁民們集體承認了魚叉的信用功能，並共同約定：一柄魚叉可以購買一條魚。此時魚叉開始正式成為島上的貨幣。

由於不是每次出海能都捕到足夠食用的魚，有個漁民開始生產魚叉去購買其它漁民的魚，一段時間內，他甚至發現這樣做要比出海捕魚更加安全可靠。

又過了一段時間，越來越多的漁民發現了這一點，開始製作更多魚叉，漸漸地，島上漁民出海捕魚的人數和次數都明顯減少。

某一天，颱風降臨，漁民們未來幾天內都無法出海捕魚，於是他們紛紛跑去購買其它漁民手中的魚。

這時，有個聰明人突然願意用兩柄魚叉購買一條魚，情況開始變得糟糕起來，越來越多人加入到搶購魚兒的大潮中……

事態惡化，最後有人竟然願意拿出自己所有的魚叉去購買一條魚！直到這時，漁民們才意識到，他們真正需要的是魚，而不是魚叉。

在上面這則小故事中，究竟是作為商品的魚兒的價格在上漲？還是作為貨幣的魚叉在貶值？這不是我們探討的重點。

我想說的是，作為商品交換重要媒介的貨幣，本身也會受到諸多因素的影響，從而影響到它的交換價值。

回到現代貨幣的話題，情形變得顯而易見，魚叉有其固有的使用價值，可以算是島上的硬通貨。

現今電子貨幣和紙幣的使用價值幾乎為零，它們僅僅憑藉國家信用的背書，因此同樣無法改變其受供求關係影響的經濟規律。

由此可知，如果商品創造的速度遠遠跟不上貨幣的發行，那麼貨幣貶值也將成為必然。

與孤島上漁民不同的是，經過漫長時間的發展，現代經濟和金融的內在機理機制變得極其複雜。

因此貨幣貶值的原因顯然要比上面故事中的情形複雜得多，但抽絲剝繭後，最本質的原因也不外如此。