每個生命的存在都有理由，都有兩面性，有積極的一面也有陰暗的一面。醜不是自己能選擇的，而且一個人最美的應該是心靈，而不是外表。外表光鮮做人下作也是醜。

窮是不可怕的，君子有財取之有道，只要是光明正大的錢就行，哪怕少也能挺直腰桿走路，比發不義之財卻如過街老鼠的人強之萬倍。

說話好不好聽分說什麼，自古有云：忠言逆耳。好話奉承話人人會說，但是這種人可交心嗎？誰也不是說話的把式，好話賴話聽者自行分辨，是出自好意還是一味奉承全在自己的喜好了。

最後，生活的動力就是問心無愧、心安理得。

又醜又窮還不會說話為什麼活著，肯定是想老婆唄，男人女人活著，第一，忙碌為的是吃喝，第二，為的是男人女人床上那點事兒唄，這是人活著最主要的動力

那還有偏癱在床的，先天殘疾的，精神分裂的，癌症晚期的，被家人出賣的。都去死嗎？

人生在世管好自己是最大的幸福。不要眼紅，不要攀比，不要鄙視，也不要憐憫。

至於別人的事，每個人情況都不一樣，你想也想不通也沒必要想。

又窮又醜且不會說話的人當然有權利活下去。就像螻蟻，老鼠和蜣螂，雖處其卑，長得也不萌，卻有強烈的求生慾望，越是卑賤的生命越是頑強。

第一，你刻意區分生命的尊卑，把長得醜，貧窮和木訥當做人生原罪。

第二，你的內心充滿了對“卑賤“生命的敵意，有一種恨不能摧毀的暴力衝動，你認為這些無能，無顏，無語之人沒有存在價值，甚至沒有活下去的意義。

第三，上述這些論調是否是你對自我評判的結果？是對自己又醜又窮還不會說話，怒己不爭，怒己不才的“憤怒“投射？

如果你的內心活動真如此般，我覺得你該做以下幾點：

首先放過別人——即便醜陋貧賤，他們依然有活著的權利，就如同世界有塵土草木，也有金玉繁花，所謂和光同塵，世間本無尊卑，都是生命的一種，都在大千世界裡經歷過往，所以我沒有必要替他們害羞，更沒有權利糟踐他們。

其次你該放過自己——可能目前你覺得自己沒錢，長得也不好，就像路邊野狗一樣遭人嫌棄，真是這樣，你也不能作賤自己，你同樣應該享受生命，享受生活。

最後是放過世界——因為你的仇恨不滿來自於和這個世界較勁，因為你在和長得比你好看的，比你有錢的，比你更會說話更能巧舌如簧的芸芸眾生無休止PK，你感覺力乏心累，所以你才會認為一個不太出色的人沒有活下去的動力。你的敵人太多了，以至於你把自己的力氣都耗空，最終也沒有等到救贖。

如果被我不幸言中，那麼作為醜人，窮人，老實人的你，更如何經歷人生，獲得快樂呢？

第一，應從與眾生的較量角逐裡擺脫出來，如此你的眼界心胸會豁然。

第二，應從對自己的折磨和批判中釋放出來，如此你會覺得自己有幾分可愛。

第三，把對庸人的恨轉化為對蒼生的愛，幫助比你更醜，更窮，更老實的人，悲憫這個世界，和他們成為朋友，並且在這個過程裡感到快樂。

如果你做到了，或許顏值，財富和口才再也不會成為困擾你的問題。

眾生平等！天生我材必有用！請自信，我們每個人都是世界的唯一！人因善良而美麗！保持善良！天不虧你……阿彌陀佛

父母親把自己生下來就應該好好珍惜。死沒什麼可怕，我沒有這個權利糟蹋自己。好好活著，敬一份孝心報答生我養我的父母親。

所以，一個窮醜遭社會多年毒打依然學不會說好話場面話的人配不配活著，有沒有資格追求人生幸福？杜甫不俊還赤貧，不會說話一輩子潦倒，死時無人知曉。按題主這麼說，那他還真不配活著。可是不對啊，詩聖都不配活，你我就配？

天有德，螻蟻生。自然法則下，匹夫不過蜉蝣爾。今以皮囊、財物、利齒凌人，視頑人若蟲，遇權貴達官則後恭，有呼必應懦懦不敢言，汝何至此？

所有的優越感不是來自學歷、相貌、財富、經歷，而是來自缺見識和缺悲憫。

窮、醜的人就沒有心麼，不會說話就不配活著麼？怎麼，法律規定的生命權、發展權只對你這種人、這個階級適用？我們中國要不要搞個基因評定，把劣種人都淘汰驅逐清除。人分九等，你在哪一層

至於生活動力，名利民爾。

智者不銳，慧者不傲，謀者不露，強者不暴

生而活著是父母給的權利，是上天賦予的權利，與眾生一樣享有生存權，生命權，生活權。有權利享受幸福與感知世界權，誰也沒有權利剝奪。別人對社會窮也發揮作用，正是窮而有志於奮鬥。把中國從窮而建成富強。犯了法，有法律。不以自己的認知評判別人是一種禮貌。新中國是由千千萬萬貧窮的人流血犧牲而建，有硬骨頭。正是這些人成就後來人。吃水不忘打井人。

首先我覺得一個人又醜又窮又不會說話不能成為一個人不能活著的理由。生命權是每一個人最基本最重要的權利，是其他所能擁有權利的根基，一個人如果沒有了生命，任何權利無從談起。每個人來到這個世界都不是主動來的，容貌，地位，能力都是自己不能決定的，就比如一個人長得不好看，是父母帶給他的；又比如他窮，原因可能更多；另外說他不會說話，一個人再不會說話，也還是會說一些合適的話語的。這樣的人首先有活著的權力，再者肯定也有理想，有生活的動力，也有一定的生存能力，也有他們活著的理由，他們在人格上和所有人是平等的，沒有任何能歧視他們的理由。

他們既使醜，窮，不會說話，肯定有父母，有兒女，有愛，他們也有責任，我想責任應該是他們生活的動力，也是我們每個人生活的動力。

不是我說的話難聽，你是不是腦子進水了，醜俊都是人，都是父母給的生命，人人平等，為什麼就不能活著？醜不一定不會說話，幹大事的都是長的醜的，你行嗎？你是不是很醜？

又醜又窮還不會說話的人為什麼活著?為那些說他們是這樣的人活看。為防止說他們為什麼活著的人沒臉活著，做出了犧牲。如果還覺得別人又醜又窮還不會說話，那就氣死吧。

每個人都是獨一無二的個體，交織在一起就是社會，產生的效應無非是欠債還債，報恩抱怨。樓主可否感知到了窮中大富豪，醜中真善美?

照你的意思來說你長得又好，嘴又甜，就應該活著。說這話，提這事這本喪失了人的本性，你能保證你爺爺，或下代孫子也貌美如花？如很醜，就應該死嗎！別管提什麼鳥屁動力！

感覺說在我啊，我想了很久為什麼活著，為了家人吧，父母妻子孩子，我不是他們的天，但我儘量用肩膀多扛一些東西，讓他們過得好一點。

哈，哈，哈太搞笑了，這個問題。你是被多大的刺紮了嗎？還在流血嗎傷口？你用這種方式來療傷嗎？求可憐嗎？傷太深？怨他們嗎？還是怨你自已吧，少做孽！[呲牙]

你說這話，你肯定得到抑鬱症了！前段時間有一個人就這樣問過我，長的醜怎麼好意思出門的。自卑，懦弱。才會問出這樣無恥問題。最後來一句，（說他自己）我還行吧！人，自卑了就會下賤。這不是罵人，確實是這樣。

眾生平等！美醜貧富換個角度觀察，可能沒有什麼不同！在你眼裡，糞坑裡吃飽的蛆蟲跟吃不到屎的蛆蟲有什麼不同嗎？

難道他她們不是人嗎？提這個問有點歧視觀，做人不能比人，比了會氣死人，隻手伸出來，手指沒一樣長，不分長短，也是各有所長，也是各有所短，

又醜又窮還不會說話的人為什麼要活著？他們生活的動力是什麼？人來自於平凡，高大上，白富美的人在人群中的比例也是鳳毛麟角。長的醜心靈美，窮，不坑不騙，用自己的雙手維持生活，不影響別人。不會說話，就是不會花言巧語，口是心非，不擾亂社會治安。他們一介平民，坦誠做人，不與人攀比，知足常樂。看看又瀟灑又富有還會巧舌如簧的上流社會王振華之流，仗著財大氣粗，驕奢淫逸，無所事事，尋找刺激禍害幼小，這種人活著的動力就是不知廉恥，貪慾成性，千古罪人。任做平民不當畜牲！

人活著是人的自然力量，只要來到這個世界就有活著權利，我們不能嘈笑身體有缺陷的人，我都是這個星球上生物，誰都沒有權利嘈笑他人。醜與美，只是表相，窮與富是物質的一種現象，不能代表生承的權利，作為我們人類要善待自己，善待他人。