回覆列表
  • 1 # 手機使用者57713303532

    從二戰以來,世界在變革,科學技術突飛猛進有核國家從美國一家到現在多家,如果他在對其它國家使用核武器恐怕不是他美國說了算了。他用別國也用可想而知了,世界將變成什麼樣子了。

  • 2 # zxcvbnm123456789asdf

    在蘇聯解體前一直受到蘇聯的壓制美國根本不敢使用。如果使用就是同歸於盡的下場。蘇聯解體後,出現一個強大的中國

  • 3 # 光明啟

    核武器是威懾用的,不是隨便拿來使用的。需要各種元素考量。

    對日本使用的那一次,是有特殊原因和特殊考量的,那樣的情況以後基本沒有了。

  • 4 # 不老松林589

    美國選擇打擊的物件中,好象都是無核國家吧!僅一個曾交過手的國家擁核是後話,交手時手上拿的,還是二戰時日本人投降留下來的傢伙式。具體事就無須多嘴!估計地球人都知道吧!還有一個擁核不久的小國,美國對其也只是動嘴不動手!最多也就是《制裁》一下了事。

    致於美國為什麼會如此這般,還沒想好。先聽聽網友高論再說!

  • 5 # gedjhoopbnm

    美國是二戰發大財國家,而且是二戰勝利主要國家世界百分之八十黃金,百分之九十科學精英加入美國,從而加快美國經濟國防制造業快速發展,促使美國不斷在世界各地不斷侵略別國發動戰爭,受害國又成美國新試武器試驗場,給朝鮮,越南,阿富汗等國人民帶去巨大災難。在這期間蘇英法中五常國原子彈,氫彈,先後試爆成功,才制約美不敢使用核彈?特別是前蘇聯194 9

  • 6 # 重陽201314

    胡說八道,核武器的定義是什麼?貧鈾彈不算核武器?

    當然,無恥的美利堅烏合之眾國甚至認為,低當量(1000噸以下)也不算!

  • 7 # 寧晉—張建忠

    為什麼二戰以後美國從來沒有使用核武器?這個問題要從兩個方面回答。二戰以前,就是美國擁有核武器,美國用核武打擊其他國家,其他國家沒有核武不能回擊美國。就像當時美國在日本廣島使用原子彈,可是日本沒有核武,他日本無法回擊美國。“二戰以後美國再沒有使用核武器”,二戰以後,因為好多國家已經擁有了核武器,如果美國首先使用核武器,別的國家用核武器有可能將美國毀滅。

  • 8 # 新鮮事2019

    這個問題主要就是二戰以後蘇聯也擁有了核武器,1964年中國也有了核武器,可以制衡美國,美國任何時候都不會使用核武器。因為美國二戰以後的戰爭是美蘇兩大利益集團的戰爭,一旦美國使用核武器,那麼肯定會遭到蘇聯的核武器的報復,這樣的話美國會得不償失,所以美國二戰以後的戰爭中一直沒使用核武器,那麼我們就以越南戰爭為例給大家詳細說明。

    美國最慘的一次敗仗應該莫過於朝鮮戰爭了。美國聯合十六個國家的軍隊組成聯合國軍參加朝鮮戰爭,但是美國憑藉強大的軍事力量最終還是敗在了中國的刀下,灰溜溜的退出了朝鮮戰場。其次是越南戰爭,美國參加越南戰爭的時間可達二十年之久,但是美國縱使有強大先進的軍事力量,最終還是在越南戰爭中失敗了。不經很多人會產生疑問,當時美國的軍事力量可謂是空前強大,為什麼不直接在越南戰場上投擲核彈,何必耗費二十年的時間,最後還以失敗慘淡收場?

    其實,美國在越南戰爭耗時二十年卻沒有用原子彈結束戰爭的原因還有一個。鑑於當時越南特殊的地理環境,採用空中打擊的方式對付越南作用不是很明顯,而且當時南越的靠山是蘇聯,蘇聯擁有的原子彈是數量是全球最多的,並且蘇聯擁有全球威力最大的“沙皇核彈”,一旦美國在越南動用核彈,蘇聯很大可能會以核彈還擊,這樣一來不僅沒有結束戰鬥,反而會擴大戰爭的規模,這樣美國就得不償失的。或許這才是美國沒有在越南戰爭中動用核彈最根本的原因。

  • 9 # 手機使用者老草

    二戰後美國雖然強大,但世界和平的呼聲更大,除美國外,各國都有戰爭創傷,世界需要和平療傷。美國挑起了幾場戰爭,比如朝鮮戰爭,麥克阿瑟將軍曾向杜魯門總統提議使用核彈,但美國考慮到蘇聯的反對,和國際影響沒有采納,如果美國敢冒天下之大不韙,必將面對國際社會的群體反對,正義畢竟會戰勝邪惡!

  • 10 # 中華168280306

    謝謝大家的回答!我想還有一點大家可能沒考慮到,那就是,美國二戰以來發動的對外戰爭的目的是什麼?唯有政治和經濟利益而已!拋開政治利益不說,用常規戰爭可能更符合美國軍工集團的利益,蘇聯已經逝去幾十年了,美國還有多大的顧及暱?唯利益考量而已!至於死幾個人,從來不再資本的考慮考慮之內,看看現在美國的疫情就知道,誰在乎平民百姓的死活暱?!

  • 11 # 三萬天

    用與不用是實力的選擇,不是不用,是他們覺得沒到那個程度的必要。

    試換角色,如果本拉登,卡扎菲,希特勒,山本五十六等國要是擁有核武器,他們似乎用的機率就會高很多?

    政治的利益場,不是外力隨意綁架的,只是在其領導人的決策,既然是決策,就有選擇的餘地,誰有選擇的權利,當然是實力派才有,人家有實力選擇用,享受“成功”的戰果,也可以有實力選擇不用承受戰爭失敗的苦果。

    所以實力決定一切,而非道德嘴炮。

  • 12 # 盧教練6

    毛主席把美國的核武器比喻成核訛詐,美國人也藉此機會向世界玄耀它的武器,板門店談判桌上沒有這個理由,也許美國輸的更慘。現在聯合國以明令限制使用核武器,五個常任理事國都有核武器,如果美國人敢冒天下之大不韙,首先使用,其下場肯定是自己先嚐嘗核武器的味道,核武器的誕生與現在世界人口有絕對的關係,冷兵器時代的一刀一槍殺傷力很小,而現代武器一旦實施,一死一大片,戰爭是消滅人口的主要目的。

  • 13 # 瞎說1818

    因為時代變了。曾經沒有過這種威力這樣巨大的武器。它的出現改變了世界的格局。至於他為什麼不使用核武器,無非是以下幾點原因:

    1損壞形象。你想想這種武器多麼可怕呀。要萬一美國隨便使用的話,那國際輿論上那不得說美國愛打仗愛擴張愛侵略。以大欺小,恃強凌弱,會產生疏遠,戒備。就算是美國的國民有的時候還反對呢,更何況其他的國家了呢?。美國的全球戰略性計劃就會被打亂。相反,要是你跟他有仇,你沒有用這個核武器,顯得多文明。那多提升美國形象啊!

    2破壞力太大。按理來說打仗的時候破壞力越強,贏得勝利就會越快越大。但是破壞力要是太大了,那就是給自個兒添麻煩了。殺敵1萬,自損3000。更何況原子彈這麼大的破壞力呢?哪個汙染,輻射夠美國頭疼的了。自個兒的軍隊傷著啦,那可就是不划算的了。

    3損傷財力:美國一顆原子彈,那造價得多貴呀!雖然說美國核彈頭很多,但那畢竟不用啊。財力還是那個主要用於維修儲存保護就可以了,其他的什麼都不用管。但是你要是用了的話,代表著它會減少,怎麼辦?為了提升防禦力,你得重新開始,怎麼辦?花錢!

    4維護權威和和平: 有些武器研發出來並不是直接為了打仗的,而是為了防禦用的。 因為原子彈的威力巨大,所以說國家都害怕他。那麼你不用,端著,就會有一種不怒自威的感覺。你要是用了,大不了覺得復國無望,魚死網破得了。比方說一九六二年的古巴導彈危機。這就是給自個兒找麻煩了。所以說你不用比用作用要更大。

  • 14 # 無用20

    美軍不使用原子彈,是因為懾於核武器的毀滅性後果,對各方面不好交代。尤其是核壟斷已經打破。美軍也不只是隨便一打,空軍1/2,海軍的1/3都出動了,可不是玩的。美國打朝鮮,是冷戰的一部分,對抗蘇聯。

  • 15 # 甜瓜20875

    敵對雙方都有了,滅人就是滅己,威力太大了,滅人的同時把自己也滅了,應該說是同歸於盡,誰都不敢用,形成了一種制衡,達到了一種平衡,世界和平的保障,日本的那兩顆原子彈敢扔,是因為美國自己有,如果日本有,美國也就不敢了,相互投鄭,兩國全玩完,國與國之間都很清楚,不清楚就是找死,核武普及的時代,誰先扔誰倒大黴,滅之……

  • 16 # 中小學英語精修

    你真以為核武器是可以隨便使用的?當年使用是因為要對付日本,也對自己發明的核彈進行第一次實用性測試,以後除非發生了第三次世界大戰而且美國無法控制,否則是不會使用核武器的。

    本來英美帝國一直在扮演世界警察去幹涉別國內政就已經是理虧的了,加上他們只允許自己擁有核武而禁止別人擁有核武,這也基本是站不住腳的,如果再動不動就用核武,那世界就會大亂。你以為核武汙染了一個國家,美國就可以免受汙染?不會的,像日本福島核洩漏,他們把幾十萬噸甚至更多的核汙水排進自己鄰近海域,對世界別的國家就沒影響?不會的,這個問題根本就不用考慮,他們不用是正確的,也是很在理的。

  • 17 # 藍天ABD

    二戰以後沒有大規模的衝突。都是區域性的小戰爭。打的都是小國家。再說了美國有一群兒跟屁蟲。碰到稍微有一點難纏的國家。基本都是群毆。核武器這個東西不能輕易揮動。如果打個小國家你扔一個核彈。輿論上非常被動。美國,他自己都覺得面子上過不去。扔到日本的兩顆。其實是以實驗的目的為最大的原因。

  • 18 # 雲捲雲舒152754837

    儘管‘吃象’難看……

    總得顧及些臉皮……

    太沒了臉皮,資本主義世界龍頭老大的地位也就不靈了……

    另外,核武器並不是達到戰爭目的的唯一手段……況且,核武器都屬於戰略武器……並非戰術武器……

  • 19 # 365個矛盾

    核武器是當今摧毀人類,滅絕人性的最危險武器,為此聯合國對核武器管理及使用有嚴格的規定,基本上不允許使用。可是對美帝主義這個國家來說,聯合國算個屁,《國際法》又算個啥?在他眼裡根本不算什麼。可是二戰以後,美帝發動的侵略戰爭少說也有上百次,而為什麼沒有使用核武器呢?我簡單地認為:一是這些戰爭沒有危及到美國的根本利益。若危及本美根本利益,他是概不論非使不可。二是這些戰爭大都是美髮動的,在道義上就缺德了,在使用核武器必引起世界公憤。三是他有世界一流的常規武器,有堅船利炮,有絕對的空中打擊能力,在對一些中小國家,他可以肆意妄為,以大欺小他遊刃有餘。

    在他發動的百餘場戰爭中,沒達到他自的,沒能取勝的朝鮮戰爭中,美總統不是還威脅要使用原子彈嗎。但是他最後還是沒敢用。

    原子彈等核武器一旦使用,對人類的傷害是慘不忍睹的,是遺害數十年或上百年的,日本廣島有鐵般的實證。

    核武器在美存在一天,危險就存在二十四小時。儘管二戰以後美沒有便用核武器,但以好戰,挑事、侵略、擴張為職業的美帝國主義者,以繼承他祖上海盜基因的現美執政者,那流氓、匪氣性格,世界人民必須提高警惕。

    世界沒有一天太平的,二戰以後美霸主地位,從未象今天這樣受到挑戰(他認為)。在美疫情失控條件下,為轉移矛盾,他什麼事都可以做。但使用核武器,他必需三思!他若敢?他會負不起這個責任。

  • 20 # 叫我劉克吧

    打的都是弱小國家,全當新兵種丶新武器下的各兵種之間的協同演練,順勢展現下新式武器和戰法,一切盡在掌控之中,沒必要動用核武。核武是一般情況下不會動用的,它只是威懾和恐嚇的一種極端手段,非到終極之戰一般不輕易動用,一旦動用就極易走向滅絕人類的終極之戰!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼是虐戀?你們經歷過嗎?