樓主面臨義大利式的選擇

此題無解

除非做倫理選擇

這個還需要樓主自己做 ，畢竟要剝奪一個人活下去的機會。

希望大家都好起來吧

這種問題不管怎麼選擇都是不可取的。現在的人生活條件都不錯了，應該在健康的時候購買一些保險。這樣就不用那麼為難了。

這沒辦法，優先只能留小的。從道義上講那肯定說不過去，在網上還會有一幫人跳出來指責謾罵，但是現實是這樣。

一方面積極籌錢，對金錢不能有保留，人窮不短志，求助媒體吧，至少把自己能做的做到，不至於事後後悔。另一方面向家人坦白現實狀況，一旦孩子因為這件事造成心理上的一個陰影，那絕對是影響一輩子的，對孩子的人生觀價值觀產生強烈衝擊的。當斷則斷，對老人有個交代，這樣老人也好提前有個心理準備，對孩子和老人做好心理輔導工作，這點至關重要。

這又說明了醫保的重要，現在農村合作醫療保險已經很普及了，為了省幾百塊真的划不來的，人生不如意十之八九，哪天天災人禍到來，你連反抗的能力都沒有，你上哪哭訴。這社會處處要用錢，一定要給自己留一條退路，你沒有本錢怎麼敢孤注一擲呢。

還是祝福你吧，沒有失敗就還有希望。一家人一定要團結，團結就有希望。

毫無疑問，必須是優先救年輕的孩子！

有能力有條件的情況下，誰都願意孝敬好父母。因為“有孝道”是個好名聲，誰都想擁有。誰都樂意被別人稱讚。

世事無常，很多時候人們都可能面臨艱難的抉擇，比如題目所說的這些事情。

少年時代，看到黑白電影裡，那些英勇善良的老人，為了保護小孩子，不惜犧牲自己。少年的我也覺得困惑，那些小孩什麼都不會，什麼都幹不了，有些為犧牲的老人不值。

青年時代，印象深刻的彩色電影《啊！搖籃》，那首“八月十五月兒圓啊，爺爺為我打月餅……”讓人心醉，也讓人心碎，因為炊事員老爺爺為了孩子們，獻出了他的老命。青年的我，會思考了。我們中華民族的傳統意識是，為了後代敢於犧牲，為了後代勇於犧牲。

中年的我，必須成熟。一個人，只有見多了世事艱難，只有見多了生離死別，只有能夠正視自然規律，正視生老病死，才敢叫做成熟。人到中年，絕大多數都會面對家裡長輩的疾病和死亡。我認為，家庭富裕的老人，死於“醫治無效”是合理的是應該的。貧窮人家的老人，我認為“小病當治，大病要認命”。

以我現在五十已過，很快就躋身老年行列，對人生，對生命有更深的感悟。

人都會死的。這世界很美好。每個人只有透過子子孫孫的形式得以繼續擁抱這美好的世界。父母是自己的“前世”，子女是自己的“來生”。

古人推崇“不孝有三，無後為大”。子女不孝，是自己管教不當，責任在自己。沒有後代了，絕戶了，這世界與自己再也沒有關係了，這才是最大的悲哀！古人有他們一定的道理。

有了孫子孫女，那種看到自己生命能夠源遠流長的喜悅，真的是很幸福！世間上很多很多爺爺奶奶寵孫輩，有他特殊的道理。

有時想到，生命就像一棵大樹，祖先是那些樹根，自己是最靠近泥土的枯枝，兒子兒媳是那茂盛的枝葉，孫子孫女是那最嫩的樹梢……

為了枯枝，讓大樹掐尖，這是多麼騷的操作啊！

我認為，作為子女，結婚，生孩子，讓父母的生命能夠延續，就是最大的孝道！

所以，為了救年輕的孩子，讓年老的父母在病痛中逝去，我們作為旁人，應該給予理解和包容。窮人何苦為難窮人！

65歲的爺爺和15歲的孫子，同時患上重大疾病，家屬應該先救誰？老人和孩子， 同時患上重大疾病確實是一個很殘酷的現實，家庭收入低，而同時又沒有醫保社會保險，水滴籌又沒籌到多少錢，面臨很殘忍的選擇。

父母把我們帶來世上，含辛茹苦把我們養大，繼而娶妻生子，把生活的接力棒交到我們手上，60多歲勞累了大半輩子，是該享受天倫之樂的時候，卻得了重病，這種事情放在誰的頭上，都會毫不猶豫的給老人看病。

而孩子是我們的未來，我們的希望，15歲花一樣的年齡，得了重病，誰都不願意接受，所以要想盡一切辦法給孩子治病。

老人孩子都是我們至親的人，都希望他們的病好，而家庭困難，就面臨著兩難選擇，捨棄哪個都是痛苦的抉擇，如果非要二選一的話，我想先應該救治最有希望救治好的那一個人。好鋼用在刀刃上，把自己有限的錢，用到最有希望的救治上，大病治癒的成功率會更高。而同時也不能放棄另一個人，雖然個人經濟實力不允許同時救治，但我們有個強大的國家愛心人士輩出，可以向民政局，紅十字會，殘聯等申請救濟金同時，還可向媒體及愛心人士求助。

相信在強大的國家及社會方方面面各界人士及團體的幫助下一定會擺脫殘酷的現實，渡過難關，老人與孩子會大病治癒，重歸美好生活。

一定早選，救最有希望活下去的吧。現在社會救助還是很多的，可以申請。盡力兩個人都救。在蘇州，孩子和老人都在政府救助物件裡，目前社保都能覆蓋了。

最怕做這樣的選擇，不管怎麼選擇都會讓人難過心痛。如果真的遇上這種不幸的事情，那對於任何一個一家都是災難性的打擊。一方面是生我養我的父母，另一方面是自己的年幼的孩子，讓人怎麼選擇，難啊。如何非要選擇一個的話，我會選擇救65歲的爺爺。

因為百善孝為先，對於父母的生育養育之恩，我們是一輩子都報答不完的，不管到什麼時候，我都覺的父母是放在首位的，不能說因為爺爺年紀大了，已經65歲了，即使健康活著也過不了多久而放棄，沒有父母就沒有我們，對於父母我們永遠是虧欠的。而對於晚輩孩子，從倫理上我們是不虧欠的，是我們給予了他生命，養育了他成長。所以當面對這樣艱難的選擇時，放棄孩子，選擇老人是我會做出的選擇。

最後回到這個問題上，我覺得應該儘自己最大的努力，把生命放在第一位，不管怎樣想盡辦法去治病救人。何況我們是一個充滿愛的國家，在我們周邊遊許許多多善良的人，我們不應該那麼輕易地放棄，加油，辦法總比困難難。

救孩子。因為孩孑對一個家庭來說就是希望。爺爺畢竟活了65歲。這也是社會問題。希望國家能撥出專用資金用於救助這類人。

在目前的情況下，我們的醫療保障提供一部分幫助不能夠完全免費，不能夠讓我們100%後顧無憂，所以家裡的人如果有病有重大疾病，又享受不到100%的醫療報銷的話，那我們的確負擔會特別重的，有些時候可以說會沒錢治病，面對的是親人要離開這個世界的這個痛苦，於心何忍啊。

曾經呼籲儘量的實行全民的醫療費，100%報銷，想方設法不要讓不要因為有錢人生病讓我們愁苦不堪，這是一種人道的選擇。可是我們的經濟能力達不到，沒有辦法落實。只能是有一些貢獻特別大的，級別特別高的人能夠100%享受醫療免費醫療補貼醫療保障，其他的人只能保障一部分。

從我的經歷來看，我的父親母親生病的時候，主要是兒女們想方設法籌錢，自己掙的錢不夠還要去借錢，也是為這事生過氣流過淚，借錢是非常痛苦的事兒，借的多了好多人就不給我們借了，也看著親人受病痛的折磨，甚至有生命的危險，沒有錢真的是寸步難行，這一種痛苦我們經歷過刻骨銘心。

我們兄弟三個人確實也有人因為父母生病返貧，生活相當艱難，還了好多年的賬。

你現在遇到的這個情況，65歲的爺爺，15歲的孩子都有病，而且是重大疾病，從金錢上來說經濟能力方面你無法救兩個人了。這是最痛苦的事情。

按照常理來說，孩子的爺爺也好，孩子也好，都是我們的親人，上邊是父親，下邊是兒子，作為一個人，誰不願意去搶救自己的爺爺和自己的兒子呀。

當然最好的是有能力救爺爺和孩子。把這兩個都能夠救下來。讓我從其中選一個的話，我真的是不忍心放棄任何一個。不管放棄誰，我都是很難受的。但是這個現實就是這麼殘酷。在醫療保障達不到100%的情況下，只要有人生病，生大病家庭就要花幾萬幾十萬甚至更多的錢，這是無可奈何的事情，對於貧窮一點的家庭來說會傾家蕩產，即使對好多中產階層來說也會傾家蕩產的。

讓我們要做出一種無可奈何的選擇，這說明我們還是有些問題，不管是哪些方面有一些問題，生病誰也不願意，不能怪生病的人，也不能怪病人的家屬，誰不願意多掙點錢呀，可是掙錢的能力是不一樣的，盡力而為只能掙這麼一點錢呀，如果大家都互相幫助，採取共籌的方式，給那些生重大疾病的人，給每一個生病的人，百分之百免費治療的話，就不會出現這個問題了。

這個問題也是一個經濟問題，也是一個社會問題，也是一個政策問題。靠個人的能力，目前來看，沒有辦法100%的解決到最好。

前面有一位朋友也是很痛心的給你提了一個建議。就是選擇那個能救治過來的。救人的時候一般選擇的是能救活的。在個人的能力範圍之內，能救活的一般是首選。現在經濟能力制約了你的選擇，對你來說是最痛苦的。

祝願我們能夠享受到100%的醫療保障，讓大家不要因為生病而憂愁，不要因為生病而返貧，不要因為生病而傾家蕩產，不要因為生病而內疚不已，不要因為生病而痛苦不堪。

祝願老人和孩子能夠出現奇蹟，願上帝保佑吧，願老人孩子健康吧，願全家人都平安吧，我們為你們祈禱吧。你們盡了力就不要內疚了，就不要難受了。

祝願我們國家的經濟發展得快一點好一點，能夠有財政能力讓我們都享受免費的醫療院，這一天早日到來，我們願意為這一天的到來去努力，去奮鬥，去奉獻。

從病情方面：先救相對來說容易救的，

從年齡方面：救小孩。

真碰到這種事，老人會自動放棄醫治的，我也經歷過這樣的選擇。

在這個問題觀點上其實是很讓人傷感的事情，在這個現實的社會里，窮人看不起病的還是站大多數的。

首先咱們說下這個問題，讓在爺爺和孫子之間選擇救誰這證明了家裡的條件只能救一個，要站在理性角度大多數都會選擇救孩子，因為老人畢竟年事已高，孩子還小，可是問題也存在，作為孩子的家長，爺爺的兒子，做這種決定也是非常讓人痛心的，救小不孝，救老還放不下小的。痛心的抉擇。

我想說下如果可以的話想想辦法能救都救，有些事可能會悔恨一輩子，都有難處的時候，想想辦法找找親屬幫著一起度過難關，

不要讓這種悲痛的抉擇在出現了，畢竟都是自己親人，誰都不想看見這一幕。

問題真的有點殘酷，不過我個人認為都不能放棄，以現在社會還是善良的人多，可以以各種渠道求助，當然也期待各級政府和醫療單位能夠適時介入予以幫助處理，這樣才是和諧社會的體現。

救小的吧！雖然選擇很殘酷，但年輕的生命未來的路還很長，過此一生，不枉此生。而老人早已經歷過一切，活著相對年輕生命的未來來比是時日無多，救了也只是活著等死了，更怕的是後續的老年病等再次拖著家裡投錢，這日子是看不到希望的。

救小的，小的是家裡的未來更是希望！

為什麼沒醫保？現在全國普及醫保，不要再黑中國了，只能怪他們自己，不要在做選擇題了，兩個都是親人，砸鍋賣鐵都要治的

在現在的社會，不管是農村還是城鎮，人人都有醫保的情況下，應該兩個人都要治療，說實話，在貧困家庭，在有醫保的情況下，可能是先救孩子，這就是現實，不得不理解

我認為也是先救孫子吧，我們這裡就有一個，50多歲的人得了癌症，他們兒子為了給他治病，已經花光了所有錢，外債還欠了好多錢。而且醫生都說治不好了，治好了，也就多一年半載的。可是他不想死，他總鬧他的兒子們，去治他，道理是該繼續治他，問題是他的兒子已沒有能再醫治他。而且還有一個兒媳也因為生活所困，帶著兩個小孩回了孃家再也沒有回來，不知道這兒媳做的不好，還是他真應該為他家的壯況想想，是不是該放棄治療了。是人都不想死，可是當有一天你走了，留給後人一生無法常還的債的時候，後面的人怎麼活。所以一道理，做人就這麼難

這還用問嗎，肯定是救15歲的啊！

雖然我們中國的傳統是先尊老再愛幼，但是大多數人面對這個選項時都會選擇後者。因為65歲的爺爺已經完成了自己做父親做兒子的責任，感受了生活的酸甜苦辣，經歷了人生的繁華，接下來的日子就算是健康的老人也已經是日落西山了。而這個15歲的少年，人生還沒有開始，他身上承載著爺爺奶奶爸媽二代人的全部希望，所以當這個問題出現時不用選擇，爺爺也會主動的把生的希望留給孩子！

大家不要罵我不孝順不敬老哈！

我不想說該救誰，我想講一件事，發生在我家和我村的事，一個是我堂叔，我嬸嬸在我17.8歲的時候去世的，肺癌全身擴散了，花光了所有的積蓄，人沒了，還欠了錢，家裡兩個孩子，大的和我一樣大，小的兒子小兩歲，我叔辛辛苦苦把孩子帶大，連借帶貸款付上首付在羅莊區買了房子，還房貸還得還借款，好不容易把借的外債還完給弟弟取了媳婦，兒媳婦懷孕了，他不舒服誰都沒給說，堅持到孩子出生告訴我弟說去醫院看看，一查又是癌症，我們都沒來的及去看，出了結果弟弟說賣房也得給他治病，晚上趁弟弟睡著了就回了老家，弟弟發現就給他姑父打電話過去人早就沒了，現在都10年了想起來就難受，弟弟雖然也很難受可日子還能過下去，要是再賣房叔叔是晚期，只能多活幾個月，弟弟日子也過不下去了，又是很老實的，只能靠打工過日子，去年有一個也是查出來回家自殺了說孩子剛買的房不能把孩子拖垮了，想想真的很心酸，農民一輩子面朝黃土背朝天，生了病都治不起，只能選擇死亡，真的是不是當事人誰也不知道當事人有多難，不能理解也不要譴責，誰也不願意選擇放棄，到了一定的地步只能顧著活著的人，只能選擇對自己更有利的那個。

二個都該救，人人都從小到老，首先看是什麼病，大概沒救的就不救，救有就救，這是那個得的什麼病來選擇，，這就是我的選擇。

從人性的角度我們應該尊重每一個人的生命！如果可以當然是兩人同時得到救治。但是

很多時候我們也會以遇到像《唐山大地震》那姐弟倆的境遇！兩個只能救一個。是救弟弟還是救姐姐？媽媽的選擇都是艱難而痛苦的！在今天這個問題上，如果我是那位爺爺的話，我會讓家人先救孫子。因為自己已近遲暮 ，就算沒有大病所剩時日也是有限的。而相對於15歲的孫子，生命才剛剛步入青春期，他的人生還有太多的期待與希望。所以我會毫不猶豫地讓人先救孫子。我相信真要遇到這樣的決擇時，大家也會以如此安排。