就中國男足的現狀，兩樣都是正路，而且歸化已是一種世界潮流，不少足球強國都透過歸化球員增強本國足球實力，以便在四年一屆的杯賽中一展雄風。足球，世界第一運動，參與人數多，球迷無數，地球上最有影響力的運動，賽場上能激發一種愛國的情懷，也能推動足球運動健康發展，增強人民體質，是一項非常好的體育運動。目前，泱泱大國的足球水平，遠遠落後於國內的經濟發展，不成正比。我們要迎頭趕上，讓中國的足球事業儘快跨入世界先進行列，不要再把歸化與青訓分割開來，全部歸化，肯定有人難以接受，光靠青訓，國情不同，很難見效，兩條腿走路的模式，最符合國情，而且有吹糠見米的功效，願足球管理部門把握好足球發展的方向，不再走回頭路，結合國情，走出一條正確的發展之路，讓中國足球始終走在世界強列之中。

如果把目前中國足球比喻成一個病人，這會兒怕已經是病入膏肓了，必須馬上求醫問藥。歸化球員類似西醫，是一劑強心針，短期內可能會出現不錯的效果，但投入太大，且只能治標。而發展青訓，則類似中醫，相同的投入，雖見效慢，但可以治本。

歸化球員並不是中國的特例，世界上很多國家都有不同數量的歸化球員，包括歐洲傳統足球強國，如葡萄牙。我認為目前中國歸化球員是有必要的，如果運用得當，短期內確實可以刺激一下中國足球，刺激一下中國球迷，以及國內的球員，實現短期效益確有十分明顯的效果。但歸化外籍球員與發展國內青訓同時進行，並不矛盾。

如果說哪條路才是正路，拋開短期效益不談，發展青訓才是正道。只是可惜了，現在從上到下，從足協到俱樂部，正兒八經發展青訓的人，真的非常少。

希望有生之年，還能再看一次國足出現在世界盃的舞臺上！

這還用說嗎？

即使是不懂足球的都知道，當然是發展青少年足球普及，進行廣泛的足球選拔，才是正途啊！

遠的不說，只看看我們的近鄰，日韓兩國，我們現在為什麼比他們的足球水平落後？

其實，至少在上世紀八十年代的時候，我們和他們還是可以一戰的。但是，在那之後我們就逐漸落了下風。

根本原因就在於各自的路子走的不同。

按照這個思路，日韓出了不少頂級球員。從早期的車範根，朴智星、中田英壽，香川真司，本田圭佑，直到現在的孫興慜。

我們雖然也嘗試過健力寶模式，但是並沒有形成全國性的規模和氣候，沒有形成整體性，系統性。即使有個別球員有留洋的機會，也沒有能夠堅持下來。

而在歐洲足壇，在一些老牌俱樂部，同樣有培養子弟兵的傳統。

因此，最終還是要走回發展青訓這條路上來。

在上世紀，日本也曾經啟用過歸化球員，但是，只是短期的，暫時的，少數的，比較知名的只有拉莫斯、田中斗笠王、三都主等人。

都是正路，不可偏廢！！

不過個人要強調的是，很多人將青訓和歸化割裂開來，認為是兩條水火不容的道路，這本身就是一種繆誤；

在西方國家，歸化和青訓都是從娃娃抓起，多少拉丁、非洲的球員，少年時期就進入了英、德、法、荷、西等等列強的國家梯隊，它們從來就沒把歸化和青訓割裂開來，完全做到“不拘一格降人才”……而且就算是成年隊，法國當年也想得到小煙槍，西班牙則得到了鋒霸科斯塔，我看人家就是求賢若渴，不像我國頑固種族主義……想想當年五胡亂中華，魏孝文帝化鮮卑入漢，大唐李姓胡人王朝，再到蒙古橫掃亞歐大陸，那些還抱著純血論的豬頭真的是可笑之至……

目前有爭議的，無非是對“過多”成年歸化球員的引進問題……個人覺得，憂慮中國足球未來是假，觸動頑固種族主義保守派利益是真，保守派不過是透過炒作“歸化、青訓誰是根本”來達到把持既得利益的目的……不知內裡的人還以為得了真經，其實當下歸化才是必須保護的“清流”；

中國足球目前有三大核心必要推動歸化“清流”上位……

首先是中國足球目前的實際狀況，這是最為核心的，所謂知己才能擺正位置……中國足球目前在體能、對抗、技戰術、梯隊建設等等方面與世界脫節，尤其在男足競技場面上，實際是朱廣滬時期就已經脫節且再也無法追上……加上亞洲三、四線球隊的進步，中國男足實際已經不能完整流暢的踢完一場值得球迷關注的比賽了……在此現實情況下，男足確有必要用高水平歸化球員拖帶一下球隊整體競技水平，不至於遇到誰都手足無措，沒有著力點；

其次，歸化球員有利於加強梯隊內良性競爭。當然最理想是各個年齡段梯隊都有一定數量的歸化球員，真正做到“歸化與青訓結合”……疫情前我們或許對吸收國際人才還有顧慮，且人家還未必願意來……疫情後，個人覺得應該更進一步加大引進力度，讓高水平苗子認識到中國是一片沃土，一定能助其發展，最好再吸引一波高水平外援，充實提高聯賽水平，聯賽能儘快重啟最有吸引力；

最後，高水平關鍵球員保證“運作足球”能順利進行。世界足球的運作機制我們已經不必迴避，可運作空間本來有很多，人家客場跟你打平，主場也跟你打平，你只要在人家主場多進兩球就好，可砸門2、30次都沒有結果，你說對手和亞足聯是不是很奔潰……希臘讓英國絕殺個任意球，英國也得有個貝克漢姆吧……咱們自己沒有貝克漢姆，不可以多引進兩個放著麼！？能夠踢上更高層次的比賽，對其它位置上的本土球員也很重要，也很有鍛鍊價值啊……非要自己培養個貝克漢姆，結果還是出不了線，到時候又解釋：我們還要培養自己的特里、傑拉德、內維爾兄弟……嘿嘿……那就等吧，看看幾時能湊齊11個巨星……

腦子不能僵化，多條路不會是壞事，更何況那條路可能更高效便捷。

世界上本沒有路，只是走的人多了，於是就有了路。

歸化也好，青訓也罷，目的都是為提高男足水平。

既然是為提高水平，那就需要認真規劃，仔細研究，反覆論證。

從開展體育運動目的來看，青訓意義大。本國公民提高能力這是基本路數。

青訓至少可以有三個好處：為貧困地區孩子增加出路；為老運動員退役當教練增加就業機會；為足球運動普及提供廣闊前景。

青訓不能急功近利，前些時候提倡校園足球應該與青訓結合。校園發現苗子，根據個人愛好集中培訓，校園足球推不開，所謂青訓也是無根之木，幹不出名堂。

曾經有一段時候流行足球學校。民營難以為繼，官辦也難落實經費。走俱樂部青訓原本是正路，問題是俱樂部都不穩定，隨時可解散。

應該考慮各學校大中小學增加體育班，或者就乾脆叫足球班。學校聯賽。這個堅持個幾十年，不出優秀球員都難。

足球改革改了幾十年，足球水平沒見長，原因就是路子錯了，不相信自己，崇洋媚外。反對崇洋媚外主要是反對一味以為自己不行只有靠外國人才能打足球翻身仗，而不是說不需要交流。因此，聘外國教練是交流，歸化球員也是交流。

從一般要求看，歸化球員應該至少有三個標準：年齡不超20歲；參加過世界頂級球賽；被世界頂級球隊看中。反正沒發展前途的歸化了也是夢，一場空。