我覺得性格相似比較容易相處。這個比較能理解對方的想法，雖然剛開始比較容易出現矛盾，但事後都會理解，這樣比較好吧。而且很容易三觀一致，這樣才有共同語言，才好相處！

應該性格互補更容易相處

我和我老婆就是一個例子

我性格急躁容易衝動下決定她性格溫和猶豫不決

生活在一起如果性格相似的話，那摩擦就很大，剛好互補就挺快樂的，不過合適自己的才最好

個人覺得兩個人的三觀相似，性格互補的話比較容易處得來。三觀相似就是說對事情的認知，對各種事物的看法，對生活的體驗相似，更容易引起共鳴；性格互補的話就比如一動一靜，一個溫柔一個急躁，這樣的話遇到事情能從不同方面去考慮問題，相互扶持。

性格相似的人可以成為很好的朋友，但作為生活伴侶不一定很合適，但性格互補的人，不管生活上工作上都可以得到默契配合，更合適

個人覺著如果是朋友之間，性格相似比較好相處一點，不會有各種各樣的問題；如果是戀人之間，性格互補會比較好一點，因為戀人之間相處的並不是一天兩天，而是一個長期的過程，如果性格互補，更利於兩人之間的關係。

性格相似比較好，因為性格相似的兩個人會比較玩的來，不管是交流還是溝通都比較有一致性。大大咧咧不拘小節的性格就一起瘋一起鬧，安安靜靜比較沉穩的性格就一起沉浸在自己的安靜世界。如果兩個人性格差很多，安靜的一方會覺得對方很吵鬧，而外向的那一方又會覺得對方太壓抑，從而產生矛盾。

性格相似更容易做兄弟，性格互補更容易做夫妻，性格相似的話想法都是一樣的做兄弟更容易想到一起去，夫妻就不一樣了，要互相包容，要替對方想的多一點！

這個好像不是那麼絕對的吧？性格相似不代表對某些事物的立場觀點看法相似。如果兩個人都是比較強勢的人，遇事各執一詞互不相讓，還能在一起友好相處嗎？反之互補性格的也一樣，一個慢性子一個急性子，做事不在一個節奏上也很難相處。所以好不好相處不取決於性格，而是一個人的三觀正不正。

我的觀點是看和朋友相處還是夫妻之間相處！朋友之間性格相似是最好的，可以興趣相投。夫妻之間建議性格互補一點最好，這樣彼此才能互相包容，走的長久……

人們對自己缺乏的特質會有一種飢渴心理,如果交往的雙方在需要、氣質、性格、能力、特長等方面存在差異,且正好存在互補關係的時候,兩個人不但相互吸引,而且最容易相處,這就是心理學上的“互補定律”。

人們不僅僅有獲得認同的需要,同時也有獲得自己所欠缺的東西的需要。如果能夠用對方所欠缺的特質來吸引和影響對方,不但對你們之間的友誼有很大的幫助,還能夠共同合作實現利益最大化。

一個人的性格,往往有很多不同的側面,因此在和不同的人交往時,不妨展現自己的不同側面,在和他人有相似性的基礎上,不妨展現出某種程度的互補性,這樣更容易吸引他人的注意力。在生活中,穩健有序的人,往往喜歡熱情外向的人:直率大膽的人,容易和害羞內向的人結為好友:主觀、強勢的人,往往喜歡別人柔順溫和地追隨;隨和親切者,也許喜歡嚴肅剛直的人。往往自己缺乏哪種特質,就特別希望在身邊的人身上看見,這就是人性格中的彌補性。

心理學家則認為人具有渴求互補的心理,對於自己缺乏的東西,有一種飢渴心理,對於自己擁有的東西反而不太重視。如果在交往中可以迎合對方的這種心理,就能夠使對方受到最深刻的影響。在交往中尤其要注意那些和自已性格相似的人,爭取和他們有一個共同的前景或理想,這樣你們就能夠共同行動,取得最佳效果。同時還要注意那些和自己價值需要互補的人,比如商人逐利、士人逐名、權者逐勢,他們之間的合作就能夠各取所得,而不會出現衝突。

鮑爾默是微軟的最高管理者,比爾·蓋茨原本自己經營微軟公司,但是不久以後他發現自己最喜歡和精通的還是技術層面的事,對於管理方面則有些力不從心,於是邀請昔日同窗——長袖善舞的鮑爾默來幫自己管理微軟專門負責公司的運營。他們兩個果然是非常好的搭檔——鮑爾默對管理工作充滿激情,蓋茨對軟體開發熱情不減;鮑爾默追求掌控員工的權勢感,蓋茨享受有錢的安全感,當然他還聘請了資深的理財經理米歇爾幫他理財,於是微軟變成了一部疾速的賺錢機器。最佳組合創造最高效率,但最佳組合並不一定是才能最高的人在一起，馬雲曾經說過這樣一句話“當你有一個聰明人時,你會非常幸福,因為所有事都不用你操心;當你有一群聰明人時,你會非常痛苦,因為誰都不服誰”,所以並不是最有才華的人組合在一起就能夠產生最高的效率,才能要互補，其次性格最好也要互補,才能夠最少地避免衝突。

個性是一個人與外界互動的方式,對他人最深刻的影響,往往是你與對方互補的那一部分造成的,在潛意識當中,你一定也在尋找和你性格互補的朋友。但是前提是他與你的價值觀必須相同,而彼此間的差異也恰好能夠取長補短,使雙方都能夠獲得一定程度的滿足感。否則性情差異的兩個人不但不能產生互補效應,甚至還會相互厭惡和排斥。

關係最好的兩個人,他們往往都有大方向上的一致性,比如人生觀、信仰，價值觀、追求、原則上的一致性,如果這些不同,就很可能“道不同不相為謀”而在小的細節上比如興趣、愛好、性格方面,要能夠互為補充,否則相處起來就容易火花四濺或互相拖累。

人們之間的相似性和互補性都能夠使人更有親近感,不過並不矛盾,因為互補不是不同或者針鋒相對,而是人們對自己“影子性格”的一種相戀。心理學大師楊格認為每個人都具有“顯性”和“隱性”兩種不同的人格,而與自己“互補”的那個人,她身上的品格,就是自己的“隱性人格”。比如一個非常開朗活潑的人,其實有時候他的內心也是非常抑鬱的,但是很難表現出來,如果遇到一個沉默寡言的人,就會羨慕他能夠隨意表現自已與人的“不合”,這種羨慕就會表現為與對方非常合拍,所以性格互補的人相處起來往往更加容易。定律應用小技巧:

我覺得性格相似的兩個人不適合在一起，只有性格互補才能走的更長遠。

性格相似的人，婚後容易進入疲憊期

我們渴望一段勢均力敵的愛情，既要門當戶對，又要性格相似，乍一看確實是在選擇自己的聖人伴侶，仔細一看就好像在尋找一個志趣相當的事業夥伴。性格相似的人剛開始的行為脾氣秉性、生活閱歷都比較相似，能夠很快的熟絡起來，婚後更利於培養感情。因為有共同的話題，彼此更加了解，所以分歧不會很大。

性格互補的人，婚姻更長久

就算髮生過爭吵，誰也不讓誰，但是相處時間久了就會覺得愛一個人就應該給大家一個獨立的空間，正因為大家思想觀念不一樣，所以才會有新鮮感。

所以性格互補的夫妻，能夠聊的話題非常多，再加上彼此包容的態度，這樣的婚姻更為持久。

性格互補很重要！

我認為性格互補，比較好相處。

性格相似的話，在孩提時代是最容易相處。因為那個時候都是孩子，在一起純粹就是一個玩字。天真無邪的孩子，因此就願意和性格一樣的一起玩！

但是成人之間，還是性格互補好相處。為什麼這麼說呢？我以為有兩種原因：

1.從實用的角度來說。

我想說天底下任何相處，都是有目的的。比如朋友之間在一起是為了互相幫助，夫妻之間在一起也是為了共同的生活。

無論是哪一種相處，都會遇到些這樣那樣的事情！一種性格就會有一種解決辦法，如果性格相似的話，想到解決問題的思路可能就是一樣的。如果問題解決了，什麼事也沒有；如果解決不了，豈不是大眼瞪小眼麻爪了！

但性格互補就不一樣了，看問題他們會站在不同的角度去考慮。一種辦法不行，就選另一種辦法！這樣問題就解決了。

2.從感情角度來說。

你注意觀察身邊的人，就會發現：朋友之間，兩個性格豪爽的人，或者兩個文靜文雅的人在一起時間長了，要麼大吵大嚷分道揚鑣；要麼在一起死氣沉沉，沒有一點活力！但是如果兩個性格互補的人在一起相處，情形就會大不相同。朋友之間他們可以惺惺相惜，性格豪爽的人還可以充當文靜文雅的保鏢；夫妻之間就會形成一個小鳥依人的溫馨畫面。

再有一點：你如果要是有什麼知心的話，性格相似的人是不可能互道衷腸的。而性格互補就不一樣，他們可以相互訴說，從而進一步拉近感情！

我自己就是一個例子：我自己性格內向，不好說話。因此也不願意接觸和我一樣的人，反而在和外向活潑的人相處的時候，我會感到非常的快樂。

我來說說我自己吧。我和我們家老公是性格互補，我性子急躁，他溫和，就是我們兩性格完全相反。但是我們相處的一直很好，戀愛一年，今年結婚第三年，兩個人沒有因為什麼事大吵過架。我覺得怎麼相處，性格是一方面，但兩個人更多的是要互相包容，互相理解。

性格相似的兩個人，可能在很多事情上意見查不多是一致，挺好的，矛盾點可能也就少了，但是如果真的偏執於自己的一個方向，兩個人會互不謙讓，一旦有矛盾，可能誰也不願意低頭，就可能會比較麻煩。

性格互補的兩個人的話，對我自身而言，挺好的，我老公是屬於安靜型的，我就比較好動，雖然好多事情也會有不同的觀點，但最後都是很愉快的，如果都是兩個安靜的人，生活也很安靜吧，不會有太多的溝通，也就平平淡淡了。

總之而言呢，不管性格相似還是互補，要相處起來容易，都是看我們自己呢，有問題，有矛盾的時候，願不願意退讓一步，好好解決問題，每個人性格不同，堅持自己所喜愛的，做自己喜歡的事情，和喜歡的人相處就好啦[呲牙]

性格相似有共同的話題，可以聊到一塊去，但也容易有矛盾，熱得快，也容易散得快。

性格互補不容易相處在一起，但一旦相處了，更容易相處些，但需要媒介或機會才能撮合在一起。

性格相似的人更適合做朋友。

人與人相處，最關鍵的並不是性格，而是價值觀。在價值觀一至的情況下，不同的性格才有可能形成互補，性格相似的人，如果價值觀不同，是無論如何都難以相處的。

很多人可能會說，性格互補的人容易相容，其實能夠形成互補的前提已經是默認了價值觀一至。

性格相似的人，起初雙方因為“心有靈犀”的契合感而產生熟悉的感覺，在時間久了之後失去激情，像左右拉右手一樣。尤其是覺得對方理所當然應該理解自己，明白自己，應該知道自己在想什麼，當求而不得時，對親密關係會更加失望。

性格互補的人，相處時間久了雙方的差異性越來越明顯，一旦一方不再滿足對方的互補需要，就會暴露原先就存在只是雙方沒有意識到的問題，矛盾日漸增多。絕得對方給不了自己想要的。

所以，不管是“相似性格”，還是“互補性格”，都有可能“性格不合”。

——兩個人在一起生活，單單從性格上來說，性格互補要好一些。性格相近要差一些。性格互補能夠起到相互提示，相互補差。把事情做的更好，如果是性格相近，容易引起矛盾，推波助瀾。也有性格相近在一起生活幸福的，這需要良好的道德和修養，有博大的胸懷和氣度，有善良的心態和包容才能生活的幸福快樂。

個人認為性格相似比較好相處。

1.興趣愛好一致，能玩到一起，話題也比較多

2.比較容易理解對方的想法，照顧對方的感受，互補的大概難以感同身受

3.情緒比較一致，分享感受，大家一起開心、傷心，容易產生共情

但互補性格也有優勢:

1.假如一個幼稚一個成熟，互相可以平衡一下，取長補短

2.分享意見，避免性格一致下的頭腦衝動做出無法挽回的決定

3.有個人跟你吵吵架也挺好的哈哈哈

我們先來說下 ，性格相似 性格相似的人在一起就像彷彿看到你自己一樣 ，你和他有著同樣的興趣愛好 做著相似的事情 和他聊天你總覺得有著說不完的話 ，你的每個話題他都能接上 而且你會覺得很符合自己的胃口 ，唯一不好的就是 如果發生不愉快或者吵架需要一方來服軟才行 ，因為性子都有點像 要是都學不會服軟和認錯 這就成了問題。

在說下性格互補，互補的人就像 一個冷一個熱 、一個急性子 一個慢性子 、一個內向的,一個外向的，假如你是一個性格大大咧咧的人 ，而性格比較細心的人，在一起正好填補你的不足 這樣才能比較容易的在一起 不會發生矛盾 。

其實中肯一點來說，兩個人在一起一開始不圖什麼，時間久了就會慢慢發現問題所在，這時候就看你們是怎麼處理的，方法合不合適。

我個人覺得互補的人在一起才會長久 ，因為相似的人，可能會誰也不服誰，而互補的人是會互敬互愛的有句話叫做 相似的人適合玩鬧 互補的人適合終老。

最後適合自己的才重要 ，以上就是我的想法和看法 。