這個很簡單，給農村60發以上老人每人每月發放全國退休人員平均工資，全國95%以上農民會自動把土地交給國家。

國家是誰？誰代表國家？那個“誰”是種田的嗎？缺田種是不是？中國70%都是山地，種田地是要深耕細作，不是玩積木。真是渾得打不開眼。

琿春徐飛768。你說用什麼辦法能讓農民把土地交給國家，這個很簡單很簡單。不用按國家幹部或者老師那些退休工資，就是國家退休工人那些工資，每個月四五千塊錢。這些人的工資等份。農民過了60歲以上都開4到5千塊錢，每個月。你讓他種地，他也不種了。認可打點零工，掙點現金，中低一年一結賬，年頭好了，掙點錢，讓他不好，不掙錢，你說這個辦法是挺好，但是能不能實現？這還是個未知數。

當年分田到戶！後來搞互助組，合作牡到公社就把私有制小農經濟一下子變成集體所有制！就已經成國家的了！你說的變成國家是什麼意思呀！把農民變成真正的無產勞工嗎？

希望大家有空來農村看看，那些種地大戶把小麥種成什麼樣子了，不是滿地的鏽病就是滿地的燕麥，到了那些所謂的大戶手裡只能說糧食收的越來越少，以後的糧食價格越來越高。

全國實行工廠式的國營農場，農業全部實行機械化，農民種地勞動有工資收入，六十歲以上的老人拿養老金在一千元以上，只有這樣農民才願意自動把地交給國家。

農村土地歸集體所有，這是憲法規定。農業耕地不得拋荒，拋荒者自動放棄土地承包經營權。土地聯產經營承包是農民的自我發明和創造。解決耕地拋荒問題應當相信廣大農民兄弟發明和創造。政府既要保障農民的承租權，也要尊重農民的放棄權。只是抓住一條耕地不得拋荒，否則就放棄就行。

在工廠上班的人有工資，老了有養老金，農民種地提供給人們糧食，難道就不是為國家做貢獻嗎？為什麼老的不能動了卻沒有養老金？

中國的土地制度規定，農村土地集體所有。我做為集體成員，是土地的主人，為何交給國家。誰是國家？國是國家是家。國應保證家的存在，否則就只有國而沒有家了。若一個人連家都沒了，他還愛國嗎？(當然戰爭除外)。當然國難當頭，就另當別論了。

有辦法，一，來個徵收土地國家建設。按每畝—級土地十三萬三千元一畝計算。二，將這款直接打入農戶帳號上。三，包你順順利利，絕無吵鬧。

為什麼，什麼心態，國家要那麼多土地幹嘛，土地在農民手上才叫土地，土地本來就是國家的，只是農民在管理，如果沒有農民管理土地那叫荒地，一文不值，你要嗎？

辦法很簡單，給放棄土地的農民一家人每個月發放最低生活保障金，一直髮放到50年以後。如果你同意，那麼，就會有農民把土地無償交回！

最低生活保障金，應該隨著物價上漲或者下跌採取浮動，這樣做，喜歡繼續種地的農民土地可以多了，離開土地的農民，可以安心的走了，你同意嗎？

土地是農民的基本保障，雖然他們都因糧價原因不想耕種。拿在手裡的土地也失去了土地的真正意義了也不會放手其根源是他們沒有安全感，最主要原因是老了咋辦？真正的無償怕是不能實現。

誰是國家？難道農民不是國家的一大部分嗎？你讓農民把土地無償交給誰？交給開發商蓋房子又賣給農民嗎？然後全國人民吃房子嗎？真是個腦殘的問題！

其實你這個想法也挺好，方法也應該挺簡單，國家可以用軍隊強制性把老百姓攆走，這樣土地就是國家的了，你是在罵我胡說嗎？因為是你先瞎問的！就著你的問題，我也想反問一個問題，怎麼要把城裡人的房子，無償的收為國有？

土地是國家的，過去是這樣，現在和將來都是國家的。它不會自動跑走，任何人也無法把土地搬走。既然是這樣，國家把土地交給農民經營，是國家建設不可缺少的一部分，農民經過種植產生出來糧食果菜除自給外多餘部分拿到市場交易，讓那些沒有種田的人能買到糧食果菜，因此農民為國家作出了不可磨滅的貢獻。如果國家都把土地從農民手中收回，農民不會反對，前提是隻要給農民一份工作一份工資，國傢什麼時候收回，農民就什麼時候交出。農民也是為了生活和生存才種地的。提出此問題的人你能否想一下，國家能收回農民的土地嗎？收回來又幹什麼用？是種樹還是種草？或是交給沒有種過田的城市人耕種？或是賣給外國人？這個提問太幼稚了。

我來說點，1，你這個人野心太大，為什麼呢?自古至今，一國之主都不敢有此想法而你敢代替一國之主有如狂妄想法。2，你替代之後，成為己有，讓所有人為你當奴疫。

這個簡單，首先是要給農民生活生存問題給解決了。首先是給青壯年勞動力安排工作，然後就是60歲以上的人，每人每月按全國政府部門的退休金髮放，我想農民會很樂意把土地交給國家的。

問題太可笑，用什麼辦法能讓農民無賠交給國家？現在土地不是國家的嗎？土地是國家的，農民也是國家的，有小家才有國家，農民也是國家的主人。

謝謝邀請。土地是國家得，我們國家不是土地私有制，所以不存在把土地交給國家這個問題，更談不上有償還是無償交給國家這個問題。其實土地說成是國家得也不是很確切，正確得說法是土地是集體所有制，農民與集體簽訂承包合同，政府靠土地承包法進行監督。對於土地相關得一系列問題，土地承包法都有相關解釋。一切不以法律為依據的作法都是不可取的。

其實我們大多數人忽視了一個問題，農民跟土地到底是什麼關係。農民承包了國家的土地，是承包的關係，如果是退是退出承包責任制，是退出承包權，並非退出土地所有權。農民有種地的權利，也有不種地的權利，當然在合同期內要履行相關的義務與責任。

因為土地以往存在很多問題，承包權利不能得到保證，特別是年老的農民和長期從事果林等非糧食產業的農民等等，他們跟現在年輕的農民無法競爭。國家與2018年實行土地確權制，確定土地承包權，實行土地生死不動，既保證了弱勢農民的權利，也有利於農業的穩定。想在土地上打主意的人是不行的。而且在現行的土地承包法上又加了一些內容，比如不得以退出承包權為農民進城落戶的條件，這些都保障了農民權益。

所以現在有的年輕的農民爭土地是沒有道理的。第一，年輕農民有競爭力。第二，老一輩農民承包土地，履行了義務（土地稅等），雖然有微薄的養老補貼錢（以後可能會取消），但比起這一輩農民所做的貢獻還有不足。現在國家在養老方面臨的處境也很困難，也是力所能及的為這一輩農民謀取更多福利。

在這樣的環境下，農民自然是想退出承包權可以退出，退出的集體會給予一定的補償，也可以流轉，賺取租金。不想退的就自己經營。