如果不是科班出身。建議還是從經絡穴位五臟六腑八剛辯證中醫基礎理論學習。不然只見樹木，不見森林。中醫是講悟性的。基礎理論的辨證論治，整體觀念不建立的話。想去真正的發現患者問題，解決患者的問題就很難。

（1）如果想要作為一種愛好，自學的話建議從《瀕胡脈學》，《湯頭歌》，《中藥四百味》，《藥性賦》，開始學起（2）如果現在不是高中三年級的學生可以參加國家教育機構舉辦的“成人高考”（3）如果現在是高中畢業班的同學可以正常報考中醫院校（4）如果想跟中醫大夫學中醫，那就拜師學藝

想學中醫是好事，古人云“為人父母者，不知醫為不慈，為人子女者，不知醫為不孝”。學點中醫，為他人為自己解決病痛，何樂而不為？

黃元御先生年近四旬學醫，徐靈胎先生主業是搞水利的，嶽美中教授原來是教師，自己有病然後學醫。這都不耽誤他們成為一代名醫。

想學的話建議先看《名老中醫之路》這本書，書中介紹是現代名老中醫的成長曆程，介紹他們都看的那些中醫書籍，是如何接觸到中醫、認識中醫、學習中醫並一步步成為名醫。看完這本書之後你就會知道該看那些書籍，該朝哪個方向努力。

中醫歷代書籍實在是太多了，良莠不齊。個人認為這本書可以讓初學中醫的人避免少走許多彎路的。

1.可以拜師學藝，找一位德高望重的中醫拜師學習；

2.去大學進修

3.自己找書影片等資源慢慢自學

首先我們一般認為的中醫是指傳統中國醫學，是指透過五行陰陽調和為理論基礎(人衛版中醫課本里就是這樣寫的)，透過中草藥口服外敷、針灸、推拿、正骨為主要治療手段的一種醫學模式。

一般拿來與之討論的所謂西醫是指現代醫學(由西方發展而來)，以解剖學、生理學、病理學、病理生理學、藥理學以及內外婦兒等專科知識為理論基礎，透過現代的醫療裝置，比如X光、CT機、血生化儀、病理切片、免疫組化、超聲、各種內鏡等為檢查手段，推廣以循證醫學作為診斷依據，對疾病做出診斷，並以各大藥企研發的藥品(基本上上市前要透過臨床三期試驗，部分中藥製劑除外)口服、注射、靜脈注射，外科手術、內鏡手術、放化療等為主要治療手段的醫學模式。

如果對於我這個定義沒有大的異議，請往下看。

首先我絕對承認有很多中藥，中成藥，在傳統中醫的經驗中有治療效果，透過現代藥企的加工生產，在現代臨床治療中佔有一席之地，其中大部分是由主張現代醫學的醫生透過上述種種診斷手段，在瞭解疾病的情況下開出的。

第一，診斷缺乏科學依據，主張五行陰陽論的傳統中醫，診斷結論一般是什麼陰虛氣衰、肝火攻心等，同時主張五官與五臟的聯絡，這是對病徵的總結，而不是對疾病的診斷。

比如兩個人，一個是腎臟有疾病，另一個人是內分泌代謝疾病，可能會表現類似的症狀，中醫往往可以得出比較相近的診斷結論，而有些結締組織疾病比如系統性紅斑狼瘡，很多病人表現不一，中醫可能又會得出比較不相關的幾種診斷。在沒有解剖學 生理學作為基礎的情況下，僅靠望聞問切來診斷疾病，太依靠經驗主義，很容易出錯。

第二，中醫的治療效果難證偽。現代藥企研發一種新藥，首先對藥品的化學成分是很明確的，然後在人體參與疾病治療的分子基礎也是明確的，而且還要透過臨床三期試驗，要採用隨機雙盲對照的方式取檢驗藥品的作用，這是採用科學的方式讓人信服。

反觀中藥方劑，治病所涉及的相關分子基礎所知不多，也很少採取雙盲對照試驗，所以對於藥效，很難有說服力。

第三，中醫治療不具有穩定性以及可複製性。這裡強調的有兩點。

首先，中醫對同一種疾病的治療效果很不穩定，比如同樣是某種疾病，去中醫那看，很可能開出的是不同藥方，也可能是同一種藥方，但是治療效果可能有很大差異，中醫會說不同的人不一樣很正常，但是在現代醫學當中，穩定性是相當有保證的，比如闌尾炎基本都能搞定，比如原發性高血壓透過吃藥和飲食控制，基本能穩定住，而且可以預見疾病的發展自以及可能帶來的併發症，要提醒患者定期檢查，再比如各種癌症腫瘤，都有明確的分期，到了幾期，是採用手術治療還是放化療，採用什麼放化療方案是大體有治療規範的，雖然個別病人不同需要微調，但總體的穩定性是可見的，然後透過更加細緻的總結研究，在原有的治療基礎上進一步提高。中醫治療個體差異化那麼大，連一個可預見的基礎都沒有，何談提高？

再有，就是不同的中醫師對於相同類似疾病的不同診療效果相差甚遠，中醫師的醫療水平相差很大，同樣的疾病，可能這個醫生的藥方治好了，換一個醫生，就搞不定了，這是為什麼呢，反觀西醫，除了某些疑難雜症，大部分常見疾病不同等級的醫院治療效果是差不多的，因為對於疾病的診斷治療有一套規範啊，有每幾年就會更新的針對不同疾病的專家共識和醫療指南啊，這些保證了疾病診療的穩定性以及可複製性，一旦現代醫學突破了某個疾病或者找到了某種疾病的新的更好的治療方案，只要臨床試驗透過，倫理透過，很快就會推廣全國，甚至全球，一下造福了數以萬計的相同病患，這一點咱們傳統中醫呢，既然有這麼多自稱神醫的，或者西醫治不好的他能治好的，那麼請將你如何治療某種疾病的方法寫出來啊，傳承開啊，造福更多的病患難道不好嗎？你想同時掙錢的話可以申請專利啊，為什麼不呢，原因只有一個，就是對疾病的診療並沒有可複製性，就是不穩定，時靈時不靈唄，有些甚至就是蒙的。千萬別用每一個人都是不同的體質這一點來反駁，因為這種說法無異於耍無賴，現代醫學既然能做到，說明是可以做到的。這一點也是我對於傳統中醫最詬病的一點。

第四，本人聽過中醫和西醫的年會報告，西醫年會基本都在介紹對某種疾病的診療方案又有什麼進步，或者手術方式的創新，或者說一些罕見病的病例以及死亡病例的討論。而印象深刻的一次報告，是上海中醫藥大學的某位教授的講座(這也是中國重點的中醫藥大學了，教授名字不記得了)，全程都在講自己的針灸療法有多麼厲害，成功搶救了心臟病突發瀕臨猝死的患者，也讓中風在輪椅的患者重新站起來，我相信這位教授沒有說謊，我相信他的針灸療法有獨到之處，不過我有兩個疑問，第一，這套療法穩定性如何，成功率如何，成功的您介紹了，失敗的病例呢，沒有嗎？第二，這一套療法這麼厲害，可複製性如何？能推廣到全國嗎？您也沒有提，那麼您的神技的意義就大打折扣了。這也是部分中醫以及中醫迷的一貫論調，喜歡強調某次診療或者就醫的神奇經歷，可是並不具有推廣性，就算所說非虛，這對醫學的發展毫無幫助。

第五，傳統中醫還經常拿著黃帝內經等古代醫學典籍說事，先且不論其中有記錄多麼荒唐的療法，我只想說幾千年前的人總結出的東西，侷限性是必然的。反觀西醫，剛才我也說了，繼續教育是免不了的，每年都要參加年會學習，隔不了幾年就會有新的治療指南出來，要與時俱進，搜文獻的話也基本只會看近10年的報道。

綜上所述，傳統中醫無論從診斷治療的方法是否科學，是否具有穩定性和可複製性，以及是否在進步等方面來說，都存在巨大缺陷。所以，我認為看病還是去找現代醫學，那裡有系統的科學的診療方案。但是，傳統中醫中有用的，具有推廣意義的方劑也需要加以研究，儘可能瞭解其中的分子機制，然後經過臨床試驗，透過規模化生產，推廣到臨床應用，造福患者，也是功德一件。不管是什麼醫學，都要遵循科學的方法去研究，不然也很容易被騙子利用(部分中醫人士強調的體質不同論、長期治療論、醫院坑錢論以及無副作用論在民間廣為騙子所用)。當然，我們也應該尊重傳統中醫鐵粉，希望你們說到做到，生病了去看傳統中醫，也希望你們能夠透過傳統中醫治好疾病，找到可複製的穩定的療法，然後推廣開，造福民眾。