特朗普雖說是美國總統，但總得它就是白宮辦公桌上的一本書，有人想翻就翻，算不了個什麼，美國政府的結構就是這樣，財神和國防才是真正的持有大股的東家。

謝謝邀請！疫情其實就是美國軍方病毒洩漏造成的，有意無意暫且不說，現在的美國疫情幾乎失控。但美國白宮政客們和軍方不顧百姓死活戲還在演，一個唱白臉，一部分唱紅臉，目的還是為了甩鍋，獲得好的戰略結果。現在種種跡象表明疫源在美國，而且美國軍方嫌凝最大。軍方公開表態說疫源來自大自然，看似和白宮唱對臺戲，這對美國都是最好的結果！檯面上不管軍方與白宮怎麼打嘴仗，其實他們狼狽為奸一致對外是一家人，特朗普不會干涉，他只關心自己的總統選舉。

這個權力特朗普是有的，特朗普做為總統是美軍法定的三軍總司令，他是有這個權力的。特朗普別看他是一個商人，其實特朗普在美國狂的很，從他的性格就能看出來，黑老大的做派，很強勢，特朗普用人的原則就是要對他絕對忠誠和服從。自特朗普上臺以來，美國有65%的官員離職，特朗身邊的人跟走馬燈似的變換。

美國軍隊中的官員被撤職也是一個重點，光是海軍官員被撤職的就從3～4%上升到超過5%。還記得特朗普2019年造訪美國黃蜂號兩棲攻擊艦時，要求士兵們都要佩戴特朗普頭像臂章的事嗎？他要求所有受接見計程車兵都要佩戴他頭像的臂章，特朗普也喜歡搞個人崇拜，而臂章上的文字“讓美國再次偉大”正是特朗普2020年大選的競選口號。當時的美國代理國防部長沙納汗公開表示“白宮不能將美軍當成自己的私家軍”，沒想到一個月後，這位代理國防部長就被特朗普炒了魷魚。其實，沙納汗的前任，也就是馬蒂斯就是因為和特朗普搞不到一塊去，被迫辭職的。

特朗普挺霸道的，看看身邊的彭佩奧就知道了，彭佩奧是共和黨中反對特朗普的代表人物，特朗普看中了他會說瞎話，而彭佩奧屬於會來事的，馬屁精，如果彭佩奧繼續和特朗普做對早就滾蛋了，特朗普就是黑老大的性格。美國國家安全委員會西半球事務主管克雷格·迪爾也是因為指責特朗普搞特權圈子，把他女婿招入白宮，並且用“非常尷尬”言語評價“第一女兒”（特朗普大女兒）結果被特朗普解職。

特朗普與美國軍方玩的那套政治遊戲誰都看得出的。時間的推移，隨著疫情逐步擴大，許多真相會逐漸浮出水面的。美國人賊喊捉賊的伎倆太拙劣，欲將新寇病毒之罪源甩鍋給中國不成，現在就極力掩飾自己的醜惡罪行，恐為時已晚。

美國軍方背叛白宮，這樣的事恐怕還不太可能。美國的政權結構還是有它合理的一面的，比如總統是三軍統帥，國防部長是文職，如是軍人，必須在退役7年之後。防長是五角大樓的領班，作戰調兵的權力又在參謀長聯席會議主席的手裡。各兵種，軍種，軍區司令的任命可能要受到多方面的制約。所以，美國軍方或某一部分座大，尾大不掉，應該是不太容易。但軍隊這個事，歷來是個棘手的問題，美國的權力制衡設計的再好，也有疏或的地方。比如二戰後的麥克納馬拉居功自傲，就做了一些讓美國不安的事，美國政府也是有點擔憂，最後還是把他拿下了。但看看世界其它各國，軍方背叛總統，甚至致總統死亡的事就多了，甚至有的就是軍方的“兒皇帝”。這樣的國家與其政治，經濟體制的發展，歷史程序不無關係。在這裡，我們就不必說了。

話題回到美國，特朗普能不能處置了美國軍方，答案是肯定的。因為軍方的最高長官國防部長就是總統提名，國會批准的。比如前防長馬蒂斯，就是因為與特朗普在中東撤軍上意見不合，而被迫離職的。特朗普既然可以任命，當然也可以把他解職。馬蒂斯被解職後，特朗普又任命了波音公司一高管沙納漢擔任代理防長，這個簡單，不需要議會批准就行。最近美國出了一件事，就是美軍方表態：病毒不是人造的。這和美共和黨現政府的聲音顯然不一致。說這個話的正是美參謀長聯席會議主席馬克·米利，他與美防長埃斯珀出席記者招待會時說的，他說了3個問題：一病毒不是人造的；二病毒不是故意放出來的；三病毒的爆發地是哪裡？不知道。美軍方的這個說法還算尊重事實，特別是前兩條。顯然，這和美國政府的態度並不一致，談不上背叛，特朗普也無需“欲蓋而彰”。

如果整個，美國軍方背叛特朗普，我想他是沒有處置辦法的，特朗普的性命也難保，美國的民眾站起來反抗，特朗普是難逃罪責了，肯定是死路一條

從美國的目前形勢來看，特朗普的所作所為，給自己帶來了很多不利的因素，如果美國軍方叛變白宮，特朗普水倒下局……

題目的假設應該有兩種情況——第一，美國軍方亦即五角大樓不聽從特朗普的命令。第二，背叛亦即造反。基於上述第一種情況，總統分分鐘鍾就讓不聽話者滾蛋，如果是第二種，那，嘿嘿，還是有點棘手！。

美國總統是軍事最高統帥，不聽話，就是抗命，抗命是要接受軍事處罰，嚴重的話是要坐牢滴，所以，五角大樓的職業軍人，無論你是什麼將，專業多麼牛，“服從命令”是你的天職，對於來自總統的命令不能有萬分之一的折扣。“羅斯福號”航母艦長為什麼被撤職，中途爆料要給他恢復原職，最近報道說他被調往聖迭戈基地，擔任海軍航空兵的參謀長助理。業內人士說他這是降職而非升官。究其原因，是因為克洛澤沒有正確履職，沒有按照軍人的制度規則行事，而是把“請求信”隨性的散發給十多家媒體（嚴重違紀），所以縱然他有一個善良的心，也要為自己的錯誤的做法承擔責任！再比如，如年，伊朗擊落美國的全球鷹無人機，當時博爾頓、蓬佩奧、國防部高官意見一致，對伊朗實施打擊，五六十個目標都已確定，就等總統下達命令，特朗普在進入倒計時最後的幾分鐘下達瞭解除打擊的命令，據說，那些職業軍官們反而長舒一口氣，輕鬆了一大截！可見仗不好打，命令也不好下達，責任重大啊！

美國軍方想背叛，也不好整，因為各大軍種不一定都聽幾個“叛軍首領”的話，即便是參謀總部也不是鐵板一塊，而且美國的駐軍在世界各地都有，人數量眾多，軍種齊全，平時下級服從上級，一旦有變，他們會不會變成勤王之師？再者，美國疫情期間，為了應對發生意外，在國內徵召了百萬人的預備役軍人，這是一支潛在的力量，總之，軍方想背叛，全體，不可能，一少部分，那是自尋死路（成功的機率很小，微乎其微）。

在特朗普手裡，已經換了幾任國防部長，安全顧問博爾頓就因為天天叫嚷“打打殺殺”，打著總統顧問的旗號調動航母、戰機、士兵齊聚海灣，結果仗沒打成，官帽子被抹了（特朗普直言不諱，整天打打殺殺，聽著讓人心煩）。不聽統帥命令的結果就是“滾蛋”。克洛澤不能官復原職，就因為軍隊統帥對他的解職表示了贊同。不同意見尚且如此，有了背叛之心者還能穩如泰山？

在美國，想背叛統帥，難！

2020年5月8日 18.35

美國太遠了，我們在這裡只是閒談，具體情況很難說，只能說一枝筷子容易斷，一把筷子很難斷，牆倒眾人推，要看美國軍方有多少人背叛的力量，小特朗普應負得了，大隻有無能為力。

，這個提問恐怕不能成立！在世界上凡是發生軍事武裝政變的國家，大都是軍權不在總統手中。或軍隊中有幾方勢力存在！而美國是個三權分治的國家！軍方搞不了政變，美國的軍權掌握在國會，眾(議院)參(議院)兩議院和總統的手中！單獨一家沒有調動軍隊和發動戰爭的權力！再說，美國的兵役制度是顧傭制，這中間不象其它國家有幫派，黨派！〈可以一派推翻另一派〉。因此，根本不存在軍方背叛的問題！！！

特朗普是三軍總司令，如果他有問題，依照憲法，副總統會接任三軍總司令。如果副總統不能履行職責，那麼國會的眾議院議長會接替副總統擔任三軍總司令。所以即使特朗普不能履行職責了，馬上有人頂替他，而不會出現美國軍隊發動政變的可能。因為基礎上美國的憲法的執行機制是相對比較完備的。

有權力是一回事，執不執行你的權力又是一回事。不相信？特朗普命令向普京開炮試試？看美國軍人聽不聽他的？別說向普京開炮，向中國開炮，美軍都不敢聽他的。

不存在叛逃的問題。按美國的憲法規定，他們的軍隊，不屬於任何黨派，始終保持中立，任何人當總統，軍隊都必須效忠，就算這個總統是一個膿包。

表面與實際正好相反，美國總統只能下達美軍的命令而不能決策美軍的命令，美軍的決策不是總統能參與的，美軍決策的結果由總統無條件下達。奧巴馬做小板凳參與觀看美軍暗殺塔利班首領就是典型的證據，這次啟動美國戰時指揮掩體也是說明美軍在美國地位高於總統。

美國的軍隊制度大權應是國家總統手中，總統應是國家的總經理負責全部事務。但國會是董事長負擔大的軍事專案審批國家大專案財政審批檢查工作。執行權在總統審查批覆權在國會。

當今世界萬物都在不斷地發育和進化，美國的事情也毫不例外，美國人的思想也正在發育和進化，有的事是很難說的，無論特朗普是三軍統帥或總統，虎符還在軍方手裡，假如發生判叛，特朗普也沒什麼辦法，抓不到兵權，只能兩眼發直，無有良法，只能聽人擺佈了。

一句話邪不勝正！要看美國民眾的覺悟了，正義可能取代於非正義了！

那是美國的內政，也無意去點評，中國也不想去稱霸世界。和世界和平共處的基本國策，做好大國擔當的一些責任，努力建設好，軍事，經濟，科技，文化，富強的中國！想有國家的一切發展，重中之重是發展強有力的軍事強國，沒有強大的軍事一切都等於零！

軍隊與首腦的關係應當在憲法中有所明確，作為總統應當有權處理軍隊的各種問題，例如，艦長因愛護士兵被解除職務等，除非是政變。

美國二百多年的歷史，國家的法制應該說還是比較完備的，軍隊作為國家機器來說，他必須要在法律允許的範圍內履行他的職責和義務。另外，美國軍隊內部也是要層層受到法律的制約和限制的，很難看到軍方能背叛政府這樣的事情發生。

另外，軍隊不介入政治，本身也是美國和西方社會的傳統，好像，美國總統選舉，軍人是不參與投票的，不管是特朗普當選還是希拉里當選，誰當選總統軍隊都要對此效忠，因美國憲法規定，美國總統是美國軍隊的最高長官——美軍總司令。所以，像第三世界的許多國家，軍隊發生政變干預政治的事情，美國似乎不會存在。

美國特殊的政治狀況決定美國政體的三權鼎立制度，總統，國會，大法官三家權利平分秋色，更加決定了軍隊作為某種社會存在的特性，因此，軍隊不介入政治其本身是受到法律約束和政治限制雙重製約的。

當然，事物的矛盾變化不能用絕對的眼光來看待，如果由於特朗普領導抗疫繼續無能，美國國會同總統的矛盾難以調和而兩黨相持不下，美軍方能否登臺亮相也是難以預料的。畢竟，一個世界第一大國誰也不願眼睜睜看著它被病毒疫情拖垮吧？

這個問題基本上不可能發生。美國三權分治，重大決策都應該會有相關流程。但是，近段時間川普的絕世大計跑偏，焦頭爛額屆於瘋狂狀態，可能會有所衝動，米軍方是否會有動作？世界各國應有所戒備...