1..用筆基本可以，筆速可適當慢一些。2.字形結構是主要問題，有的草寫方法有問題。3.字形有點拉長了，不能一味的拉長，多臨臨帖比較好。

除流暢性尚可外，

無論用筆，結構，還是章法，

都沒入法。

用筆浮滑，結構鬆垮，章法無韻！

還需先積累正書，行書功夫，

再作草書為佳。

心直言不諱，望諒！

願有更大進步！

1. 觀其力而不失，身姿展而不誇，筆跡流水行雲。

2. 群鴻戲海，舞鶴遊天(梁武帝蕭衍評王羲之）

3. 飄若浮雲，矯若驚龍。鐵書銀鉤，冠絕古今。

4. 懷素如壯士撥劍，神采動人，而回旋進退，莫不中節。

5. 舉筆信手塗抹幾下，一幅騰飛的巨龍即躍然紙上。他所畫之龍，栩栩如生，雄奇魁偉而變化多端。陳容畫龍往往不畫整條，或畫龍首，或畫龍爪，忽隱忽現，似聞其聲，如見其形，且潑墨成雲，噴水化霧，神妙無比，人稱“所翁龍”（陳容號所翁）。

6. 字形正倚交錯，大大小小，開開合合，線條粗細變化明顯，跌宕有致。最末一行寫歪了，歪得簡直要傾倒，但這樣的傾斜並不生硬，反倒更見自由，體現出他的任情恣性的一面，自成格調。陳容取勢險峻，他結字造型或倚或正，或重或輕，有“來如雷霆收震怒”之美。他行筆迅捷，用筆有力，發力沉重。

7. 樸實無華而兼納乾坤。

8. 老師的字，是成年累月的象徵，一筆筆鏗鏘有力。

9. 張揚跋扈，絲毫不受束縛，甚至整行一筆而下，有如神仙般的縱逸，來去無蹤。

10. 老師的字，如花瓣般，香氣遠播，越發清芬。

11. 龍蛇競走、磨穿鐵硯。

12. 其色，其形，其濃淡枯溼，其斷連輾轉，粗細藏露皆變數無窮，氣象萬千。

13. 筆勢雄奇，姿態橫生，出於無心，是其手心兩忘，具有了最為生氣灌注的特點。

14. 古墨輕磨滿幾香，硯池新浴燦生光、或勁鍵或婉轉，或如婀娜窈窕的美人，或如矯健勇猛的壯士，或如春風拂面繁花一片，或如北風入關深沉冷峻。

15. 如壯士拔劍，神彩動人。

態度誠懇，不過，你的作品中，很多字是自己想出來的，不是按草書的規則寫的。

我們不講學習書法一定要怎麼怎麼樣的大道理。但是草書一定要寫準確，草書並不是任由自己的性子隨便亂寫。它有自己的偏旁部首，有特定的草字元。和寫楷書一樣，每個偏旁部首什麼樣，不能任意改變。

有的朋友喜歡寫字，性之所至，展紙提筆，一揮而就。豐富自己的文化生活，是件非常好的事情。他們有這樣的興趣，卻並不喜歡臨帖。並認為臨帖幹什麼？古人臨誰的帖？第一個人臨誰的？我同意。我也討厭臨帖，寫字嘛，何必要那麼固執，非得找本字帖來寫的大家都一樣。從這件作品來看，除了有的字沒有按草書正確的結構來寫，說直接點，就是寫錯字外，他並沒有如現在的盲書、噴書、亂書、吼書等大師一樣破壞文字。比較起這些大師來，已經是中規中矩了。只是沒有筆法而已。

此幅草書的主要毛病：

字形沒有千姿百態，所有字型都一個樣！

墨法著色沒有承先啟後，看不出停筆著墨，沒有氣慣長虹。

筆法無輕重緩急，粗細搭配，大小穿插，開合俯仰！

章法前後沒有變化，沒有將書法寫作的精髓學到手並表現出來！

草書講究書寫速度，講究書寫的精、氣、神，在此幅作品中反映得不夠。

初看挺熱鬧，但嚴格說，這是用草字抄了一遍蘭亭序，何況很多字草法不準確。

一. 缺乏臨帖，草字沒有入門；

二. 整體書法基本功訓練沒有做到位，線條、筆法都缺乏準確性；

三. 說抄一遍，因為整體沒有章法可言。

真想學好書法，建議:

一. 臨帖，臨帖，臨帖，重要事情說三遍，從《書譜》入手；

二. 多讀多看古代名帖、名家作品，融匯貫通；

三.堅持，堅持，堅持！重要的事情又說三遍……

這幅作品，還是可以稱之為草書的，因為裡邊的字法基本上是按照草書的寫法而來的，不是胡寫，還是不會認定為行書、楷書之類的，可見作者是研究過草書的，這一點是值得肯定的！但是，草法正確率也不是特別高的，裡邊還是存在許多的草法錯誤的，如：修、鹹、集、管、敘等，還有許多隻能勉強可以算草法正確的。

從書法的角度來說，這幅作品的筆法就是完全沒有的，姑且不論中側並用、方圓結合，只能說是任筆為體，完全是把毛筆當棍子用，只要在紙上留下了痕跡即可的狀態，不會用鋒，對筆毫無法控制，草書最重要的使轉一點都沒有體現。可能作者自己寫完也會有這種“看著怎麼都彆扭”的感覺，滿紙纏繞、線條飄忽。如比較顯眼的“帶”“之”“也”等字，這種線條怎麼看怎麼彆扭，原因在於筆法不到位。

一幅作品是要論章法的，這幅作品受現代文稿的影響太重，一行行整齊排列，這與草書的感覺是完全違背的，草書更多的是天女散花、亂石鋪街的形態，表達情性，所以這幅作品草書語言顯然是不夠的！

建議作者還需要多從臨帖上來提高自己的水平，可以從單字上下功夫，學筆法、草法，初始的臨帖是需要講究像的， 只有像字帖，才能慢慢得其味。從作者寫這幅作品的感覺來看，作者應該會喜歡《書譜》，可以從臨習這本帖入手，字多、草法正確、筆法豐富，用心去臨習、體會，相信作者一定會有突飛猛進的進步！

建議你把心態放下來先老老實實的練幾年楷書，在點畫結構都比較熟悉的情況下再學習草書。就你這篇字基本功不夠，線條無力軟弱，當然草法肯定是不準確的。

一，這幅草書水平不高。

看得出應該是初學者，遠看無神，近看無法，筆力軟弱，功夫不到家。

從草法字形上看，作者基本上學到了古人的東西，但在筆法上做的還很不到位。

比如在筆畫的起行收，筆畫的方向，筆畫的粗細等方面，個人因素太多。

臨帖是無法繞開的，必須老老實實的去臨。學書譜或者十七帖都可以，關鍵是要注重學習原帖的筆法。

不要急於出帖，要臨得很像，要逼近原貼。

要堅持努力，一年之後，再回頭看看這個作品進行比較，你就會很有感觸。

敢寫應當鼓勵，好與不好另當別論。

如果說楷書是走，行書是跑，那麼草書就如同奔。這是書法層次問題。就此書而言如不緊急剎車，恐怕要跌跟頭，沒事多“走”兩步，等步子“走”穩了，再“奔跑”也不遲！

運筆和分佈都較差，還需很長一段努力臨帖。草書要按照符號規範形式寫，不能杜撰，是歷史約定成熟的結果，另外運筆要中鋒，鋒杪不能偏，分佈上要酌情處理，不能差不多一樣大小，至於上下是否連筆也要視情況而定，關鍵是“呼應”，只要呼應自然，連筆與否是無所謂的。

還得下真功夫練。

說優點，流暢。有點基本功。

不足：千篇一律，呆板，沒有靈性。根本的原因是沒有掌握草書書法的規律性，沒太下功夫臨帖。

建議：系統學習一下書法理論，讀帖，瞭解書法大家的特點和規律。臨帖，認認真真地臨。多臨幾家的。

外行之見啊。

我是騎摩托玩攝影的書法老師了一

優點一，用筆靈活，靈動，流暢。

優點二，有書卷氣，個人修為學識不淺！

優點二，有不錯的書法基本功草書也下過不少功夫。

缺點也有不少，然後說說改進辦法吧！

第一，取法乎上學習偏旁部首和代表字元。

第二，對於字形結構的掌握和練習。

第三，掌握章法運用過程當中的各種矛盾組合。

第四，從名家的作品當中去汲取營養，去出取精，去偽存真，取長補短。

【個人觀點，僅供參考】

認真看了題主的字，有些個人看法，未必正確。

1. 題主應該偏愛草書。從字面上來看，題主在楷、行書體上用的時間或者下的功夫略顯欠缺。這主要是是線條質量不夠。沒有表現出應有的渾實和張力，同時線形也不夠豐富，顯得單一。

2. 氣韻上少了草書的快意和酣暢。沒有表現出一幅書法作品應有的韻律感。形象點說，就是通篇只有音符，卻沒有旋律。

3. 從章法上看，整體是排版狀態。老話說，有點字釘的感覺。雖然是草書形式，卻給人列印的感覺。

建議：

1. 在學習草書的同時，兼臨楷書或者行楷。提高線條質量。

2. 注意控制書寫節奏，雖不能刻意設計作品，但心中應該有基本的謀劃。

3. 注意通篇虛實的分佈。尤其草書，應該有全域性觀的布白。

個人的一點看法，有偏頗不妥之處，敬請方家雅正。

我是釋出問題的學生，看見好多老師說我不臨帖，我發下我的作業吧[捂臉]貼我還是臨的，並且還臨的多。草字我也是一個一個單提出來練的，怕記不住，隸草行楷都一起寫。好難呀[流淚]

中規中矩，筆力弱，缺節奏感，雖說是小草書，但是章法也太平了，對不起草書這倆字，寫的時間長了多讀帖，多體會古人的結字用筆章法，剛開始不要寫自己的，要臨帖，寫一段時間寫不好了還要臨帖，找一本字典寫完，先手熟，再說別的。

一切創作都源於對基本符號的落實、基本功的紮實，在這基礎之上才能根據自己對作品內容的理解溶解自己對筆法墨法章法的運用。不然，只是個人一時興起發洩發洩，談不上書法。

（1）組字很重要，規則不動搖。

（2）字貴用峰，側鋒多則贏弱。

（3）提按頓挫，慢快要適中。

（4）劃斜體不斜，整體要端正。

第一，草法不規範

第二，線條太薄弱

第三，墨色，字型沒有起伏變化

第四，章法不活潑

加強臨帖準確性，加量提高線質

書寫過程是認真的，但很多字的寫法或出之無據或太過於隨意，總之盲目性很明顯。問題不多說，建議認真臨帖，在這個過程中你自己會發現很多問題的。