這個要看兩個人對生活的態度，是否是懂得知足的人，一味的用金錢去維持情感生活也是不行的，在人的一生裡，金錢只是價值的一種，這些都是相對的，畢竟一個永遠不知足的人在他們眼裡那麼的遺憾

其實應該這樣說：愛情無法用金錢衡量， 但是人卻要用金錢來養。

生活最基本的保障就是錢，滿足心裡需求最基本的條件也是錢，日常的消費工具也是錢。

但是孰輕孰重就把握的非常好，錢重情輕，情重錢輕，愛情和金錢就是在天平秤兩端的，只有一樣重才能保持平衡，重一點點就會失去平衡。

但是錢是永無止境的，沒有時間盡頭，只要有人類存在錢就會一直存在，但是愛情是有生命限制的，有時間盡頭，明天和意外誰先來，誰也不知道。

今天脫了鞋和襪，不知明早穿不穿，生命無常，三寸氣在千般用，一旦無常萬事休。

愛情等同於兩個在一起的獨立生命，沒有錢，生命維持不下去，沒有生命又拿什麼掙錢了。

還是那句話說的好：有那個命，未必有那個運，有那個運，未必有那個命。

真爭論那個更重要，爭論不清楚的，因為有生命，才有了愛情，因為有了愛情，生命才得以延續，生命得以延續才創造了一切。

沒有愛情，生命就無法延續，生命無法延續，沒有生命體金錢又是誰創造出來的，所以說生命，愛情，金錢都重要。

因為有了生命，所以有了愛情，因為有了愛情，才有了生命延續，因為有了生命延續，才創造出來了貨幣。

貧賤夫妻百事哀！貧窮的家裡，一切都離不開錢，一丁點小事都能因為金錢而吵起來。在無盡的爭吵下，再美好的愛情也會消失殆盡，最後還極有可能成仇人。愛情要有金錢的供養才能更加持久！

非常正確，愛情不能用金錢去衡量，否則就變味了，會讓雙方失去平衡，但愛情需要金錢去供養滋潤浪漫，還有生活的本質是需要金錢去創造美好的，有質量的生活，貧寒夫妻百事哀，連生活都過不好哪還有愛情哪還有浪漫哪還能讓愛情保質美女保顏，生活需要質量，尤其是臥室需要除蟎，現在天氣熱，很容易產生面板病，讓你的顏值大打折扣，影響你們的愛情❤️，還等啥，為了愛情只用不到一餐飯的費用來保護愛情❤️，加油！！！

我覺得是對的，物質是基礎，如果你連最基礎的東西都給不了，生活都難以繼續，那愛情又如何繼續下去呢，記得高中一個夥計，那時候在高中時代，我們在全市最好的高中，因為高中需要考進去，所以裡面只有兩種人，一種是學習好的，靠自己的本事考進去，另一種是家裡有錢有勢的，我夥計就是透過成績自己考進去的，家庭條件很一般，高中時代花銷也不是很大，他在裡面學的也不錯，打籃球也很好，就談了一個女朋友（後來我才知道那女的家裡很有錢）。兩人高中談了兩年，平常我夥計都給那女生帶個早飯，但是結果就是他自己沒錢吃，早上天天餓著，就這樣一直到了畢業，然後那天他傻眼了，我就在旁邊，和我哥們看著那女生上了一輛雅閣（也是本校一學生的車）走遠了，給我夥計分手了，然後他就發誓一定要掙錢，出人頭地。我只能說，就算你感情方面處理的再好，如果連最基礎的物質條件都不能提供，那女生憑什麼陪著你連飯都吃不起，衣服都買不了，那你憑什麼擁有人家的青春！還是好好掙錢，起碼得有個小康水平吧，實在不行回去逼你爹孃一把，你不逼一把，永遠不知道你爸媽到底多有錢[捂臉][捂臉]，大家有啥意見歡迎評論，我個人意見，不喜誤噴[呲牙][呲牙][呲牙]

我認為是對的，從精神方面來說，愛情本身價值是無法用金錢衡量的，它是無價的。從物質方面來說，我們處在金錢至上的社會，在愛情的過程中需要用錢來奠定基礎，比如吃飯，逛街、約會、買東西、送個小驚喜等等這些都需要用錢來實現。

對

沒有物質的愛情是不可靠的

真愛的故事有很多 但發生在自己身上的機率不大

但也有個例就是真正愛你的人不會有其他的想法

愛情是無價的 但愛情需要的是物質的積累

愛情不需要用錢來衡量，也不需用錢來供養，在我打理解裡，愛情就是兩個人在一起會心跳加速，會臉紅，身邊有他會安心，有足夠的安全感，尊重彼此，彼此會互相心疼，深夜有說不完的話，晚上睡覺沒有彼此在身邊會牽掛，一起朝著小目標去努力，這些都不需要金錢，更不需要供養，需要供養的是生活[愛慕][愛慕][愛慕]

愛情這東西是仁者見仁、智者見智，各人的理解不一樣，感受就不一樣，就像一百個人有一百個哈姆雷特一樣。

什麼是愛情？愛，是給予、幫助、關心和愛護；情是人與人之間因相互認識、瞭解之後而產生心理變化。愛情，我的理解是指男女彼此雙方因為認識、瞭解而相互產生的愛慕、欣賞之情。

愛情，“愛”在前面，因“愛”生情，有“愛”才有情，所以說，愛情是無法用錢或一定數量的等價物來衡量的，因為愛是無價的。生命誠可貴，愛情價更高。

愛是一種付出，愛是一種給予，當兩人相互付出、相互給予時，愛情自然是如熊熊烈火，燃燒不盡......

當愛不存在時，自然如無源之水，無根之木，還能長久嗎？依靠金錢又能持續多久？！金錢可以買來愛嗎？如男女變成僅有的金錢關係，那愛情就是一種交易行為，那根本就不能叫愛情，叫做親情或其他情還勉強將就。

綜上所言，“愛情無法用錢衡量但需要用錢供養”這句話值得商榷。

愛情不能用錢來衡量，這的確說得沒錯，因為真正相愛的人是用情感維繫兩人的連線的，俗話說愛情需要經營，這個經營可不是用金錢，而是用時間，用關心，用理解來經營的。金錢只是能讓生活少些負擔，並不能用來維繫感情，除非，兩個人的結合是衝著金錢去的，那就另當別論，不過，這也不能稱之為愛情了，真正的愛情是兩個人的融合，不是貌合神離。

為什麼我不認同“用錢供養”這句話，的確，再美好的愛情也會敗給現實生活，貧賤夫妻百事哀也有這個理。但如果兩個人相愛，就會真正從方方面面考慮為對方著想，沒有錢的日子，也是考驗愛情的日子。馬雲和妻子創業也沒有錢，但他們都有共同的目標，這一點很好，倘若他們需要用錢來供養愛情，相必馬雲也不會到今天的地位。

所以，總結一句話，愛情需要經營，錢可以讓生活更美好，但我們的愛情，一定要建立在愛對方的方向，我們兩個一起努力掙錢，才是最好的供養。

前半句“愛情無法用錢衡量”普遍被大眾所接受，因為給你錢的人不一定給你純真的愛情，他可能只是把你當作一個玩物。當然，愛一個人，只要條件容許，也是捨得給對方錢的，感動《雞毛飛上天》裡陳江河重遇駱玉珠時，把自己卡上的錢和房產證都交給駱玉珠，在這個世俗的社會里用錢給對方安全感，也是真愛的表達。

後半句”愛情需要用錢供養“，這首先得界定一下“供養”的意思。

供養是佛教用語，指以珍寶、飲食、衣服、臥具、湯藥、燃燈、眾華、眾香、幡蓋等供給如來和善知識。於佛誠敬供養之人有福報，若能無所希望以財寶衣服眾花香等供養於佛則有功德。

在普通漢語的用法裡，“供養”一般用於指“供給長輩或年長的人生活所需”，在日常使用中偶爾用於“極品”動物（如蜂王、鯨魚一類）的餵養，因此，“供養”一詞的含義裡多少包含一種尊卑、長幼、高下等不對等關係。而愛情的真正發生是建立在一種平等關係基礎之上，所以說”愛情需要用錢供養“似有不妥。

人們常說一句話：錢不是萬能的，但沒有錢卻是萬萬不能的。

它告訴我們物質基礎的重要性，與人們息息相關的衣、食、住、行，在當今社會中往往透過金錢這種貨幣來體現，毫不誇張地說，誰有了數不盡的錢，意味著他可以在這個世界上做任何他想做的不太出格的事情，畢竟，現代已不是古代那樣茹毛飲血、仗劍走天涯的時期了。

對於當代愛情來說，不只是和以前那樣你儂我儂、一見鍾情了，而是講求門當戶對，或者說是男子要有足以購買車、房和保證存款的錢財。但畢竟感情真的無法用金錢衡量，這是兩個人思維方式由不同轉為相同的一個過程，金錢是買不到的。不過有一點是可以肯定，在實現這種思維方式轉變的過程中，錢財起到了相當一部分的作用：購買節日禮物、生日禮物、日常禮物、週年禮物、衣服、食物等，隨隨便便都要花很多錢。

因此，愛情無法用錢衡量，但需要錢供養。

如果你沒錢，愛情會讓你愧疚；

如果你有很多錢，愛情會讓你懷疑；

如果你沒錢，愛情會很容易感動你；

如果你有很多錢，你很容易感動愛情。

你的錢越多，就要掏得越多來證明你的愛情；

你的錢越少，你就越容易證明你們的愛情；

你的女人說，就怕你發了財，這是愛情；

你的女人說，就怕你不發財，這也是愛情。

如果你覺得沒錢有愛值得驕傲，那是你真的自戀；

如果你覺得有錢沒愛空虛得瀟灑，那是你真的空虛。

女人覺得沒錢不配愛我，是她不配愛情；

男人覺得沒錢不配愛人，是他沒種。

夫妻兩人的愛情和錢沒關係，但是和其中一個有多喜歡錢有很大關係；

夫妻兩人的愛情和錢沒有關係，但是沒有了愛情，錢就是最大的關係。

如果你想用錢來維持愛情，是你太會哄自己；

如果你想靠愛情來賺錢，是你太不愛自己。

我覺得是正確的，愛情買不來感情，但是感情也需要一定物質的維繫，相愛的兩個人之間，一定的金錢能讓兩個人走的更長遠，情感更穩定。也能減少日常交往中的摩擦。

每個人的經歷不一樣所以回答也不一樣，都是相互的，金錢多少是個多，愛情多真是個真，都在生活中的點點滴滴中自己感覺吧

我認為這句話完全正確。述說剪短，話分兩頭。

愛情無法用金錢衡量的正確性

愛是男女雙方基於一定的愛慕而建立起來的情感關係。愛是無價的，不關乎金錢多少、地位高低、身份差異等外界因素。愛是一種無條件的付出和給予，真正的愛不是你擁有了多少，而是你付出了多少，凡是討論愛情能夠帶來多少附加性收益的言論，都是對愛的曲解，凡是用金錢量化感情深淺的思維和做法，都是著眼於愛帶來的收益，而非看重愛情本身的價值。

愛需要用金錢來供養的正確性

過分看重愛情，忽略作為物質基礎的金錢，這樣的做法不可取。同樣過分看重物質基礎而忽略愛情本身的做法也不可取。愛情加麵包才是完美的愛情。沒有物質基礎的愛情，會因為生活壓力而分道揚鑣。同樣沒有感情基礎，只有物質基礎的愛情也會因精神世界荒蕪而各奔東西。金錢給愛情提供物質基礎，愛情才會有生存的土壤，才會開花結果。所以愛需要金錢來供養。

愛情放在不同的狀態下，它有不同的答案。

一、伴隨物質基礎下的愛情

考慮了物質層面，就會有相應的價值衡量。愛情雖然無法用錢衡量，但是，愛情下的行為付出，可以像錢一樣衡量它。一味付出沒有收穫，就會及時斷供，精力上的供養就會停止。

人都很聰明，不做虧本的愛情買賣，單方面無形的成本消耗，誰都不願意。

這樣的愛情，就間接需要錢來維持。愛上一個貧窮的人，當然他有面包更好。不然，你對他的好感會逐日消退，經不起現實社會的捶打。

二、純粹的愛情，不會成為金錢的俘虜

真心愛一個人，不摻雜任何現實裡的成分，純屬於精神層面的愛戀。兩人只談情，不談錢。精神上用愛供養著對方，滿足對方精神層面的愛情需求。

也許你會懷疑這世上哪有這般愛情，事實上痴情、執著的人大有人在。這類人，不物慾，自己能賺錢，不依附於人。精神、經濟獨立。就相應的有高品質的追求，對愛情有要求。

他不圖你的錢，只圖你的感情。

總結：

愛情，可以被黑化，也可以很天使般存在，完全在於你是什麼樣的人。

我認為這句話是對的。因為婚前再轟轟烈烈的愛情，到婚後都要落實到日常的柴米油鹽上。

真愛無價，無法用金錢來衡量。

真愛是兩個人互相欣賞、互相愛慕，是兩顆心的碰撞。真愛可以超越地位、年齡、地域這些因素。真愛可以不顧一切。

真愛的兩個人互相吸引，互相付出，所思所想會為對方著想，只為讓戀人開心一笑。這種刻骨銘心的愛是無法用金錢來衡量的。

婚姻就是從花前月下走到柴米油鹽的過程。

三毛說：“愛情如果不能落實到穿衣、吃飯、數錢這些小事上，是不能長久的”。

再偉大的愛情，最終都會歸於平淡；再偉大的愛情最終都會落實到實實在在的柴米油鹽、一飯一蔬上。而這一切都需要錢來支撐。

婚前談愛，婚後談錢。婚姻生活中大到買房買車，小到孩子讀書、人情往來、水電煤、一飯一蔬都需要錢，雖然說談錢有點俗，但沒錢卻寸步難行。

貧賤夫妻百事哀。沒有錢作為基礎的婚姻，一地雞毛，要啥沒啥，除了嘆氣、吵架，哪有幸福可言。

幸福的婚姻是愛情加麵包。

《親密關係的購買》一書中說：“金錢和情感是一種相互促進的關係”。

只有愛情，沒有物質保障的婚姻不會幸福；只有物質，沒有愛情的婚姻同樣不會幸福。既有愛情的滋潤，又有物質基礎保障的婚姻是長久的，也是幸福的。

婚姻生活中金錢和感情相輔相成，缺一不可。

結語：最好的婚姻是經得住花前月下的浪漫，耐得住柴米油鹽的平凡。

這也是空談吧！空談主義，幻想主義，唯心主義，歷史唯心主義，不切實際，脫離實際。

“愛情無法用錢衡量”不是經濟高速增長時代的音符，它是反潮流的，與“落後就會捱打”主義矛盾，相沖突，與“發展是硬道理”相悖，說白了就是瞧不起錢，就是反對發展經濟，阻礙經濟發展。

一個人沒錢談什麼愛情？一個國家沒錢拿什麼造航母？造武器？當然，“需要用錢供養”，倒是接了地氣，倒是實現了軟著陸。無房無車，睡馬路啊？

1， 就情感本來來說，愛情無法用錢衡量。愛你的人會捨得或者願意為你花錢，不代表願意為你花錢的人一定是真的愛你的。

愛是陪伴，愛是包容，愛是依戀和支援。衡量愛情的標準有很多，但金錢不配作為這個度量標準。

愛太純潔太美好了，它更多的是來自精神的正向力量，真正的愛情跨越千年時光和空間依然能讓人感受溫暖。

2， 但愛落地到現實，就是生活，要過好生活，物質基礎是基礎，不管是柴米油鹽還是遠方的旅行，都需要花費。

那首之所以火哭了無數人的《年少有為》，就是因為很多人同樣經歷了在遇到對的人的時候沒有足夠的經濟條件去支援這份愛情而不得不放棄；當年徐志摩與陸小曼因為愛情不顧一起（雖然他倆屬於出軌），也同樣因為沒有足夠的金錢去維繫與陸小曼的愛情，間接導致了最後的悲劇。

如果真愛的兩個人沒有足夠經濟能力，感情到最後會被生活消耗成空殼，雙方都會麻木疲憊，所以愛情需要用錢來供養。