-
1 # 好歌老哥
-
2 # 沙漠一舟2000
改歌詞是很不好的現象，那些經典的紅色歌曲，人們不假思索就會唱出完整的歌曲，這是歷史，已是入心的歷史，改了歌詞再唱令人厭惡，如同篡改歷史的事，誰能認同？歌詞就在那裡，尊重原詞作者，尊重歷史，才是正確的態度，如果此風可漲，一首歌曲現在唱了，料不想今後也要改了，因為歷史和時代變了，歌詞也要變了，暈呼。
-
3 # 無私無畏4
有本事另創新歌，篡改原歌詞是一種無能的表現，往嚴重點講是一種盜竊行為，把別人的成果竅為己有，是一種人人唾棄的缺德小人。
-
4 # 英之圖緣
有的經典歌曲很好聽流傳久遠。
也有的經典歌曲好聽，但歌詞需要適當地改一下也無妨。畢竟語言總在精進。人的欣賞也需提升。
我就有點喜歡應境地唱一唱自娛自樂。
如：
朋友啊，有情誼
手機啊，常聯絡
非常時期要注意
隔離疫情不隔心
相互問候顯誠意
身體啊，要健康
幸福啊，才能享
大家要有信心在
英勇的天使能除災
大家要有樂觀態
快樂的心態能消災！
以（太陽啊霞光萬丈）曲唱
作於二O二O年三月
-
5 # 使用者老馬識途
很奇怪的一件事，有本事創作新詞、新曲，為什麼要改別人創作的詞曲，唱的不侖不類。不管別人創造如何，都是詞曲作者的本意，你翻唱歪曲了創造者的本意，篡改和竊取別人的東西，聽起來完全不是那麼回事，不喜歡這種唱法。
-
6 # 智慧人生179305975
改編改編，什麼都改編，電影也改編，電視劇也改編，文學也改編，歷史也改編，什麼都能改編。
原計原味的東西，事實的東西，真實的歷史，都讓改編的人篡改了，失去了真實性。
我認為那些改編者，最沒本事，沒有創新，沒有自己的東西，拿歷史，拿別人創造創作的東西去改編，有味道嗎？
-
7 # 江山如畫6137
的確，近幾十年來，屢見唱老歌被篡改歌詞的現象。特別是對當年的紅歌的歌詞篡尤甚。有的是改，有的則是隱去其中的一些關鍵詞。
當年的紅歌，有的節奏鏗鏘，提神震氣，催人奮進。有的弦律優美，歌頌領袖，歌頌黨，歌唱祖國，歌唱新的生活。這些歌曲是詞、曲、表意的完美結合，聽了不僅是一種美的享受，而且可以陶冶情操，寓教於樂。
聽《聽媽媽講那過去的事情》，我們彷彿回到過去，在夏日的傍晚，坐在谷堆邊，聽媽媽講她過去的苦難，我們會感恩黨、感恩新中國，給我們帶來了幸福的生活。
聽京劇《我們是工農子弟兵》，我們感受到毛主席領導的人民子弟兵，進山剿匪，和當地群眾打成一片，那種濃濃的軍民魚水情。
可是有一次開啟電視，看到舞臺上正在演唱《聽媽媽講那過去的事情》。優美的弦律引得我駐足而聽。可唱來唱去後面控訴舊社會的部分沒有了，反覆唱的是前面的唱段，讓人感覺如鯁在喉，象是吃了蒼蠅。
前一段聲間，看到上海某劇團編排京劇《智取威虎山》裡面篡改了《我們是工農子弟兵》的唱詞。隱去了“共產黨毛主席指引我們向前”中的“毛主席”三字。為此，當年揚子榮的扮演者還特地發聲予以遣責。
篡改歌詞，是一種很惡劣的風氣。我們說紅歌不僅僅是一首歌曲，他記錄的還是一段歷史。是黨代領中國人民推翻三座大山建設新中國的歷史。篡改歌詞，就是篡改這段歷史。
對紅歌歌詞的篡改除了表明篡改者對當年那段歷史不認同以外，難道真的可以隱去並歪屈那段歷史？中國革命，洪流滾滾，不僅給人民帶來了翻身解放，而且徹底改變了中華民族遭受帝國主義欺辱的命運，將中華民族帶向強盛，這段歷史早已載入史冊，豈能是能透過篡改歌詞所能掩蓋歪屈的？
因此，奉勸那些肆意篡改紅歌歌詞的，你如果不認同歌詞，就請你不要唱。你就是篡改了歌詞唱了，人們聽到後，頭腦裡對映的還是原來的歌詞。你的篡改不僅不能達到你的意圖，而且只能適得其反。
-
8 # 中國雄風
我不贊成給那些經典老歌隨便更改歌詞。舉例說明一下，相聲演員岳雲鵬給《牡丹之歌》改了歌詞為《五環之歌》就很垃圾。
-
9 # 蟲蟲愛上譯
很是討厭這種改歌詞的做法，還有甚至是改曲調，有一次看到過一個鮮肉小歌星穿個白西裝坐在一架白色鋼琴旁一邊彈著琴一邊閉著眼睛柔聲柔氣地裝著一副陶醉樣地唱著改了調的《濟公》主題歌，噁心得我差點兒就吐了。真是糟蹋了遊本昌老師的經典演唱！
-
10 # 使用者3423110763128
現在有的人唱老歌，把老歌的歌詞改了，我人民不認同，這件事情不得了，不能把革命歌曲的歌詞給改了，是不行的，也不允許的，革命的歌曲永遠是革命的歌曲的歌，永不篡改
-
11 # 好好就好69
自從岳雲鵬將改編巜牡丹之歌》，全國掀起瞎改亂編的“熱潮”，罪魁禍首就是岳雲鵬，早該對其嚴懲重罰，徹底封殺。
這種現象必須遏制。
-
12 # 正義在胸2
近幾次在某酒店門口看到酒店裡的十幾個員工在一個人的帶領下唱經過改過詞的“五星紅旗，迎風飄揚”的歌，真不是滋味。
-
13 # yiji倫
堅決反對，那是否認歷史，不是我們黨和國家的初心。老歌是歌唱偉人黨偉人祖國偉人領袖毛主席的，是全國人民的心聲，可是有些人為了達到某種不可吿人的目的改動歌詞，實際上是為了否定毛主席，否定毛澤東思想。否定改革前的光輝歷史。可是他們沒有想到這些老歌紅歌永遠深深的刻在全國人民的心中！
-
14 # 飛翔蛇
隨意改動老歌歌詞甚至旋律的人，大都是故弄玄虛、吸人眼球的庸才之作。不尊重原作者，不尊重已在民眾傳播中形成的固有審美價值，靠改歌詞和旋律的噱頭謀取名利雙收的好處，是註定遭人詬病和事與願違的！
-
15 # 花語217
老歌是非常好聽的，都是經典之作，是老一輩優秀的詞、作曲家留給我們的精神財富，老歌還能反映出每一個時代變革的景象。就像歌曲［走進新時代］這首歌就唱出了改革開放後，人們逐漸走上了富裕的道路。所以說老歌不僅旋律優美，而且還見證了歷史，你改動歌詞是對歷史的不尊重，我們堅決抵制。
-
16 # 使用者4702632296650
老歌之所以稱為經典，那是這些老歌本身的歌詞和曲調都是取之民間的精華所在。隨意改變老歌的歌詞和曲調，也就沒有了老歌的韻味和意境了！
-
17 # 8Dbohe
改歌詞的人都是小人，想篡改歷史，原來的歌曲歌詞都是有歷史背景的，都應該尊重歷史，現在有的人把詞改了，實在可恨！
-
18 # 木易拙見
我以為：毛主席那個時代的歌曲，當今社會的我們，把這些歌曲統稱之為“紅歌”。歌詞一般都有豐富的歷史背景，一首歌，就記載著一段歷史事件或經典故事。有非同一般的文化底蘊。堅決反對隨意改動歌詞！
-
19 # 妙言奶奶
堅決反對，改的歌詞幾乎都是經典作品，無知的人亂改無疑是狗尾續貂，尤其是經典之歌金瓶似的小山，被鬱均劍改的面目全非，不想聽他唱的。
-
20 # 手機使用者59630071006
不認同！隨意改動老歌歌詞的人都是小人！這也包括那些改動歌詞才唱的老歌唱家！俺是50後，《北京頌歌》，俺是含著熱淚，聽閻維文一字不落地唱完這首歌！閻維文不愧是一個具有血性的革命軍人歌唱家！[贊][贊][贊][贊][贊]
回覆列表
的確，現在有不少人在翻唱老歌時，會或多或少的改詞改曲，這種做法我不贊同，理由我會在後面陳述。你提到的這首《我騎著馬兒過草原》，是創作於上世紀五十年代的老歌，具有鮮明的新疆民歌風格，旋律明快、熱情奔放，向人們展示出一幅草原牧民新生活的美麗畫面。這是一首我很喜歡的老歌，我會唱，對歌詞也熟悉。
這是我幾十年前手抄的。
這是我幾年前從網上下載列印的。
如果將原歌詞"如今人人笑顏開”改成“如今人人笑開顏”（不知演唱者是有心還是無意），我認為不妥，理由（也是我前面提到的不贊同改動老歌歌詞的理由）有三：一是如果未經原創作者的同意，請不要作任何修改，以示對原創者的尊重；二是歌曲自問世半個多世紀以來，在大眾中廣為傳唱，早已為大家所熟悉，只要有一點點改動，聽起來就覺得彆扭，有“怪怪的“那種感覺；三是音韻美的問題。許多好的歌曲，歌詞都是講究押韻的，這樣在詠唱時，會產生鏗鏘和諧感，這就是所謂的"音韻美"。就拿大家所熟悉的歌曲《歌唱祖國》來說吧，它偶句末字分別為"亮"、"強“、"江”、"鄉"、“鋼“等字，同屬"唐ang"部，這就是"押韻“。《我騎著馬兒過草原》這首歌也是有押韻的。大家請看最後這段副歌的歌詞，"自古草原多苦難，如今人人笑顏開，我催著馬兒朝前走，東方的太陽昇起來。”這裡第二句末"笑顏開"的"開“和第四句未"升起來”的“來”，同屬“開ai"部，這樣就是"押韻“。如果將"笑顏開“改成"笑開顏"，"顏"與"來"分屬不同韻部，就不押韻了，破壞了原創歌詞的音韻美。
可能有細心的朋友發現，這首歌也就是這副歌部分是押“開”韻，別的位置卻又押別的韻了。的確是這樣的，讓我來和大家一起仔細分析吧：第一段二、四句末字分別是"天”、“煙"，同屬“寒an"部，第二段二、四句末字分別是"裳“、"方”，同屬"唐ang"部。就是說：歌曲開始是押"寒"韻，到了副歌轉押"開”韻，進入第二段又轉押"唐”韻…。這就是通常所說的"轉韻”，也稱“換韻”，這在歌曲創作中是允許的。歌曲創作沒有像近體詩那樣必須一韻到底的要求，因而可以每隔若干句換別的韻。
以上就是我對"有的人唱老歌時隨意改動歌詞”問題所持的觀點。