公知，第一次聽說這個名詞，是誰造的詞？現代漢語大辭典能找到這個詞嗎？所謂高階知識分子是指：具有副高以上職稱的專業技術、科技等人員的統稱。

所謂高階知識分子是指：具有副高以上職稱的專業技術、科技等人員的統稱。

“公知“一詞是網路語言。是對那些貌似公正博學，實則搖擺不定，自視清高，總認為“西方的月亮比中國圓”。總是站在西方的立場，指點江山，抨擊政府，以天下評判為已任，視政府和百姓問題多多，專找黑暗面暴露，自認擔綱啟蒙責任，誨人不倦的一群文化人，其目的是西化中國。

“高階知識分子”和“公知”不是一回事，“高知”一般指有高階職稱的專業人員，而“公知”已成網路語言，多指“高知”中有相對“獨立看法”的一些人士。近來“公知”越來越有貶義，有的甚至已成為一些人搞人身攻擊，煽動網路暴力的“由頭”了。

公知是跪舔西方、遵從西方命令，從各方面給中國人洗腦的帶路黨。它們的任務是把中國引上蘇聯的老路，一夜崩盤，無力復興，讓西方永遠高枕無憂地處於食物鏈頂端。這種人是西方的第五縱隊、中國的文奸。不能和高階知識分子混為一談。

中國歷史上條件差讀書人比例很少，但讀書人裡愛國愛民族者比例很高，現在條件好讀書人多，但愛國愛民族者比例不高，甚至胸中沒有祖國民族感的人比例很高。為什麼？中國教育西方化，不重視傳統文化。中醫也西醫化，中醫已沒有了祖傳工匠者。

當然不是！知識分子、高階知識分子和普通人一樣，未必都是公知。公知也未必都是知識分子或者高階知識分子！比如方方者，僅是識字會說而已，對科學一無所知，卻想對科學妄加評論。由於對國家和政府的敵意才會這般造謠詆譭。為做洋奴而為的投名狀——方方日記。

一部分高階知識分子即政客與公知是一個概念！尤其是在吃裡扒外、賣國求榮、禍國殃民、損國肥私、自私自利、數典忘祖、貪生怕死、崇洋媚外等方面如同一轍！

“公知”是一種含糊的、不能明說的包括所有行業部門的有一定權力、地位、文化、話語權等穿著道貌岸然、卻做著說著誤國害民的一類人。

不要貶低知識分子！他們都是文化分子！掃盲班畢業而已！比舊時代的秀才還不如！有哪個是在專業學科領域有傑出成就的！靠他們就能富國強民了？就能堅船利炮，星辰大海？

在網上罵方方日記的都是些網路水軍，大多都是 些80, 90 ,00後，他她們根本不愛自己的祖國，他她們這樣做的目的只是會了掙那可憐幾毛錢，大家一定提高警惕。

當然不是一個概念！公知骨子裡都是偏激的，這一點毋庸置疑！此外公知歷來都是嘴炮根本不敢有所行動，他們內心從來都是膽怯的！對他們的劃分，和知識無關，和常識認識有關！如果客觀公正，即使嚴厲批評批判也無可厚非，至少我們可以把這樣的人看成真正的學者，這樣的人至少能實事求是！但公知總是讓人大跌眼鏡，他們是中國人的恥辱，這幫人骨子裡奴性十足！

年輕新生代喜人，大是大非心眼明！

李成義

（2020年5月）

大疫情真照妖鏡，是非忠奸兩分清！民眾英雄鐵骨站，妖魔鬼怪全現身！可喜可賀年輕代，大是大非心眼明！天誅地滅反動派，萬惡幻想全落空！目前少數文化人，無良無底線發瘋！卯足勁崇洋媚外，玩著命辱國謗民！編制文人忘根本，吃國喝國把國恨！個別與黨唱反調，給內外敵遞刀猛！專業文人棄國情，無本之木花無根！自顧自只圖私利，家國情懷早丟盡！專家教授式文人，自視自詡自精英！信口雌黃不把門，自以為是惡語生！老邁昏聵庸文人，倚老賣老臉打腫！豁出去晚節不保，也為邪文鼓餘勁！少惡毒矇昧文人，史實蒼白腦腹空！一股勁只追惡流，汙言穢語跟屁蟲！反動文人根本壞，早就骨髓仇恨深！新仇舊恨齊湧動，不失時機害民眾！邪惡文人心叵測，趁機作亂扇陰風！造謠生事發邪論，無恥行徑讓人恨！無骨文人陣不清，敵我不分瞎亂衝！東倒西歪牆頭草，口無遮攔胡起鬨！半弔文人根淺輕，哪知善惡是非分！不曉利害失斤兩，一吐為快自樂情！文痞文人特帶勁，只長邪氣不用心！咬文嚼字丟大局，全被人當槍使用！各渣濫垃圾文人，更糟糕是蚊蠅群！永不辨香臭好壞，只剩趨之若鶩能！言論自由當然好，心情舒暢和諧生！百花齊放百家鳴，正常辯論路越新！但藉機反黨辱國，得堅決整頓肅清！若顛覆人民政權，應徹底實行專政！境域外敵特文人，物以類聚極殷勤！臭味相投內外勾，出毒書竟光速緊！文化園地非世外，思想鬥爭從未停！投敵叛國現行的，須依法速查嚴懲！古今中外史證明，萬惡始無良文人！文化陣地不潔淨，會成萬禍之源坑！好在年輕新生代，絕大部分陣線清！值得託付該信任，宏偉事業後定成！人民群眾好歡欣，內外敵奸自絕命！

（本文以照代簽名，踐行實名真責任！這照片就我本人，樂意與大家溝通！）

不知什麼時候開始公知被一些別有用心的人

汙名化了，好像知識分子中一有不同聲音就被貼上公知的標籤。一個正常的社會需要的不同聲音的存在作為知識分子理應保持自由思想和獨立人格。

狼、狼狗、一般的狗，也好分，也不好分。既有本性上的區分，也有利益上的區分，就事論事，看立場，大事大非，看認知度、良知度，利益是變化發展的，立場也是不停變化的，若能站在最廣大人民群眾的最根本利益立場上看問題、表看法、力行動，就是好的知識分子和好公知，反之都是自私鬼，有無文化知識並不重要。立場不對，越有知識危害就越大。謝謝

對於這個問題駱駝草的理解是：

一：高階知識分子是專門做學問做科研的知識分子，他們的專業性很強，往往是把自己全部的時間和精力單純的集中在某一領域進行攻艱克難，如我們的醫學泰斗屠呦呦、鍾南山，雜交水稻之父袁隆平、國防科工領軍人物錢學森、馬偉平等人，無疑的這些人對國家，對民族，對人民甚至對全世界都作出了巨大的貢獻。

二：公知從字面上就可以理解是指活躍在公共領域裡的知識分子，主要集中在歷史、思想、道德、宗教、文化、娛樂、財經、新聞、教育等可以自由開放和自由發揮的公共領域。比如著名電視主持人，軍事及財經領域的評論家，作家王蒙、莫言，演說家易中天、于丹，演藝圈的范冰冰、張藝謀、馮小剛等人，最好理解的就是現在出版了《武漢日記》的方方以及抱團在她周圍的作家、教授等擁躉者們。

三：但是高階知識分子和公知同時又都隸屬於知識分子這個大概念之中，所以在評定職稱的時候，“頭銜”就不免有所穿插而混淆在一起。比如高階工程師、高階醫學專家與高階教授、高階作家，都是高階職稱，但是在實質上卻存在著天壤之別。前者是非常嚴謹的，必須要事實求是的，是要遵重科學和自然規律的，而後者則是可以憑著自己的良心自由馳騁，隨意發揮的。

因此公知和高階知識分子在形式上有時候基本是相同的，但在實質內容上還是有著嚴格的劃分標準的，是有所區別的，內涵並不一定相同或者是一樣。現在人們之所以要將公知和高階知識分加以區別，就是為了善惡分明，就是防止魚目混珠，冤枉好人；現在人們特別反感像方方一樣的“公知”們，而對像鍾南山、胡錫進同樣優秀的“公知”們大加讚揚，就是出於這樣的道理。

不是一個概念。我理解，高階知識分子指的是在自然科學和社會科學方面有所建樹的高階人才。比如科學家、文學家、理論家等。比如科學院院士、工程院院士、大學教授、國家智庫研究人員、高階工程師、高階記者、高階編輯、高階教師等。公知是指經常在公眾場合、公共媒體上發聲的知名人士。高階知識分子不一定是公知，公知中有高階知識分子。

將近五十了，搬了30多年磚的農民工我近段在網路上聽到了公知兩個陌生的詞，有人問是什麼？按照白巖松同志說的那群蠢貨中的一員我是這樣理解的，公知即公雞約諧音！意思是說這群人在黑暗中看不到光明時會啼叫一樣，除了提醒部分人該起床搬了之外對其它安睡的人來說是一種噪音！所以說和知識分子一起比較你覺得合理嗎？

高階知識分子是民族脊樑，他們不會計較個人得失，實實在在幹事的人。他們為國家和民族利益不惜隱姓埋名，甚至拋家棄子，丟掉性命！他們心裡裝著國家的尊嚴，民族的利益，人民的希望！他們用自己的智慧帶領中國人民挑戰了一個又一個不可能！讓中國人民真正站起來，飽起來，雄起來！而公知們天天以良知自居，用批判者的口吻天天評頭品足，鼓吹自由，別人批評他的話，他就編一堆帽子，上演帽子戲法！天天批特權，自己卻玩著特權！公知只是不同利益集團和反動勢力推出來的，所以公知不能叫高知！這點不能一概論之！

改革開放幾十年來經濟上是帶來了翻天復地的變化，但文化教育出現了不少扭曲，造就了一些文化漢奸，垃圾專家，缺乏信仰道德的文化人，對年青人影響極壞。

知識分子是近代引進的一個舶來品。在晚清以前沒有這一概念。民國時期開始出現這個概念，但流傳並不廣泛，在社會上的影響力也不是很大。解放以後這個詞由於包含了很強的政治意味，所以被廣泛使用。

在蘇聯式的理論體系當中，知識分子是統治階級的一個組成部分，他們掌握著思想文化，但又不控制最關鍵的國家暴力機器，因此實際上是依附於統治階級核心階層的外圍勢力。在這樣一種思想觀念下，知識分子被劃分成為資產階級的一個組成部分，但一般被定性為小資產階級，所以既是無產階級的鬥爭物件又是可以爭取的合作物件。中國的五星紅旗當中的4顆小星，分別指的是工人階級，農民階級，小資產階級和民族資產階級。小資產階級在某種程度上可以理解為以知識分子為主體的一個階層。

高階知識分子指的實際上是知識分子這個階層當中，文化水準最高的那一批人，也可以理解為知識分子當中的精英。應該說高階知識分子和知識分子是兩個具有密切關係的概念，前者實際上是後者的一個組成部分。

至於公共知識分子，也就是公知，實際上是有兩個不同的概念的。

公共知識分子也是一個舶來品，而且出現的更晚是在改革開放以後傳入的。這個概念實際上出現了，國內和國外完全不同的兩種內涵，所以要分開談。

國外的公共知識分子概念也就是其原來的本意指的是和傳統的只關注於自身領域的知識分子不同，這些知識分子積極參與到社會的政治生活當中，並利用自身的專業知識試圖引領和改造社會。在這樣一個過程當中，這些知識分子的活動顯然具有了公共性。因此被稱之為公共知識分子。從這個概念本身來看這個詞帶有正面肯定的意味。很多人往往以國家的良心來形容這樣的知識分子。

不過國內的公知群體在事實上並非如此。在上世紀八九十年代，國內的一批人引入了公共知識分子的概念，並以這個概念自詡。不過這批人當中魚龍混雜，真正能夠達到西方公共知識分子水準的寥寥無幾。大部分是沽名釣譽之徒。從現實來看，這樣一個群體在當代已經被徹底汙名化。公知這樣一個名詞也變為了一個嘲諷的負面性的概念。事實上在當代社會，公知這樣一個名詞主要指代的是那些在輿論場表現非常活躍，以鼓吹西方思想為其主要特色的輿論領袖。

嚴格來說，公知群體在當代中國的概念實際上早就和知識分子沒有了必然聯絡。比如那位曾經因為嚴厲批評中國計劃生育政策，而備受西方媒體推崇的山東盲人農民。其實他也是比較典型的公知，但恐怕和知識分子沒有任何的關係。當然也不否認，知識分子在公知群體中的比例還是比較高的，但兩者顯然不是一個單純的包含與被包含關係。

至於公知群體和高階知識分子之間的關係，只能說確實有一小部分交集，但是關係也不是單純的包含與被包含。比如北京大學賀姓法學教授，是典型的高階知識分子，也是公知當中的代表性人物。不過此人的整體學識和水準以及能力確實和其他公知相比要高出一大截，算得上是公知當中的優秀人才。因此公知本身也是一個魚龍混雜的群體。裡面其實還是有一些優質人才的。但整體來看，以二三流的知識分子為主，甚至於還有一些不學無術譁眾取寵之人，連知識分子都算不上。