梅西是巴薩一手打造的體系內選手只適合巴薩使用，離開巴薩就顯得水土不服融入性差。而C羅從巴超到英超到西甲到意甲一路高歌具有超強的球商，適合各種球風是萬能的頂尖選手。輔以阿根庭強大的整體實力世界盃應該是唾手可得。帶了一群弱冠少年也可以拼的歐冠足以證明C羅具有的領袖氣質及不凡的閱讀能力。

球星對球隊的重要性不言而喻，但足球從來都不是一個人的運動，同時世界盃這樣的大賽奪冠，需要一些運氣成分。所以即便有C羅，阿根廷也未必就能奪冠。

繼假如C羅是巴西人以後，羅納爾多又提出了新的假設。羅納爾多提出，假如C羅是阿根廷人，那麼他大機率已經是世界盃冠軍。

首先，大羅認為C羅有拉丁足球細膩的腳法，能夠融入到拉丁足球中，足以和隊友之間的配合。

其次，戰術上的互補，這是阿根廷最需要的。阿根廷最不缺才華橫溢的球員，各個位置幾乎都是最頂尖的球員，但是阿根廷缺少一個高中鋒，一個箭頭人物。一箇中鋒的價值，並不一定只以進球來衡量，中鋒的支點作用，對球隊真的挺重要的，也能為隊友拿開空間。所以，這可能是18年世界盃決賽，德尚讓之前顆粒無收的吉魯首發的原因吧。總之，大羅認為阿根廷最近十幾年都沒有世界盃或美洲盃冠軍，就是因為陣容不平衡的緣故。

總之，C羅和梅西都是現階段世界上最優秀的足球遠動員，但足球畢竟是一項講究團隊精神的運動，失敗或成功並不能歸咎於一個球員。我覺得大羅說的很對，陣容的合理搭配，才是成績好起來的關鍵。

大羅說如果C羅在阿根廷，大機率他已經拿到了世界冠軍。我認為大羅的觀點可能大機率是對的，拿次世界盃問題不大，因為阿根廷沒有C羅也拿了亞軍。但是他的觀點裡主要是表明現在的阿根廷裡，能與梅西搭配後實力再上一個臺階的前鋒是C羅，近一個階段的阿根廷國家隊，門將及中後場相對來說是短板，有C羅配合梅西可以用進球數推倒別的球隊。我認為他的意思不可能是說阿根廷國家隊只用C羅替代梅西就能拿世界盃的。C羅是個能力非常強的搶點型前鋒，沒有強大的主場也不行。

其實主要是2大最原因吧！

其一：精神屬性

這是C羅和梅西最大的區別：勇敢、領導力

正是C羅最大的優勢，恰恰是梅西最大的弱點！

近兩年歐冠：

梅西帶領的巴薩，恥辱性的在淘汰賽被羅馬和利物浦逆轉出局，場上梅西無助的眼神，碌碌無為的表現，讓人實為嘆息……

相反，C羅帶領的皇馬，決賽補時逼平馬競，最終加時逆轉奪冠。隔一年，再次歐冠決賽對陣馬競，點球大戰打入決勝球，最終帶領皇馬5年4奪歐冠。

國家隊層面：

阿根廷連續兩年美洲盃決賽敗給智利，世界盃決賽敗給德國，皆無緣冠軍。

2016年，實力並不是歐洲最強的葡萄牙，在無人看好的情況下，決賽1:0戰勝法國，奪得國家歷史首次歐洲盃冠軍，創造歷史！

世界盃，參考梅西和C羅在同樣盃賽：歐冠，美洲盃和歐洲盃的不同表現，C羅的表現更加具有說服力！

其二原因：國籍和俱樂部

羅納爾多：巴西人，皇馬名宿

作為一個巴西人會讚賞阿根廷人嗎？

更近一步說，一個作為皇馬名宿的巴西人，會讚賞一個巴薩名宿的阿根廷人嗎？

所以，作為同為皇馬名宿的大羅，會表達出：假如C羅是阿根廷人，大機率已是世界盃冠軍言論！