這是在做輿論調查嗎？

堅決反對！

一個封閉在家的老女人，是生理影響導致心理扭曲吧？

怎麼做到耳聽八方眼觀六路的？

年輕時練就的順風耳千里眼？

厲害，希望後繼無人！

方方日記抹黑祖國，汙衊中國的大好面，揭裡子短！尤其自已又不是受害者，面對突發疫情不能理性分析，公正對待！把個人的恩怨，不滿情緒作不正當的發洩，方方道德缺失，受人利用，是不可取的！

十四億人口的大國，不出叛逆者是不可能的。即使再高明的政府也不可能面面俱到，人人平等，每個人還是要理性對待，社會必將會公平公正的，這需要時間與過程！

她的東西已經發表，需要你我的同意嗎？顯然是不需要的。她一個體制內培養出來的作家，沒有看見她有什麼煌煌鉅作，更沒有什麼不朽的作品，羞辱國家及人民到是任性妄為的很。同時出現了一些所謂的文化人與之唱和相隨，遙相呼應。這就不能不對這些體制是否還應該存在發生了考慮，真是幹活偷奸耍滑，吃飯慾壑難填，吃完飯了嘴一抹，還跑到大庭廣眾之下放個臭屁，你說噁心不噁心？這明顯是吃飽了撐的，所以，我們這些納稅人為什麼還要供養這些人渣？長的還那麼醜……

看到“方方日記”簡介裡面寫的“一個獨特的證據”還有“災難的起源”。我想這本書內部內容也會不乏類似詞彙。

方方只是在進行一個傷痕文學的創作，而對於不是新聞工作者的她，“證據“”起源”這類的詞彙卻明目張膽的說的大言不慚！

鑑於之前，對方方的瞭解不是那麼的多，我特地上網上查了一些相關的資料。

傷痕文學往往就是在刻畫一些小人物，弱者甚至是利益受損者，透過這些人身上的傷痕，來雕刻加工，博取受眾的同情。甚至是口口相傳。

對於閱讀者來說，閱讀也許並不是為了理解一種傷痛，與傷痛產生的原因與本質根本就不同，也許只是為了一種感情的宣洩，這就是方方成功的最好的利器！

也許這只是文學創作的一種方式，但是實際上真實情況是否如此？雖然是寫實題材，但是這種寫實是否是過分寫實？

然後就在重複撕開縫合，撕開縫合的過程中，讓鮮血血流不止！

她這是在拿全國人民的生命和國家的名譽，去開一個大大的國際玩笑，然後自己賺的腦滿腸肥！

有些國家的虎視眈眈，絕對不會因為日漸強大的中國而放棄他們侵略的目的！

我認為作為這麼高級別的作家，不可能不知道如今祖國的內憂外患！

而她這麼做的目的又是什麼？這不禁讓我們深思！

世界相信擺事實講道理以理服人，法律更是如此！三個多月的網路攻擊都沒有拿出證據，方方沒有倒下活的很好！現在又開始攻擊其他知識分子。拿不出證據就狗急跳牆？造謠誹謗蠱惑民眾？這些言行才是網路犯罪的鐵證！

這不是我們同意不同意的事兒，是他們根本不管你同意不同意都這樣簡介。

當別人不是忽視你，而是拿你當假想敵的時候說明一點，

你強大了！

強大到威脅他的地位了。

沒有方方，也會有圓圓，想黑你是一定的，方法是不確定的。

所以方方的事兒只是一個表象，更大的爭端和衝突還在後面呢。

都會選擇不同意的，喜歡創作傷痕的文學，博取人們的閱讀及賺取，這本身就要治理自己的內在的“傷痕”，長期下去都是心理疾病。要多寫多讀積極正面的文章，才能歸於正道，帶動那些創傷事件與人們好起來恢復正常。積極生活為國家做貢獻。

當全國上下每個人都在為抗疫做出努力的時候，她卻在把那些小小的傷疤重重的撕開，把傷疤擴大然後在重重的撒上一把鹽。

然後就在重複撕開縫合，撕開縫合的過程中，讓鮮血血流不止！

她這是在拿全國人民的生命和國家的名譽，去開一個大大的國際玩笑，然後自己賺的腦滿腸肥！

作為一箇中國作家協會委員會的一級作家，在國外出版這種不合時宜的作品的時候，又置國家危難於何地？？

方方的《武漢日記》以迅雷不及掩耳之勢在美國著名出版社出版後，迅速把自己推上了輿論的風口浪尖，面對全世界有良知的國人的憤怒和指責，方方站出來為自己開腔：我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉，一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。

這句話足以說明作者本人已意識到其所作所為給國家添堵，給人民添怨。那麼她這本《武漢日記》便是不合時宜的，至少在其出版的那個敏感時刻是不合時宜的，那個時候，國家全力以赴，全國白衣天使前赴後繼，人民子弟兵勇往直前，全國人民上下同心宅在家裡不出門，在全中國人的共同努力下，疫情取得階段性勝利，但在我們剛剛得以緩一口氣的時候，方方“從這裡聽說”“從那裡聽朋友講”，把未經證實道聽途說的故事寫成武漢日記，矛頭直指武漢，這無疑為找不到藉口打壓中國的西方歐美國家遞上了一把刺向我們心臟的刀，在那個特殊的抗疫時期，這把刀令國人痛敵人快，所以，這本日記不合時宜的出版，我是不能接受的。

雖然其中也不乏事實，所說的哀傷亦足以引起國人的心痛，但在這個時候揭傷疤，無疑在剛剛凝血的傷疤上撒鹽，還要對圍觀的人說：“你們快來看啊，這血是無辜的血，這傷疤是主人自己犯錯犯賤所致，不值得同情，甚至需要我加大撒鹽的份量，讓其痛不欲生，讓其鮮血淋淋。”

所以我認為，“武漢日記”首先應改為“方方日記”，出版此書的現象也納入歷史背景中來，讓其成為這個時代旋律的一個音符。

《方方日記》其實不知道該怎麼評價，現在因為這個事情，“兩派”已經不可開交了，我只是簡短的說說個人的觀點。在疫情全球蔓延，在這個時候授權國外光速出版，這是讓輿論興起的最根本所在，方方自己曾經說道我寫這篇日記的初衷只是為了記載在這個特殊時期國人的生活狀態而已，還有很多人提出，你日記裡寫的全是負面的，為什麼沒有抗議一線的英雄的事蹟，其實日記裡也有不少對英雄們的記錄，如果這本日記晚幾年發表的話，可能會被成為一個很好的日記，甚至可以當成拍電影的劇本，現在不但沒起任何告誡的作用，反而被居心不良的人所利用，我覺得記錄完全沒有問題，只是發表的時間點不對！

不同意！內容只是它的一面之詞，都在汙衊中國政府，不過此類文章在國外很有市場，據說有人準備提名它獲得諾貝爾文學獎，還說什麼是“中國版的安妮日記”！滿紙荒唐言，滑天下之大稽，所有的炎黃子孫都應該自覺抵制《方方日記》！

方方也好，圓圓也罷，走自已的中國特色社會主義之路，讓各種形狀之人去說吧!發不發表都是要發表，試問沒有汙衊，怎麼強大?汙衊是強大之根，奮進之母，此出鬧劇，權當佐料!

支援方方，支援日記，中國才有希望，中國需要千千萬萬個方方，中國也有千千萬萬個方方，為了中國以後不在有03年的sars，19年的冠狀疫情的發生，為了中國以後不會在有李文亮的事件發生，不在有可防可控，人不傳人謠言來欺騙我們，大家都起來發聲，一起吶喊。在網上罵方方日記的都是些網路水軍，大多都是 些80, 90 ,00後，他她們根本不愛自己的祖國，他她們這樣做的目的只是會了掙那可憐幾毛錢，大家一定提高警惕。

方方日記現在不是同意不同意發表的的問題。方方日記己經在西方反華勢力國家發表己既成事實。作為一個有良心的中國人都會反對方方日記在西方反華勢力國家發行，研其原因是西方反華囯家正好利用方方日記負面新聞來攻擊抹黑中國。現在方方日記在國際上給中國造成的惡劣影響是用任何金錢換不回的。

趁父母有病，父母的部分缺點放大成英文德文，到世界上熱賣。這就是一個不孝女啊。我們黨要求各黨派人士，給國家提出發展意見提案時，明確要求說清現狀、問題、建議缺一不可。作家、教授、學者廣大的知識分子更應該做的更好，這樣做知識才能成為推動社會前進的動力。我們國家14億人口不缺討論問題的人，缺的是解決問題人。

我們同不同意沒啥用，武漢人都不開腔，太極雷也不動手，反對能讓它認罪？還好中國類似坐家的敗類沒有幾千萬，（抗戰時也就幾十萬漢奸，200多萬偽軍），放大此類人員數目，估計最多1千萬敗類頂天了

尊重事情的本來面目才是重要的！

雖然說一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，但我們應該尊重事情的真相，尊重原作者的本意。

出版物不同於自媒體的言論特點，它會給人以價值觀的導向作用，所以涉及到出版物的言論一定要慎重！

必要時我們應該用法律來糾正他人錯誤的理解和行為，我認為這是必要的！

另外，出版物的主要目的是用來表達思想和分享知識，看一本書有沒有價值或者有沒有被不懷好意的利用，用這兩個天平去衡量一下就可以了，如果符合其中的一條，那麼我就認為這本書是有價值的，如果想透過簡介來否定這本書的價值，那麼要問問法律答不答應？原作者答不答應？讀者答不答應？

（舞動您 高貴的 小手兒點個 正義的 贊 再走吧！）

方方日記的問題上，兩種聲音的碰撞，恰恰說明中國是個正常的社會，大部分網友反對的是日記中的錯誤定性，並透過國外出版傳播這種錯誤定性。方方日記中陳述的情緒太消極，只揪問題，沒有歌頌和讚揚，這種消極情緒汙化了抗疫前線捨身忘死的英雄，腐蝕了正能量。日記中一些人事物的敘述，多是以報道說、醫生朋友說、網路說如何如何，在一些人看來，這些都是道聽途說，而道聽途說就是胡說八道，方方日記的正確姿勢，應該是方方戴上護目鏡、穿上防護服上一線去寫。

疫情初期，人類對新冠病毒甚是不瞭解，出現了很多誤判。可後來都改過來了，但方方在後期日記中繼續沿用錯誤判斷，日記也急促在國外出版，外文版更是汙名化中國，中國為此遭受了很大的輿論壓力。在文學作品創造中表達自己的觀點，這本身沒錯，也應該支援，但錯誤的觀點、行為，或者說最少是不客觀不全面反映事情情況的，還打著“不同聲音”的所謂自由而拒絕反省，這行為本身就必須批駁的，這傷害了絕大部分國人的感情，所以大家才會批駁之，也是一種聲音一種正義，代表這個社會價值取向是正常的。

我沒讀過方方日記，也不屑於去讀，之前看了兩篇老師批方方之流的文章，也大抵知道她是什麼樣的人，引用兩句話來表達我的觀點，“你或許需要進一步完善自己的品格來承載今天的位置。你有繼續學習做人的很大空間。”如果你有時間讀方方之流的文章，還不如讀個笑話，刷刷抖音。

身為中國人肯定不同意。原因有二:其一是方方日記被更名為武漢日記，由美國五大出版社之一的哈伯柯林斯出版社出版，在海外出版後引起了很大的轟動，方方被定義成了對抗體制的自由主義戰士。她的作品被西方國家政客和媒體的利用，成了攻擊我國的工具。

其二是方方本人就是武漢本土的一個作家。日記是她道聽途說後將一些負面新聞整理成一部作品，作品裡很多都是“我聽鄰居說”，“我聽朋友說”之類的詞彙。她寫的內容是被求證了嗎？是經過核實的嗎？想象這部作品含有多大的水分。

方方日記在美國光速出版，實質上起到配合美國攻擊中國是病毒源頭的索賠要求。

當白宮顧問向方方豎起大拇指的那一刻起，當美國律師將方方日記作為起訴中國，向中國索賠的那一刻起，她就是一個賣國求榮，出賣靈魂，沒有脊樑骨的人。

方方日記海外版封面極其陰險歹毒。攻擊中國現行體制，攻擊汙衊中國抗疫封城決戰取得的成果。