3月份開始，全國部分一二線城市開始發放消費券，帶動消費，促進當地經濟發展，比如上海、廣州還有武漢，都發放消費券。這個時候有人提出，發消費券和直接發現金，哪個效果更加好？一起來看看詳細內容吧。

對於這個問題，北京大學光華管理學院院長劉俏表示，如果目的是為了刺激消費，那發消費券比直接發現金更好，因為消費券不容易轉化為儲蓄。相反，每1元消費券能帶動3.5元新增消費。這為消費增長提供了動力。

值得注意的是，消費動力更足，意味著小微企業和個體工商戶的經營狀況好轉，而他們能吸納更多的勞動力，為全社會穩就業作貢獻。因此，你出門去消費就是在為自己和他人提供就業機會。生活在現代社會，大家都是同呼吸、共命運的人。

國家分發消費券無非是為了刺激消費，消費券一般都是附帶有條件，讓人擴大消費。

而如果分發現金一會讓部分人（不會用智慧手機的人）心生不滿，而且有一部分人拿到錢也不會花，存起來更影響國家資金流轉，所以還是消費券能夠帶來更多的好處。

選擇300元現金。消費券常來的是錢會被更多地從口袋裡抽走，屬於主動性支出。三百現金直接進入口袋，屬於收入。

那得看消費券對我用處大不大，如果我正好買個大件，消費券正好合適，我肯定選擇優惠券，如果給的優惠券對我消費不起作用，肯定現金更實在些。

如果1000元各類消費券和300元現金讓你選，你會選擇哪種。

如果我近期沒有打算買很多東西的情況下，我會選300元現金券。因為要把其它的消費劵用掉，我必須要另外掏現金。比如說前期政府發的實體通用的消費券。滿199可以省30。我為了節約這30塊錢。我得另外掏現金169塊錢。如果券的金額比較大，還有區域品種使用限制。我會覺得挺麻煩。不如用現金券買起來爽快。

當然選300元現金了，1000元消費券聽著是很多但是不實用，很多商家要求必須買滿多少錢才能使用消費券，說不上你花了2000塊錢未必把1000塊錢消費券用氣，而300元現金可以想花多錢就花多錢沒有那麼多限制，多實惠！

三百現金。

消費券的作用，一般是主要為了促進顧客消費，存在一定的限制。

比方需要消費五千才可以使用一千的券，

或者，只能在某些特定的商品折扣使用。

所以問題在沒得這個消費券是否我需要，或是否我經常用到的商品消費券時。

選擇三百現金是最好的。

千元的各類消費券，那你最少消費都要超過1000元，甚至到一萬元都可能，這筆消費在這個時候是一筆大的開支，你有了消費券，購買慾會大增，這對以後的生活也是不利的。

如果是我我會選擇1000元優惠券，理由如下：首先可以確定1000元優惠券可能需要你花3000元才能使用，儘管會促使我們掏出更多的錢。但是買什麼東西，怎麼消費卻掌握在我們自己手上，生活中有很多必要支出，衣食住行每個人都離不開，假如用好這1000元優惠券囤積半年以上的生活用品，米麵糧油，紙，我相信也是不錯的選擇，畢竟優惠不是常有。

第二點就是目前世介面對嚴重的疫情影響，都在選擇超發貨幣，尤其以美聯儲無限印鈔為主，這就造成了巨大的通貨膨漲，反應到商品上面就是物價上漲，所以現在囤積一些生活必備品也不失為一種好的選擇。

第三點就是1000元的價值大於300元，拉長時間看1000元和300元帶給你東西差距也並不會有多大，換句話說300元真買不了什麼東西，你放心，過幾年更買不了什麼東西。

我選300元現金，因為消費券都有期限要求的，超過期限就不能用，很多人為了用消費券就算短期沒有消費需要也會去消費，一消費感覺消費券金額不夠造成自己還要再掏錢出來。但現金就不一樣了，什麼時候想消費再消費。

我選擇消費卷，現在物價飛漲，300元現金都買不到什麼東西了。網購這麼發達，大家都習慣網上買東西，反正日常都需要買生活必需品，有消費卷能更好的達到優惠，雖說刺激消費，但對於購買生活必需品來講，優惠卷更加實惠。

我會選擇現金，現在的消費券使用都是附條件的，例如花費100元可以用消費券抵10元，而且消費券可以使用的場所都是固定的使用起來比較不便。

給現金多好，想花就花，不想花存銀行多好。

還用選嗎？當然是1000消費券了，當然你不能是那種限制性很強的或者消費1萬抵1000的那種，就意義不大了，雖說現金為王，但為了生活所需而購買東西300真買不到太多東西了，正常家庭300連半個月都難堅持，如果你還有工作，給你1000消費券，就算需要你自己在花1000來買東西用了他，2000塊穩穩的可以保證一個家庭一個月正常的開銷，也可以保證生活質量。

如果非要讓我選一種的話，我會選擇1000元的消費劵。

為什麼這麼選呢？我有幾種想法，跟大家商榷一下。

一、政府為什麼要給大夥發錢，就是這次疫情太嚴重了，國家的整個經濟活動被按下了暫停健，很多民眾都失去了工作，沒有了收入，生活都產生了困難。再說這次發的消費券是直接當現金使用，是可以購買日常生活用品，國家的本意也是如此，有的人選擇現金，是因為消費劵使用有限制條件，你買多少才能用一部分，但是對於你目前急需用品，你總是要花錢的，總好過全款支付吧！

二、國家財政拿出錢來是補貼一些生產企業，使他們能讓利於普通群眾，這是發消費券的初衷，這樣就能從生產端到消費端產生聯動，從而盤活整個經濟。而且消費劵是多個行業的，這樣才能最大限度保護各類脆弱的中小企業，幫他們更容易走出困境，實現經濟的良性迴圈。

三、使用消費券消費，因在使用時是相當於折扣形式的抵扣方式，所以在其流動時，帶動經濟的效果是疊加的，更容易使拉動內需的增長放大，形成1+1>2的效果。

當然，我是站在政府的層面考慮問題的，對於特別困難群體，領300元現金更加實際，因為他們沒有多餘的錢進行擴大再消費，我就不一一述說了。

我選現金，因為現金不管多少，我都可以把它裝進口袋，增加我的財產。而消費券則不然，它的使用限制太多：

一、需要支出更多的錢，否則一文不值。大家都知道，消費券發行的目的就是為了刺激消費的，所以基本上都是採用滿減的形式，比如說滿199減50啊，滿100減20之類的，按照這個比例來算，要想把1000元消費券物盡其用，自己需要支出的配套資金可能在3000-5000元不等；

二、消費券類目太雜，我看了一下今年有些地方發放的消費券，除購買電器類產品外，大部分消費券金額都比較小，盡是些5元10元的，零零碎碎，要湊滿1000元實在不容易，為了把這些消費券花出去，不知道最後會買多少自己不需要的東西；

三、消費券都有使用期限的，過期作廢，不像現金，什麼時候都好用。

總之呢，不建議為了花消費券去消費，而是自己真的有某種消費需求了再看有沒有這方面的消費券，真正發揮它的價值。

1000元消費券和300元現金，該如何選？很顯然，從個人的角度考慮，當然是選300元現金！！但是，站在政府的角度去考慮問題，它們當然希望民眾選擇1000元消費券。

為何？理由很簡單啊，給我現金，我愛買什麼買什麼，愛存起來還是消費掉，那是我的自由，我是今天消費，還是明天消費，是在a商場消費，還是在b商場消費，這個都是我的自由，只要發的錢進了個人口袋，基本就不受約束了。但消費券不同，它會限定你在多長時間內必須消費掉，只能在哪些商家消費掉，而且，你只要用電消費券，自己就必須再支付一部分資金，換一句話來說，發消費券是有槓槓作用的，比如滿100減20，最終你自己還是要掏一部分錢的。所以，站在個體和政府的角度去看，大家的選擇是有差異的。我們個人肯定更希望拿現金，而作為政府，它肯定希望民眾選擇消費券，因為發現金你可能存起來，而消費券有槓槓作用，一塊錢的消費券可以帶動幾塊錢的消費，對經濟的刺激作用更大，對目前經濟復甦更有利益。

實際上，細心的朋友近期可能已經發現，美國，澳大利亞，韓國，土耳其等國家以及我國的港澳地區，它們都是直接發現金，直接補跌到個人，但是，大陸地區從目前公開的資訊看，好像還沒有直接大範圍發現金的，基本上都是發消費券的形式進行。兩種不同的補貼方式，實際上體現了兩種不同的文化，孰優孰劣，得看你從哪個角度去考慮。

個人認為，最好的方式，還是發現金和發消費券並行可能會更好，現金主要用於發給真正的低收入者和貧苦戶，讓他們真正有錢可用，保障最基本的生活，而對更多的普通民眾，應該採用發行消費券的方式，透過消費券的槓槓作用，刺激消費，支援經濟更快更好的復甦。

都行。300現金雖少，但可隨意支配，買菸也行，買茶也行，壓在桌下存以備用也行，隨人意。1000購物券雖多，只能購物，萬一你想儲蓄呢？

站我個人角度上，選擇現金，主要我不是那麼喜歡消費的人，當然如果給我1000消費卷，也行，總比沒有好，

在政府的角度上是消費卷最好，能拉動內需，促進消費。

1000元的消費卷如果有消費門檻，估計本金都需要翻幾倍，在目前這種經濟環境情況下當然是現金價效比更高些，如果是無門檻消費那可以換購1000元的物品就更超值

對我來說毫無疑問的會選擇現金。

300元雖然不多，但是也可以買一些生活必備品，也可以存起來放銀行，想用了的時候隨時都可以花銷，因為給我了，這部分的錢也就是隨我自己任意支配。

1000元消費券的話會有一定的門檻了，比如說湊足多少多少金額之後才可以抵用一部分的消費券，這無疑讓我們去促進消費，說白了就是花錢，國家希望我們去花錢，所以才會發放各種的消費券。

可是疫情當下，也有相當的一部分人下崗了，口袋都已經結結巴巴的了，你還會有心思再去消費嗎，肯定是怎麼省怎麼花銷了。

所以還是300元的現金最實際。