在長期一直服用一種藥物治療會使身體產生抗藥性。這個時候患者就應該考慮換一種藥物來進行治療。這個時候我們該如何鑑別哪種藥物治療效果更好呢？

有很多人認為第一種藥物治療為第二種藥物治療做了鋪墊。這裡不能做肯定論及否定論。

第一，在部分疾病的治療過程中是需要第一種藥物治療為第二種藥物治療做鋪墊的，多用於慢性疾病治療。第二，患者沒有把疾病正確的向醫師講訴，導致醫師開錯藥物，那麼就會使藥物對疾病無法治療。

戒掉不良嗜好，調好作息時間，多鍛鍊身體。讓你擁有更健康的身體。

這個問題還真不好回答，從國家角度來說就靠大資料說話了，根據臨床一線醫生患者的反饋抽查統計來確定，從個體病患來說就只有靠自我感知對比

醫學科技日新月異，各類特效藥、專用藥稱出不窮，真的是頭疼醫頭，腳疼醫腳。

在生活中我們常常會遇到這種情況，都是同樣一種疾病，用了兩個不同的藥方，結果是大相徑庭。一種是見效很快，藥到病除；一種是不瘟不火，不見起效。

那怎麼樣才能鑑別那種藥物治療效果好呢？首先我們要弄清自己的體質，是屬於陽火旺還是陰火旺。測一測體液，是偏酸多一些還是偏鹼多一些。有條件的話，在給自己的身體做個五項全能，查查血。在檢測單上，有沒有炎症，什麼地方正常一目瞭然。

弄清楚自己的身體後，在去分析藥方的成分。藥方裡面的每一味藥的屬性，毒副作用及用藥的禁忌。比如我們常用的雙黃連，板藍根，都是用於感冒，有些人吃上兩包就好了，有些人吃一盒也好不了，就是這個道理。

總之，判斷那種藥物效果好。如果是處方藥，一定要諮詢專業醫生，謹記醫囑！非處方藥可根據自己的情況用藥，能諮詢醫生最好。

這個就不好說吧對於廣大的老百姓來說，你看啊，咱都不是醫生，也不是學醫的肯定不懂，最深刻的體會都是親生經歷，就算是最簡單的感冒藥，吃了，每個人治療效果還不一樣呢

沒有哪種藥的效果特別好，都是辯症準確用藥效果才好，不辨症的用藥都是扯蛋，千萬別信什麼藥醫有緣人，那都是辯症吃不準找的藉口！

1、醫學的層面

現代醫學，我們可以透過對照實驗來判斷一種藥物或者一種療法，治療效果的好壞。

什麼叫對照試驗？其實非常容易理解，比如，我們可以把同樣患手足口病的孩子分為兩組，一組我們給抗病毒的藥物；一組我們什麼藥都不給。結果發現，兩組孩子痊癒的時間差不多。這樣就產生了一個結論，針對手足口病使用的那些藥物，是沒有用的。

當然，僅僅對照實驗的結果也不能完全說明問題，最好是多中心的隨機雙盲對照試驗，這個實驗是非常嚴謹的，同時又是非常複雜的。它代表了醫學上臨床研究的最高境界，得出的結論非常具有說服力。

日常生活中，如果我們自己或者家人生病以後，去醫院看病，不同的醫生可能會開出不同的藥物和不同治療的方案。這個時候作為普通患者，該如何區分哪種藥治療效果更好呢？

首先要根據病情來具體分析，不可一概而論。比如急性的病症，就應該藥到病除，快速產生效果，讓患者的病痛減輕；而有些慢性疾病，則不能操之過急，用藥以後要經過科學合理的時間觀察以後，再來判斷該藥物的治療效果。

講一個我自己的親身經歷，2017年的冬天，我的母親膝蓋忽然變得腫痛，不但原來每天去公園的鍛鍊沒法堅持，到最後連下樓走僅有的幾步樓梯都無法承受，導致一個多月在家裡沒有下樓。

在我的一再堅持下，母親終於同意跟我去山東省中醫院治療。第一次掛的是一個掛號費最貴的正主任，這是一位年齡大概有60多歲老專家，他給母親的治療方案，是用往膝蓋裡注射潤滑劑，這樣持續了兩週，沒有任何的效果。

我當時就感覺到這種治療方法和使用的藥物可能有問題，隨即換了另一位40多歲，姓蔡的副主任醫師，當時蔡主任拿到我們前期治療的病歷，一看就說原來的治療方案不對路。他給母親改成了口服藥，加上中藥泡水外敷膝蓋的治療方案。不到一星期就有減輕，一個多月以後，母親走平路下樓都沒有問題了。從那至今，母親又可以天天去逛千佛山公園了，膝蓋再也沒有犯過毛病。

每個中醫醫生(純中醫)開方是有自己獨特中醫理論體系的，一般視患者疾病長短，輕重，身體素質等吃藥(純中藥)時間也不盡相同，有的中醫用藥當天喝藥15分鐘內就有效果，有的三天、七天、十天、十五天、甚至一個月才見效，你已經喝了兩個大夫的中藥，時間相同效果不同，不用我直說，你也應該知道哪位開的中藥更對證了吧。

看了幾次這個問題都不想回答，因為太無聊了，但是生活領域居然絕大部分都是養花知識，我也是醉了，那就勉為其難的回答一下吧：

看提問的方式，顯然是站在患者或者患者家屬的角度看問題。

首先正面回答問題：

不需要去知道哪個藥的治療效果更好，想認為哪個好就認為哪個好。

中醫有信則靈不信則無的說法，這個說法被中醫黑評為封建迷信，但是西醫也講究心理作用。心理作用有多大效果其實也說不清楚。但是隻要有效果就好。

怎麼去判斷哪個藥起作用了？這個也不需要去判斷。治病其實就是自身與病魔抗爭時抵擋不住了求的援軍，有送物資的有派兵的，也有精神鼓勵的，勝利了就行，別管那麼多。

所謂的搞清楚了，說不定反而輸了（看看西方抗疫局面吧，現在都沒有特效藥）

你好，就西藥而言，任何藥用久了都會有抗藥性，藥效都會下降，具體效果也是要看自己體質對藥的吸收情況，再一個就是看一定要對症下藥，如果是慢性病長期用藥，儘量選擇依賴性小的，不易產生耐藥性的。你說的這個情況可能是之前的藥不是很適合病人體質或已有耐藥性，而另一種新藥一開始用效果很好說明藥用對了，效果必然是較前一種更好。

“怎樣鑑別哪種藥治療效果好？”我作為藥學畢業者，又有17年的藥學工作經驗，對我而言是對口題目。

首先來解釋，這句話所涉及的內容很廣泛，我僅把主要方面做解答。

我們身體不適時，通常選擇兩種渠道去做治療。一種是找大夫醫治。另一種是不太嚴重的情況下，可能去藥店選擇購買。無論哪種渠道方式都要“對症下藥”，這樣的話通常效果是最好的。

醫生開方姑且不說，重點來講去藥房購買口服藥，我們自己如何去選擇最佳藥品？

第一步:到藥房後，首先把自己的症狀給店員說清楚，由店員引導到對症的櫃檯，通常店員會根據你的症狀介紹一系列的藥品。

第二步:店員的介紹和推薦未必是最好的，我們也要自己去判斷和選擇。成品藥粗略的可以分為OTC和處方藥，簡單的講，“OTC就是不需要醫生開處方，自己根據藥品的說明就可以購買的藥品。”通常對身體的危險性不是太大，相對安全性較高。所以我們自己選擇藥品時，定位OTC的較好。而且要看明白針對的症狀，以及不適應人群，然後選擇最佳適合自己成分的藥品。

第三步:同種成分的成品藥，根據藥品的特性和需求不同，所做成的劑型也不同，劑型上大致分為：口服溶液劑、混懸劑、顆粒劑、膠囊劑、片劑等。比如說:感冒靈這種藥，成分都完全相同，劑型上有感冒靈顆粒、感冒靈膠囊。在劑型上如果都能服用的前提下，我們如何去選擇呢？當然哪種劑型吸收好，我們就選擇哪種。在口服劑型中吸收的順序大致是:溶液劑>混懸劑>顆粒劑>膠囊劑>片劑。

鑑別藥品的治療效果，也因人而別。有些劑型雖易吸收，但由於有其他病史，只能按順序以次類推。

以上所述僅僅是從成藥口服劑的安全性和吸收度上做了簡單的說明。通常按照以上步驟去鑑別選擇，效果比較好！當然藥品方面的知識內容還很多，若還有其他問題，我願盡力答覆！

怎樣鑑別哪種藥治療效果好？答：病變情況要完全確定，才能對症下藥，不要浪費了藥，不能讓病人花冤枉錢。中西醫的用藥不同，西藥以分化防毒為主防傷害身體謹用。中藥以護身固本為主鬥贏外物轉化為能量，自然生命物都有固本的本領流傳至今。鑑別與效果，一直以來我都是捕捉病變資訊，從不問病人，它要是知得清楚，也不找你。捕捉病變資訊是極其重要的一環，有聲影、各種反射影象、看色、聽聲音、探脈等等目的是知道情況細節最終調理生命力恢復正常。生命力恢復正常之前探脈是能夠捕捉到蛛絲馬跡，只要研究藥以對接，牽引無誤。這裡有通向治本確方，治標無礙……

通常選擇兩種渠道去做治療。一種是找大夫醫治。另一種是不太嚴重的情況下，可能去藥店選擇購買。無論哪種渠道方式都要“對症下藥”，"對症治療"，這樣的話通常效果是最好的

你的問題我可以理解，就是分辨不出是哪種起的效果。

我說的方法比較簡單，不敢說權威。就拿感冒來說，感冒了要吃感冒藥，市面上感冒藥很多，其實很多成分都差不多，比如以前經常吃白加黑的人，突然換成冬凌草吃效果會好很多，這個只能說同一種藥吃多了會有耐藥，這個高中生物老師也說過。

所以我的方法就是區分成分，藥名字換來換去咱們也分不清，同成分的吃久了效果當然不好啦。

對症治療的藥物效果佳，能治本的藥物才是最好的。不能憑感覺來判斷藥效好壞，最好是選擇專業的醫生來評判。比方說一類疾病的病程是十幾天，前面幾天效果不是顯著，治療到後面正是治癒期，有的人急了換另外的藥，這就不言而喻了。也有的情況確實是前面的藥物治療效果不佳，根據情況調整藥物後得到療效。所以說交給專業人士來做專業的事是有道理的。當然個別案例的成功不代表辨證觀點，畢竟是個例，健康是很嚴肅而又科學的問題，千萬別急病亂投醫，亂吃藥，對標不對本，反而延誤病情。多一份理性去看待問題總是好的！

第一問專業人士：最好到醫院或專業門診問都使用過的人，他們學了藥理，長期診療獲得反饋，有深度，最有發言權，專業。

第二上網問使用者：最好是患者，再次是家人，打上問題廣泛查詢，久病成良醫，他們長期使用，對藥的使用效果最瞭解，為避免片面，一定要廣泛；且是兩種藥都長期服用過，大量收集反饋；還有是問相同的病症的人，這樣目標明確，才準，具有參考性和說明力，有效度。

第三自己使用根據效果驗證：不同的人身體基礎不一樣，檢視使用說明，瞭解治療病症、禁忌、作用，從邏輯機理上去分析然後分別嘗試，先試用你認為有效的開始，最好都服用完最小的療程，服用時要注意用藥後的反應和身體變化，是藥三分毒，一般都有作用，所以會感覺到身體病症的反應，同時要輔助休息和食療等，如果沒反應，可以換另一種試。

鑑別就是為了治癒這個目的，治病一定要綜合以上方面嘗試，廣泛查詢在瞭解和懂的基礎上不要亂來，做科學前提下的鑑別，如果你對醫理一點也不懂，也沒感覺，沒有任何自我鑑定治療成功的多次經歷，就不要盲目亂試，因為在生命方面安全最重要，科學預估評價後施治就增加了成功的機率，治癒的效果在不對身體產生質的損害的前提下，是鑑別成功與否的最終標準，所以沒必要太迷信別人和醫生，不傷害的前提下能治癒好的藥就是最好的，事實勝於雄辯。

根據不同的病症有不同的藥物療效，建議與醫生溝通，聽錯醫生的建議，自己不要盲目嘗試，是藥三分毒。也要注意自己的過敏源避免過敏

怎樣鑑別哪種藥治療效果好？這個問題問的太好了。因為這個問題並不只是病人想要問，其實更多想要問的人是醫生。

真正的好醫生看病，理論用的東西並不多，而用的最多的應該是臨床。一位好的醫生，並不是他的理論基礎多麼的雄厚，而關鍵是他的臨床經驗是否更多！

就像古代有這麼一個故事。兩個人都患了感冒，而且出現的表面症狀都一樣。一般醫生的做法肯定是下一樣的藥。但是，臨床經驗比較豐富的醫生肯定不會這樣。他會從更細緻的方面觀察和了解，從而確定是風寒感冒還是風熱感冒，儘管兩種感冒外表症狀一樣，但用藥正好相反。

如果你是一位患者，也要透過自己以往的經驗和從別人那裡獲得的經驗來確定這種藥是否適合自己！而不能只是透過藥品的說明書來確定這種藥是否合適！另外。就是在和醫生進行溝通的時候，要把自己的症狀更詳細的描述給醫生，同時觀察醫生在臨床方面的經驗是怎樣的？

另外。網洛現在也很先進。可以在網路進行一定的搜尋。做前期的簡單判斷，然後再深入的進行了解。

我就是這樣做的。而且學會了很多東西，例如，什麼是腎陽虛？什麼是腎陰虛？都用什麼樣的藥來調理，等等等等。

怎麼鑑別哪種藥治療效果好這個問題涉及面太廣泛了，什麼藥物治療什麼疾病是非常專業的。一般來講首先要診斷清楚是什麼疾病，然後根據疾病進行治療，一般的小病，對症用藥，治療效果會不錯的，如果是大病，需進行全面治療的，根據病人的情況，綜合進行用藥，還要密切觀察，隨時調整藥物的劑量及用法和藥物的種類。俗話說是藥三分毒，不建議病人亂吃藥或隨意吃藥，比如感冒，很多人可能到藥店買點感冒藥，今天吃這個明天吃那樣，幾種藥換著吃或輪著吃，還有人聽別人說什麼藥好，自己買來跟著吃，這種做法是最不可取的，也是最容易出問題的，服一至二種感冒藥三四天如果沒有效果，應到醫院進行檢查治療，在醫生的指導下進行服藥治療。

中醫看病講究的是辨證施治，如果是治療，對症了以後，所有的症狀都能夠得到緩解。一般來說如果輕症可以，三五副藥就能得到緩解，慢性病，會各種症狀逐漸緩解，精神氣色好轉

藥物治療的好壞，需要因人而異，關鍵是對症下藥。藥物進入機體一般兩種途徑，口服和注射。這裡單純講一下口服藥物，對於口服藥物，其實患者的肝腸迴圈對於藥物效果是有影響的。肝腸迴圈決定於藥物膽汁排出率，膽汁排出量多，則能延長藥物作用時間，直接在體內的滯留時間。