我怎麼感覺這個男人讓老婆艱難傷了，膽子這麼大，連結婚如何好好過下去的事情都不去想。卻把離婚的後路都鋪墊好了的女人都敢要，這是正常的男女之間婚姻關係嗎？這倒不如說是一場交易。如果是有一個正確婚姻觀的女人，能去把男方家庭父母給兒子買的婚房能無理要求加上自己的姓名嗎？

一個想和這個男人白頭偕老的女人，還能要求把婚前買的車子也過戶她的名下嗎？一個家庭除了房子和車子還有什麼，剩到最後只剩一個男人她可以隨時甩掉你。這麼明顯一個強取豪奪圖謀不軌的女人，你都不加制止反而還非常痛快答應，把父母購買的婚前房產加上她的名字。

你這不是給給自己的未來留下隱患又是什麼，俗話說得好，害人之心不可有，防人之心不可無。難道你作為一個大男人連一個小女人的心機都識不破嗎？看來你還真的被這個女人迷的神魂顛倒，一個連低線都不知堅守的男人，是我最瞧不起的男人。我看你還是自己拿主意吧。

不好說哈！發心完全不同，我相信99%的女生找另一半並不是想著“我能給予什麼”的，可能更多的是我能獲得什麼，財富？幸福？安全感……？最不濟的也是搭夥過日子，能過的輕鬆些，1%的想著能給對方帶來什麼的，相信一定是個女漢子了，哈哈哈 ……

帶著一定的標準尋找愛情，帶著不低的期望值與對方相處，腦海中已經有了對方應該怎樣怎樣的預想，當對方做不到的時候便要失望，問一句，要你有什麼用。其實不過是將原本好好愛自己的義務轉嫁給了別人，將原本應該兩個人一同努力的責任推諉給了對方。兩個本來應該獨立前行的靈魂，因為遇見彼此，相互扶持，前行才更有力。而在質問對方有什麼用之前何不問問自己，為這段感情，又做過什麼事情。適當的示弱表示需要對方是兩個人愛情的調和劑，而過分的要求與苛責是不是卻成了自私的體現。兩個人在一起，帶著加倍的勇氣去探索未知的世界，總要好過一個人掛在另一個身上，成為難以前行的負累。如果自己都打點不好自己的生活，有什麼資格要求對方來改變自己的人生呢？

其次，我認為這是女性對男性強權的一種妥協，如果去採訪一些女權主義者，她們大部分不會持有說，結婚男方一定要有車有房。因為她們都清楚，你對男方的要求越高，越說明你依賴於男方，你自身在這個婚姻關係中的貢獻越少，越說明你承認自己弱小。這看起來好像是女性強勢，對男性可以提出更多的要求，其實只是女性對自身弱小的一種逃避。如果脫離性別概念，假設人類沒有性別之分，那婚姻關係中買車買房的一方顯然要比什麼都不做的一方要顯得地位更重，也更有能力。什麼都不做的一方其實是在逃避責任，並承認自己無法承擔這樣的責任，最後祝你幸福！。。。

都贊成窮養兒子富養女，似乎這種養法能培養出富貴女。但實際上大多培養的是窮得只有靠接婚才能見到真物，二十多歲前還是沒錢沒物沒安全感。當父母的只能靠口號安慰自己，心裡的重男輕女比誰都嚴重。我們不知道靠姑爺的財產你們心裡幸福嗎？姑娘婚前要得多能證明你們治家有方嗎？姑娘婚前啥沒有，安全感要靠男方的物質滿足你們做父母的真的成功嗎？

做為婚前財產掛名也沒用，只要有證據證明是男方父母在婚前所置，法律不會支援離婚歸女方。當然過戶的事希望男方慎重，保護物產權人人有責。不要被女方的棄婚所脅迫，因為這是你們的權力不要輕易放棄。

一億對夫妻就會有一億種相處的模式。因為每個人的原生家庭不同，所塑造出來的人格品德生活習慣各不相同，所謂的門當戶對就是指人格品德三觀加上生活習慣，基本也就這些，不知男方還有沒有兄弟姊妹，如果再有一個弟弟，如果弟媳婦也是這樣的要求，父母能承受其經濟大廈之重嗎？

或許動不動女方父母就會說，養大一個閨女不容易，似乎很多人都會這麼說，難道養大男孩子就容易了？一對年輕男女結婚是過日子的，是讓愛情開花結果開枝散葉的。是他們兩人組成一個家庭彼此恩愛欣賞進步培養下一代的。什麼時候就變成這種討價還價甚至漫天要價的買賣？

婚姻沒有固定模式，大體差不多就行了，也曾看到很多養女兒的沒有問男方要彩禮，更沒要車要房，都沒睡在大街上是不是？反而過的很好。看看那要完房，又要車，又要彩禮的，適可而止的可能過下去了，如果繼續無滿足，經濟大廈一旦難以支撐，什麼結果用腳趾頭想一下也就會知道了。

如果女方能夠體諒一下男方，就不要公主病叫囂了。你想有多少財富，將來你能積攢多少財富，都不是靠以結婚為由要了多少，而是看以後夫妻的智慧能力能創造多少。

也可能因為現在似乎有點男多女少，加重了公主病更有恃無恐。男方父母一開始就什麼都聽兒媳婦的，哭的日子在後面，到處都是這種例子。因為通情達理的女人都不會去難為自己深愛的人，更不會去難為男方的父母。

你要覺得這女的就是你將來人生的不二人選，你要還曾經對人說過愛屋及烏，那這一切就不會被你拿出來當問題問大家了，你打包全收就好了，婚姻有時候就是場豪賭，全靠你個人眼光，大家全是些看客，只會七嘴八舌，換我，喜歡她就義無反顧，命都能給，別說身外之物，你要疑神疑鬼，那你就趕緊退步[靈光一閃]