我覺得你可以批評zf,反對不公，但是你應該愛這個國家，愛這個民族，這是一個基本的底線。作為一個大學退休教師，待遇福利那是相當的好，不能一邊吃肉，一邊罵娘。

獨立思考，不把思想強盜化。王的做法，網路評論大多數人是持批評和厭惡的，這是無可厚非的，但過分把情緒事態擴大化，甚至轉嫁大學是不值得的。一些媒體的引導是具有聚焦特徵，是希望把事態嚴重化，關注熱炒化，但至於學校是否存在責任都要扣帽子，拉立場，樹立道德高地是不明智的。誠然，大學有極少數利益和價值觀受阻的老師有偏激的思想，但不代表大多數老師雷同。大學老師的愛國應該更加深刻和理智，大學背不背鍋無關緊要，只要明確立場，表明態度，正確引導民眾愛國就好。

一粒老鼠屎毀壞了一鍋粥。作為一個大學，加強師資隊伍思想政治教育非常重要，他們的任務是教書育人，發表不當言論是非常不合適的。王小妮影響海大聲譽也充分說明了一切。

就事論事，誰犯錯誰承擔，孩子犯錯不能全怪在父母頭上，對於王少妮的事情上也是如此，就父母和學校而言也應多少負一些責任，其碼引導不到位，國家也負有不可推卸的責任，教育學生從小樹立愛國、愛社會、愛他人的人生觀確落在了經濟之後，一個國家沒有了團結力，爰護力是很危險的，雖然是及小數人，但也可以燎原的。

最近大學出現象粱豔萍、王小妮這樣的教授，跟大學領導層的監督及教育短缺有關，大學是教書育人的地方，師德的缺失，遺害無窮。網民對大學的質疑和擔心是正常，沒所謂背鍋。

網路暴民網路流氓橫行的年代，沒有人能獨善其身，今天你跟著流氓喊口號，明天有可能被暴民打倒在地再狠狠踏上一腳，不盲從，尊重不同的聲音，才是時代的主旋律，不要要求別人的聲音都和你一致，不要指望別人的想法都和你一樣，不能因為流氓聲勢浩大，就把這世界變成流氓當道，都屈從於流氓。

輿論是創造一種柔性環境，讓我們更多的去思考世界和反思自我，無形而宏觀，有如空氣。大學（任何具體單位）則是塑造一種綜合體系，透過規則與文化，打造具有共同價值觀的團隊，有形而具體，有如土壤。

對個別事例，如王小妮的不當言論，海大的管理決策者需要進行內部自省，言論自由是有底線的，但也不用無限擴大解讀

海大不是背鍋，海大有責任，這一點必須講清楚！王小妮這麼明目張膽，這麼猖狂地分裂祖國，誤導學生，海大居然不知道，如果不是網友挖掘，恐怕還得繼續裝傻充愣下去！人眼瞎耳聾到什麼程度，才會鬧這樣的笑話啊？其實明眼人都明白，王小妮之流在海大恐怕不會一個吧！海大做為土壤，培養了這樣的惡花，結出來這樣的惡果，靠一個“背鍋”矇混得過去嗎？

為什麼疫情之下出現了…方方、抗抗、梁母鼠、王漢奸呢?…

…觀這些文化間諜、漢奸言行…都與配合美國甩鍋病毒一脈相聯…給人感覺是一場早之計劃之作…

最近網路上出現了一些類似王小妮、武漢方方日記，以及江蘇留學許小姐，四川道歉博士等的辱國辱族言論，受到了廣大網友的批評和怒斥。

面對這些有持無恐、膽大妄為的言論，有網友甚至猜測她們的父輩要麼是漢奸被國民黨政府槍斃了，要麼是地富反壞右被新中國鎮壓了，要麼有什麼刑事犯罪受到嚴辦了，要麼被西方國家的情報部門收買了，不然不會有如此深仇大恨、不會這麼仇視社會，仇視民族，仇視國家。任何的愛恨情仇都是有原因的，也都是發自當事人肺腑的，更是有它的生長環境和土壤的。只要等到一時“西風來”，自然就會瘋狂長大、瘋狂的蔓延。

在科學技術和文化藝術方面，我們是倡導“百花齊放 百家爭鳴”的，但在愛國愛族的大是大非問題上，任何一個國家都是要嚴懲叛徒和間諜的。

王小妮在海大生活和工作了幾十年，如果是受到“再教育”才三觀改變走向與國與族對立的話，海大理當有責；如果她本性如此、善於偽裝地一直在等待時機的話，海大因此而誤了多少年少子弟更是難辭其咎。

所以，海大沒有什麼冤枉的，檢討、追責、補救、一絕後患吧。

文化文藝邪風盛，公檢法安應行動！

李成義

（2020年4月）

目前少數文化人，無良無底線發瘋！卯足勁崇洋媚外，玩著命辱國謗民！編制文人忘根本，吃國喝國把國恨！個別與黨唱反調，給內外敵遞刀猛！專業文人棄國情，無本之木花無根！自顧自只圖口快，家國情懷早丟盡！專家教授式文人，自視自詡自精英！信口雌黃不把門，自以為是惡語生！老邁昏聵庸文人，倚老賣老臉打腫！豁出去晚節不保，也為邪文鼓餘勁！少惡毒矇昧文人，史實蒼白腦腹空！一股勁只追惡流，汙言穢語跟屁蟲！反動文人根本壞，早就骨髓仇恨深！新仇舊恨齊湧動，不失時機害民眾！邪惡文人心叵測，趁機作亂扇陰風！造謠生事發邪論，無恥行徑讓人恨！無骨文人陣不清，敵我不分瞎亂衝！東倒西歪牆頭草，口無遮攔胡起鬨！半弔文人根淺輕，哪知善惡是非分！不曉利害失斤兩，一吐為快自樂情！文痞文人特帶勁，只長戾氣不用心！咬文嚼字丟大局，全被人當槍使用！各渣濫垃圾文人，更糟糕是蚊蠅群！永不辨香臭好壞，只剩趨之若鶩能！言論自由當然好，心情舒暢和諧生！但藉機反黨辱國，得堅決整頓肅清！境域外敵特文人，物以類聚極殷勤！臭味相投內外勾，出毒書竟光速緊！文化園地非世外，思想鬥爭從未停！投敵叛國現行的，須依法速查嚴懲！古今中外史證明，萬惡始無良文人！文化陣地不潔淨，會成萬禍之源坑！

（本文以照代簽名，踐行實名真責任！這照片就我本人，樂意與大家溝通！）

這個說實話海南大學還真的不算背鍋。首先，王小妮確實是你海大的教師吧？海大對自己的教師有管理和教育的義務吧？其次，王小妮是最近才有次類言論麼？作為海大事先不知道自己的教師的思想傾向和動態？為什麼時至今日才發覺她問題嚴重並且才介入調查呢？第三，海大，包括國內的高校，在各自的教師隊伍中還有沒有持類似觀點，有同樣劣跡的人存在？關注過麼？過問過麼？教育過麼？處理過麼？作為一個高等院校，自身有沒有正確的學術研究導向？有沒有在開展學術教研的同時掌握學術教研的動態？有沒有真正細緻觀察跟蹤課堂教學傳遞給學生的是什麼？這些問題都是海大包括國內所有高校應該深刻反思的。即使這一次海大處理了一個王小妮，不認真吸取教訓，不建立對教師思想立場的長效監督管理機制，那麼李小妮，趙小妮，劉小妮等“小妮”“老妮”還會在意想不到的時候冒出來。所以說，海大不是在為王小妮背鍋，而是自身就是一趟渾水。

這要看她退休後的工資和福利是完全由社會發放還是由學校發放。如果完全由社會社保機構發放則同學校沒什麼關係，學校也無法管她。如果她的違法言論是在退休前發表的，則學校有監管不利的責任。同樣道理方方的言論和作法，湖北作協有沒有責任呢？

流氓不可怕就怕流氓有文化，這是千古不變的真理。方方，張抗抗，梁豔萍，王小尼，許可馨，金刻羽。這是一群有文化的流氓。是民族敗類，是漢奸走狗賣國賊

認識水平低下，三觀不正，加之退休八年，再不學習，自然更談不上任何思想覺悟，將自己混同於莽夫愚婦，合著眼整天在網路胡說八道。

現在一看不妙，趕緊把所有的言論要刪除乾淨。怎知網友是一面照妖鏡，一下即扒出她多年的信口雌黃，此際逃也逃不脫，正在著急，上面來人介入調查，如何了得，自個一看就知自己不對，明明錯的離譜，真要依法取締了她的工資，憑自家根本活不下去，吃飯都有問題，更莫說什麼砸鍋的話。

退了休得意於自家教授的職位與地位，閒不住肆無忌憚，依老賣老，說話完全不負責任，如今到了大難臨頭，才知後悔。

像這樣的人還有多少，話說南京某士要為圓圓造一方跪像，即有人趕緊跳出來要如何，人家還沒造呢你急個什麼。就是那麼一說，說的是她的性質如此，這位專家沒搞明白就跳得老高，結果丟醜丟臉，曝光於大眾之前。

還有個什麼抗，大約也是這樣，以為打個擦邊球沒事，也能博得再次風光一回，想是那麼想呀，沒算準帳，被網友迅速拿下，丟了醜，很是難堪。

一生名譽毀於一旦，被正直的網友們弄得灰頭土臉，這樣的人不少，全與圓圓相關。圓圓正在發愁怎麼辦，這些人自己一頭糨糊，說話毫不猜思，根本不知圓圓是個啥想法，腦子一熱，手指就瞎哆嗦，一哆嗦不要緊，網友們在網路根本不會買他們的帳，從頭到尾給扒得一個乾淨，原來一肚子就這玩意，沒地令人噁心。

有司部門該查就查，給這種人客氣什麼，更不能講情面，網友們都看著呢。

這又是一粒老鼠屎壞了鍋粥？一個三觀倒地的教育工作者，能對這個社會發揮什麼作用？一個心理陰暗的作家，能在這個社會產生什麼正能量？海大應該負有對員工三觀疏於監管的責任，只注重師資業務，不管人品道德，在塑造一代又一代人才最關鍵要素——靈魂的大學校園，竟聘用這種園丁，會是個什麼結果？

這位王小妮教授在這種心態中，被國家培育出了不愛國的本事，可以拿著國家的優厚待遇，去極盡挖苦的詆譭我國捍衛國家尊嚴的立場表述，她連好壞、是非黑白都可以顛倒，這種吃奶罵孃的道德底線都沒有，她這種三觀倒地的非人類價值觀，被當聘為塑造祖國人才靈魂的工程師，這種教育陣地的環境很難不讓國人擔憂！這位教授享受著祖國人民的血汗，把學雷鋒這位永遠的民族楷模，作為培養國民道德素質的品德教育素材，描述為荒誕戲劇，自己腦滿腸肥了，民族的楷模雷鋒精神就被她認定成了荒誕戲劇！這種價值靈魂還能配做教師嗎？這種道德品質，還配享受如此豐厚的人民血汗嗎，國家作協裡邊，還能人民的用公共資源豢養這種白眼狼嗎？

這種享受著豐厚的國家資源的教育工作者，吃飽了撐的又去支援對岸的太陽花學運，分裂祖國，這就已經不是吃奶罵娘，往娘後背插刀了，這種人還配享受人民教師和國家作協委員，這種絢爛的地位嗎？但願海大和作協能夠妥善處理，整肅我們的教育文化環境。

大學實行黨委領導下的校長負責制，教授出問題，書記校長難辭其咎。

大學雖屬事業單位，待遇卻同公務員別無二致。既便退休了，教授退休金非常豐厚（退休金替代率應當在百分九十以上，教授津貼也很高），同在職人員無甚區別。

令人費解的是，這些人享受著體制內的種種好處，卻端碗吃肉，放筷罵娘。這種現象確實值得深層次思考。

可以肯定的是，某些環節出了問題。

這種人就應該被清除出高校教師隊伍，取消其一切高校教師待遇，享受社保基本退休金即可。其言論是否觸犯了法律法規，請專業人士核查！對這種吃裡扒外的公知必須嚴肅處理！

一所大學能有什麼錯，關鍵學校的領導，特別是那個院長，是不是應該承擔一定的責任，還是認同她的言論？這個是非問題應搞清楚，湖北大學文學院的院長不是和那位“小山"教授觀點相同嗎？您看方方和精衛的理論是否相近？國家作協抗抗跳出來為同類發聲能說成是作協的錯？君不見中華民族偉大的教育事業在高智商公知的引領下正失去三千年文化的自我？汝不服請看香港。

海大算背鍋嗎？一個這樣思想的教授 海大這麼長時間就沒知覺嗎？海大不是背鍋 海大是必須好好管理一下教師隊伍了 大學是知識的海洋 是棟樑的搖籃 但絕不是無下限言論自由的發源地