唐玄宗雖也有雄才大略，也有治國之才，並也開創了一代盛世開元之治，前期也勵精圖治、安定民生。可惜後來成了昏君，不僅晚景淒涼還親手葬送了自己開創的開元盛世。所以和唐太宗相比，他的治國才能、功勳成就、威望聲名都遠不如。

開局不錯後半場卻胡塗了，還是自大惹的禍，自認為創下開元盛世，威望很高，不去防範手下將領，導致安祿山一人統兵四鎮，為造反埋下伏筆

唐玄宗是繼唐太宗、唐高宗、武皇之後的又一個有能力的皇帝，是大唐盛世的締造者之一，但他也是摧毀大唐盛世的元兇之一。和唐太宗李世民應該是徹底的沒法比，一個是開創基業的曠世一帝，一個是敗家毀國的情種。他在歷史上的名氣一半應該來自於楊貴妃，但最終江山美人都不可得。

另外，楊貴妃洗兒，安祿山為楊貴妃造反，幾乎毀了大唐江山，如此失敗之人！怎麼能與唐太宗比呢？

首先這兩個皇帝各有各的功績，太宗有立馬打天下之功（化家為國），貞觀之治；而玄宗有政變再續唐統之功，開元盛世（中國封建時代巔峰）。同時兩個人也都是有犯過錯的，唐太宗發動玄武門之變，唐玄宗時期的安史之亂。

這兩個人相比，只會有有能力與更有能力之說，而不是一味地吹捧唐太宗。因為我們在比較兩個人物的時候是需要用辯證的觀點看待的。

唐玄宗的才能不輸唐太宗！有人說二人沒法兒比，一個是開創基業，一個是敗國毀家。首先，這是純粹拿結果說事兒，絲毫沒有顧及歷史發展；其次，唐玄宗如果沒有過人之處，也就不會有“開元盛世”了。

唐太宗、唐玄宗都是“奠基性”人物，而且二人都非常狠，都主導過政變、殺過親人。從這個意義上說，李隆基非常像李世民。

雖然，近年來有些人對唐太宗玄武門之變有各種黑，然而，有一點否認不了。唐高祖時期的唐朝面對突厥力量是弱勢的。

正是李世民在626年的“渭水之盟”，以暫時的妥協，換來4年後，唐太宗滅東突厥。再20年，唐高宗滅西突厥。國內發展越來越強勁、經濟發展、社會穩定，從而被稱為“貞觀之治”。

唐玄宗的“奠基性”貢獻，則是讓大唐重回“李姓”，這無異於“第二次創業”。唐高宗和武則天“二聖共主”的最終結果是武則天稱帝。武則天的狠不用說了，長女、兩個親生兒子三個人都不明不白死去；三子、四子都被武則天“嚇出了毛病”。在此情況下，李隆基能夠活下來，就證明其並非“一般人物”。

武則天被“五王”趕下太后，李氏天下其實仍然很危險。正是因為李隆基暗中聯絡忠於李氏、內聯禁衛軍官員逐漸發展自身勢力，才能最終剿滅韋皇后、上官婉兒、太平公主。

公正地看李隆基，此人能力和智力非常高

李隆基比李世民的能力更全面，李氏奪取天下在某種意義上說屬於“摘桃子”，他是在繼承隋朝的前提下，逐漸統一天下。在一開始就有某種“優勢地位”。李隆基則不一樣，李隆基是“李氏”但更多的是隻是“李氏”之一，能夠與之抗衡的人太多。最重要的是，李唐本身“儒家不佔統治地位”，“忠君”思想比宋明清差遠了。

李隆基為人詬病的地方主要是安史之亂

這次“唐朝轉折事件”的爆發，李隆基當然要承擔主要責任，但“安史之亂”是必然要發生的事情。首先是均田制徹底完結，府兵制被募兵制徹底替代。將領開始管兵、掌兵，自然會產生“變”的思想。

其次，因為李林甫和李隆基重視少數民族將領掌兵，這樣可以防止他們插手政治。但卻忘記了，邊關將領作為軍隊主力看到自身威脅、推翻唐朝可能性的時候，更會義無反顧地去做。

再次，李隆基本身對於權力的高度自信，導致李林甫、楊國忠先後專權，遲早會有人反的。

綜上所述，“安史之亂”的爆發是必然的，李隆基的瞎指揮更使得戰亂被平滅的時間被延長、戰亂程度更加激烈。但李隆基之後的歷代皇帝，特別是他的兒子和孫子肅宗、代宗還不如李隆基呢。而他們才是“藩鎮割據”“宦官專權”的根本原因。

比如在“安史之亂”中就重用程元振、魚朝恩等宦官，出現許多不該有戰敗，更有甚者“安史之亂”被平滅後。

本來是該“修生養息”或“秋後算賬”——對叛亂將領進行清算的時候，但他們卻對李光弼、僕固懷恩等一大批終於李唐的將領開刀，結果造成各地藩鎮自保。

宦官專權這才成為現實、藩鎮割據這才實現。本來，按照正常思維、中等智力皇帝的一般做法，這些都不會出現！

首先很高興能回答這個問題，在中國的歷史中唐朝絕對是一個神話般的存在，無論是經濟還是文化都高度發達，軍事更是強悍無比。那麼作為大唐朝最有影響力唐太宗與其曾孫唐玄宗相比，唐玄宗是不是真的毫無過人之處？我們答案是否定的，我認為和唐太宗相比唐玄宗還是有過人之處的。

1、唐太宗：唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，是因為傑出的政治家，軍事家，詩人，唐高祖李淵的次子，為人聰明果斷，文治武功，少年從軍在唐朝建立後平定了領兵平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充、劉黑闥等割據勢力。後稱帝后滅突厥，遠征高句麗，穩定了北方政權，被稱為“天可汗”開創了貞觀之治為大唐的繁榮打下結實的基礎。

2、唐玄宗：唐玄宗李隆基在繼位為任用忠良開張聖聽，先後啟用了姚崇、宋璟、張嘉貞、張說、李元紘、杜邏、韓休、張九齡為相，他們各有所長，各盡其責，再加上唐玄宗也能虛心納諫，所以當時政治一片開明，生機勃勃。唐玄宗積極進行軍事改革，建立“僱傭兵”，一改之前的府兵制，這樣不僅解除了各地到邊境的戍邊之苦，同時招募的僱傭兵集中訓練大大增強了士兵的戰鬥力。唐玄宗不只是進行軍事改革他還向外進行軍事擴張。把營州等地收復了，長城以北的回紇等族也取消了獨立割據的稱號，重新歸附唐朝。安北都護府也恢復了，唐朝重新行使對長城以北土地的管轄權。開創了“開元盛世”，萬邦來朝。此外唐玄宗還是一個音樂天才，創作了流傳千古的名曲“霓裳羽衣曲”。

雖說唐玄宗比不上唐太宗，但是與之比較也絕不是毫無過人之處，只不過因為唐太宗的光環太強大了，所以人們才忽略了唐玄宗的能力。

唐玄宗也不是善茬。武則天屠殺唐朝宗室，他在武則天高壓統治下能存活下來，還得到武則天的信任，絕不簡單。

另外，他和太宗一樣，也是透過宮廷政變上臺，他帶人殺了政敵韋皇后，毫不留情的殺了一代妖人上官婉兒，也是極有手段的人。當了皇帝以後，也開創了開元盛世，也是頗有作為的。

他與太宗比，主要的缺憾是沒帶兵打仗。

要說過人之處我認為李隆基更勝李世民一籌。

他倆也有共同之處，李世民透過政變玄武門得了政權，滅了太子黨，把本不屬於自己的皇位攬入懷中。自己的老爹當了太上皇。

李隆基也是透過政變得了政權，滅了自己的嬸嬸，姑姑。也把本來不屬於自己的皇位攬入懷中。自己的老爹也做了太上皇。

從這一點上，政變，殺親人兩個人都有過人之處，但是李隆基勝出，因為都是政變，殺親人罵李世民的人多，罵李隆基的少。

第二個共同點呢兩個人都建立了盛世，李世民的貞觀盛世，李隆基的開元盛世。兩個盛世來比較的話開元盛世比貞觀盛世更富裕強大一些。唐朝的疆域也要比李世民期間大很多。

兩個人有一點卻大不相同，那就是李世民被兒子搶了媳婦。李隆基卻搶了兒子的媳婦。從這一點上李隆基勝過李世民。而且這兩個都是改變唐朝歷史的女人。

總的來說李隆基不比李世民差。你覺的呢？

唐玄宗李隆基，生於公元685年，卒於公元763年，是唐朝在位時間最長的皇帝，也是唐朝極盛時期的皇帝。

唐玄宗和唐太宗相比，我不認為是一無所處。恰恰相反，唐玄宗英明果斷，才能非凡，勵精圖治，出類拔萃。

理由如下:

一，唐玄宗和唐太宗相比，唐玄宗更加精明果斷。

唐玄宗從小時候起，就表現出了非凡才能。710年，李隆基先後平息了韋皇后和太平公主的叛亂，掌握了一個皇帝應有的權力。713年，改年號為"開元"，樹立了重創唐朝輝煌的決心和勇氣。

二，唐玄宗和唐太宗相比，唐玄宗政治上更有作為，國力更加強盛。

唐玄宗即位後，國家需要拔亂反正，李隆基看中並大膽啟用多謀善斷的姚崇為相，國家進入正軌後，他想要以法治國，於是大力啟用性格耿直，講究原則的宋璟為相。在宰相張說的大力輔佐下，政治清明，社會穩定，經濟發展，文化繁榮，唐朝進入了全盛時期，開元盛世到了極點，中國封建社會出現了前所未有的繁榮景象。

三，唐玄宗和唐太宗相比，唐玄宗時疆域更加遼闊，版圖進一步擴大。

唐玄宗改革府兵制度，建立了僱傭兵制度，戰鬥力進一步增強，隨後收復長城以北地區，唐朝重新行使了對長城以北土地的管轄權。在收復碎葉以後，重新開放絲綢之路，唐朝的國威在西域重新樹立起來。

四，唐玄宗和唐太宗相比，唐玄宗時國家對外交流更加頻繁，經濟文化科技交流領域更加廣泛。

唐玄宗時期，亞洲和非洲有70多個國家同唐朝友好往來，各國使者，商人，學者源源不斷來到京城長安。唐朝政府還設立了鴻臚寺，用來專門接待外賓，長安成了一個國際性大都市。

儘管說在唐玄宗在位後期，沉迷酒色，重用奸臣，政治腐敗，最終引發"安史之亂"，唐朝也自此由盛轉衰。

但是，唐玄宗也並不是一無是處，而是中國古國一位非常能幹的皇帝。國內外學者也普遍認為，唐玄宗在眾多的封建王朝皇帝當中出類拔萃，在歷史上留下了不可磨滅的功績！

唐太宗和唐玄宗都是唐代有所作為的皇帝，他倆相比，各有千秋，現總結如下：

先說唐太宗李世民：

1、他能夠從前朝的滅亡中吸取教訓，採取了一系列符合社會穩定和發展的政治措施，重新確立和完善了統治秩序，使社會步入健康發展軌道。

2、善於選人用人，重用人才。李靖、王珪、魏徽、房玄齡和杜如晦都能為其所用。

3、他是封建社會少有的善於納諫的君主。非常讚賞魏徽的兼聽則明、偏聽則暗的說法，他自己曾說過：以人為鏡，可以明得失。

再說唐玄宗李隆基：

1、唐玄宗是唐太宗的曾孫子，他創造了唐朝最輝煌的盛世，開元盛世，這是他最值得稱道的歷史貢獻。這一時期，大唐帝國，國勢強盛，百姓富庶。

2、他登基後選賢任能，改革政治，改革經濟，取得重大成果。

3、他在宮廷內外，朝野上下和家族關係內部，進行了新的調整，充分展示了他鐵血無情和溫情慈愛，更顯他果敢殺戮、大膽決斷的不凡手段。

4、經歷了安史之亂，為躲避戰亂，長安逃到四川，成為最先逃離京城避亂的皇帝，也是他的恥辱經歷。

5、是他改變了皇太子居住東宮的制度，改變了數百年來延續下來的舊制，對皇位繼承製度和國家政治體制產生了巨大影響。

所以，兩位英主既有相似之處，又有本質區別，但都名垂千古。

唐玄宗在活在盛唐時期，他在很多方面確實不如他的曾祖父太宗，要說唯一的可能值得稱道的就是開元盛世吧。

首先來說，開元盛世它是繼承貞觀之治的。而且僅僅停留在前期，當時用的是中唐名相宋璟、姚崇等人，包括後來的張九齡。創造了開元盛世這樣的良好的局面，但是開元盛世的時間並沒有持續太久。

到了天寶之際，他就知得意滿了，重用奸相李林甫，搞的朝廷十年沒有新進人才。

他曾問李林甫說："為何朝廷沒有新進人才？"

李回答說："陛下聖明，所以才滿朝野，所以野無遺才。"玄宗聽完哈哈大笑，連連稱好。就此更加信任李林甫。

在李林甫治理之下，朝廷科舉制形同虛設，朝廷用人，唯李林甫親信是用。

李林甫倒臺之後，又用混混出身的楊國忠為相，國家更加黑暗，寵信安祿山，任其增加邊鎮，擴充兵力，卻失察。楊國忠與安祿山不睦，相互傾軋，指使安祿山提前叛亂。

潼關失守，唐玄宗卻攜楊貴妃等妃眷出逃，遇到長安百姓慰留也不肯停下來，失盡民心，早年的英武果敢早已沒有。

自天寶之後，大唐由盛轉衰，國力不振，地方割據勢力強大，中央政府命令不在那麼容易下達。

早年他的過人之處不過是延續了盛世，而後來又將之毀於一旦，使得大唐險些亡於他手。

李世民也不同，一生英雄，雖然貞觀末年，其犯過的錯誤也不少，比如頻起邊事、征伐遼東。迷信方士，重信佛道。但是，總的來看，太宗皇帝沒有犯過太大的戰略性錯誤。

李隆基也不同，中原百姓因為他重新陷入兵燹之災。流民四起，盜賊流串。

總之，李隆基差（李世民）之遠矣！

可以明確地告訴你，當然不是，唐太宗→唐高宗→唐睿宗→唐玄宗，唐太宗雖說作為唐玄宗李隆基的曾祖，相比兩人的功績可以說在某些程度上唐玄宗是超過唐太宗李世民的，就拿玄宗時期的“開元盛世”來說，這是其它所有封建王朝無法達到的巔峰！

玄宗以雄武之才，再開唐統，賢臣左右，威至在已。姚崇、宋璟、蘇頲等，皆以骨鯁大臣，鎮以清靜，朝有著定，下無覬覦。四夷來寇，驅之而已；百姓富饒，稅之而已。繼以張嘉貞、張說，守而勿失。”

所以說唐玄宗並不是毫無過人之處，也可以說超過了唐太宗李世民！

而唐太宗與唐玄宗兩人為唐王朝的繁榮突出了一定貢獻，正是有了唐太宗的貞觀之治才使得唐玄宗執政年間的“開元盛世奠定了一定的基礎，若沒有唐太宗的貞觀之治和武則天時期的鋪路，也不會有唐玄宗年間的開始盛世！

而他們也有一個共同點就是：

生性英明果斷、多才多藝，重用賢能人才為自己所用。比如唐太宗重用房玄齡、長孫無忌等人為自己獻計獻策，唐玄宗重用姚崇、宋璟等人勵精圖治。

兩人不同之處的是唐太宗一生英明，唐玄宗前期英明果斷，後期就昏庸，專政於美色而不理朝政，他後期的安史之亂使得盛世的大唐王朝走向衰落！

玄宗回馬楊妃死，雲雨難忘日月新。終是聖明天子事，景陽宮井又何人。

但是我們也絕不能以安史之亂為由來蓋住他對唐王朝的功，他前期的英明之路除了太宗李世民之外，唐王朝統治者沒人能與他相比，他繼位後就大刀闊斧地改革，勵精圖治，整治吏治，開創了歷代以來無法與之比喻的“開元盛世”！

唐玄宗李隆基是睿宗李旦的第三個兒子, 早年曾封為臨淄王。由於他機敏善斷, 睿智多謀, 在宮廷內複雜多變的權力之爭中展示了非凡的才幹和政治家的胸懷, 得以提前接了睿宗的帝位。此後, 玄宗憑藉自己的謀略和賢臣的輔佐, 削平了敵對勢力和權力障礙, 安定了朝廷, 結束了宮闈殺伐。客觀地看, 這時的唐玄宗的確堪稱英睿之君, 勵精圖治朝氣蓬勃, 選擇賢俊, 疏遠奸佞, 信用姚崇、宋王景、張九齡等賢臣, 一時朝綱整肅, 君子道長, 小人道消, 政治清明, 社會秩序穩定。史稱:“我開元之有天下也, 糾之以典刑,明之以禮樂, 愛之以慈儉, 律之以軌儀, 黜前朝徼亻幸之臣, 杜其奸也;焚後庭珠翠之玩, 戒其奢也;禁女樂而出宮嬪, 明其教也;賜酉甫賞而放哇淫, 懼其荒也……貞觀之風, 一朝復振。” (《舊唐書·玄宗紀》) 從當時的國家政權結構和經濟狀況著眼, 確實如此。證之以李白、杜甫諸人謳歌盛唐的詩歌, 當非溢美之詞。然而, 開元天寶盛世積累的豐富物質基礎和四海宴然的社會環境, 誘發了本來就有聲色追求的李隆基的貪慾與好尚。於是, 天寶以來, 他變得狂傲自負, 多欲荒淫。首先在政治上疏遠一些耿介剛直的大臣如張九齡等, 反之卻信任“口蜜腹劍”的李林甫和善揣度上意的楊國忠。怠於政事的同時則放逸享樂, 好端端的盛唐開始迅速下滑, 終於引發了安史之亂。李隆基就是這樣一個“前儉後奢”的典型。

精明的唐玄宗不理朝政, 他的精力和才藝天賦又轉移到什麼地方去了?據歷史記載, 玄宗自天寶以來沉迷於聲色, 耽樂於鬥雞走狗之類世俗享樂, 李商隱對此在《思賢頓》中這樣寫道:

內殿張弦管, 中原絕鼓鼙。

舞成青海馬, 鬥殺汝南雞。

不見華胥夢, 空聞下蔡迷。

宸襟他日淚, 薄暮望賢西。

詩歌以“思賢頓”為題是大有深意的。

唐玄宗由聲色歡愉的高峰突然跌入苦不堪言的飢乏, 究其根本原因, 不是驕奢淫佚又是什麼呢?詩歌將往日的歡樂和眼下的哀愁作了強烈的對照, 極度的反差導致內心失衡, “天上人間”的遭遇, 差點兒送掉皇帝老命, 難道還不值得後世的統治者猛省嗎?

李世民開創了貞觀之治，李隆基開創了開元盛世，唐朝在這兩個階段都走上了國力的巔峰，為後世敬仰稱讚。到底是開創貞觀之治的李世民更厲害一些呢？還是開創開元盛世的李隆基更厲害呢？我覺得，即使不看李隆基後期的昏庸行為，李世民的實力也甩李隆基好幾條街。

唐朝在政治、經濟、文化、外交等方面均達到了很高的成就，是當時世界的強國之一。新羅、高句麗、百濟、渤海國和日本等周邊屬國在其政治體制與社會文化等方面都受到唐朝的很大影響。 在唐朝的前半葉，社會、經濟處於上升階段，文化先進，是歷史上中國向周邊國家文化與技術的大輸出時期，相容幷蓄的社會風氣，也給十六國以來進居塞內的各個民族提供一個空前的交流融合環境，統治者亦從外族文明汲取諸多。

唐玄宗的“奠基性”貢獻，則是讓大唐重回“李姓”，這無異於“第二次創業”。唐高宗和武則天“二聖共主”的最終結果是武則天稱帝。武則天的狠不用說了，長女、兩個親生兒子三個人都不明不白死去；三子、四子都被武則天“嚇出了毛病”。在此情況下，李隆基能夠活下來，就證明其並非“一般人物”。武則天被“五王”趕下太后，李氏天下其實仍然很危險。玄宗李隆基努力扭轉官場上的弊政，他下詔廢除了員外、檢校、試、斜封等各種非正規途徑選拔上來的官員，保證了公務員隊伍的相對純潔，同時裁汰冗員，減少了政府開支。他精簡機構，勒令年老混日子的官員提前退休，提高政府運轉效率，成效顯著。在他的努力下，官場風氣為之一變，政令也更加暢通無阻。

當然有，個人魅力還是有的。逼迫太平公主自殺，結束“紅裝時代”，任用賢相宋憬，姚崇推動開元盛世。人一旦有了功，天下太平，他就不願意管理國家而是享樂。後來，天寶危機，安史之亂最後唐玄宗當太上皇，孤獨死去。

玄宗想效仿太宗，但可能識人不如太宗或者說安祿山隱藏的太深，試想如果安祿山像李靖徐茂公那樣忠心耿耿，而玄宗又深信不疑，這一段君臣關係雖不能超越太宗，但名垂千秋是一定了

我認為，唐玄宗不是毫無過人之處，可能他沒有唐太宗優秀，但他也是一位十分優秀的帝王。

唐太宗有貞觀之治，唐玄宗也同樣開創了開元盛世。開元盛世堪稱中國歷史的一個巔峰時期，可以說，唐玄宗，把唐太宗開創的大唐盛世延續了下去，唐玄宗在位期間，百姓依然安居樂業，幸福快樂。

唐玄宗開拓了祖國的疆土，他收復了長城以北，重啟了絲綢之路，當時的唐朝還十分注重外國文化的引進，所以唐玄宗還設立了鴻臚寺，作為外交地點。可見，唐玄宗對待政治也是很上心的。

可能唐玄宗被所有人熟知的，是他和楊玉環的愛情故事，還有後來的安史之亂。人們以為他是一個沉迷美色、昏庸無能的皇帝，其實不然。

我們對待每個歷史人物，都要用一個辯證的眼光來看，就像唐太宗的玄武門之變和貞觀之治並存，唐玄宗也是開元盛世與安史之亂並存啊。

唐玄宗李隆基與唐太宗李世民相比，無論是能力、膽識、用人還開創盛世等各個方面都毫不遜色。

公元626年，唐太宗李世民搞了個歷史上非常著名的玄武門之變，而唐玄宗李隆基一人就搞了兩個政變，公元710年的唐隆政變和公元713年的先天政變，比李世民多搞了一次政變。

玄武門之變時，李世民手下有一幫文臣武將，“房謀杜斷”、尉遲恭等，協助他一擊致命，政變成功。唐隆之變時，李隆基無權無勢，無兵無將，而對手韋皇后，當時是以太后的身份把持朝政，軍隊的高層都是她的親戚和死黨。李隆基只能結交羽林軍的中下級軍官，並聯合他的姑姑太平公主。

李隆基發動群眾，動員羽林軍的中下級軍官造反。政變的當晚，主要參與人動搖了，李隆基親自跑到他家做思想工作，堅定信心，共同起事。而且政變之前李隆基不告訴父親，他說：如果父親不同意，我就不能再幹了，如果父親同意了，政變失敗了就牽連了父親。政變成功以後，父親李旦抱著李隆基哭著說：是你平定了國家的災禍。李隆基的膽識不在李世民之下。

唐太宗在玄武門之變中殺死了親哥哥太子李建成和親弟弟李元吉。唐玄宗在唐隆政變中殺死親伯母韋皇后和堂姐姐安樂公主，又在先天政變中殺死了親姑姑太平公主。唐太宗殺平輩的人，唐玄宗連長輩也敢殺。

唐太宗手下有房玄齡、杜如晦、魏徵、長孫無忌、褚遂良，依靠這幫能臣開創了貞觀之治。唐玄宗任用了宋璟、姚崇、張說、張九齡等賢相，在貞觀之治的基礎上更上一層樓，開創了開元盛世。

唐太宗在位時間二十三年，唐玄宗在位時間長達四十四年，比唐太宗多了二十一年。

李世民是殺了親哥哥太子李建成奪得太子位。而李隆基的大哥李成器堅決把太子位讓給李隆基。李世民是受禪讓當皇帝的，但是李淵是被逼無奈才讓出皇帝寶座。而李旦則是協調不了李隆基和太平公主的爭鬥，主動將皇位禪讓唐玄宗李隆基。

唐玄宗和楊貴妃一不留神還整出個風流動人的愛情故事，“在天願作比翼鳥，在地願為連理枝”的詩句流傳千古。唐玄宗比自己的曾祖父唐太宗不僅不遜色，而且色彩更加豐富。但到了執政後期，唐玄宗驕奢淫逸，任用奸相李林甫等人，鬧出個“安史之亂”，從頂峰跌落下來。如果唐玄宗活的時間短一些，他的人生可能就完美無缺了，如果李世民活的再長一些，說不定也和李隆基一樣了。

和唐太宗相比，唐玄宗沒有過人之處，作為唐王朝的第七位皇帝，是不能夠在混亂的宮廷鬥爭中脫穎而出，文治武功，創下唐朝歷史上最繁榮的盛世時期開元盛世的。

唐玄宗名李隆基，是唐睿宗李旦之子，高宗李治之孫。生於垂拱元年（公元685年）8月5日，3歲被封為楚王，8歲被封為臨淄郡王。

景龍4年（公元710年）6月，韋氏母女毒死中宗李玄。立中宗幼子李重茂為帝，韋氏臨朝執政，欲效發武帝。於是李旦與李隆基聯手太平公主，6月2I日發動唐隆政變，將韋氏集團一網打盡。將做了幾天皇帝的李重茂趕下臺，擁立睿宗李旦復後。26歲的李隆基因功被立為太子。

李隆基28歲繼位，即唐玄宗。改元先天，立王氏為皇后，與太上皇李旦共同執政。太平公主自恃擁立有功，在李旦執政時獨攬朝的，亦有野心，想效法武帝，所以就形成了朝中對立的兩派，都想積蓄力量扳倒對方。

先天二年（公元713年），太平公主密謀七月四日發動政變。事情洩露，唐玄宗搶先七月三日動手，剷除太平公主一黨。太平公主逃進寺廟中，幾天後被玄宗賜死。

至此，動盪多年的大唐政局終於穩定下來，太上皇李旦也將權力全部移交給李隆基。改元開元，一個穩定的新時代來臨。

多次的宮廷政變，削弱了中央政權的實力，吏治混亂不堪。

唐玄宗執政後，首先就著手解決吏治腐敗問題。開元三年（公元715年），他明確宣佈：官不濫升，才不虛受。他選賢任能，啟用許多有名的政治家做宰相，如姚崇，曾向玄宗提10項建議主張，主要包括勿貪邊功，廣開言路，懲治腐敗，獎勵諍臣，防反專權等，這些主張奠定了開元時期的施政方針。又如啟用宋璟，張九齡等為玄宗輔佐，玄宗才能將前幾代皇帝留下的冗餘官員徹底裁汰，精簡機構，真正肅清吏治。

玄宗不但重視中央重臣的選拔，也特別重視最底層縣官一級的任用，對縣令進行任用考核，將不合格的罷官。將全國劃分為15道，每道設定採訪使。

玄宗還重視農業的發展。嚴懲強佔土地的貴族豪強，讓農民充分獲得土地，開展檢田擴戶運動。興修水利工程，透過這些措施，促進了農業的發展。

玄宗帶頭提倡節儉，十分注意節流。遣散宮裡多餘的宮女，拆除部分奢華殿所。抑制佛教的惡性發展，下詔裁減天下僧尼。禁止新造佛寺，為朝廷節約了不少財政支出。

開元十一年（公元723年），玄宗採納了宰相張說的建議，改府兵制為僱擁兵制。不僅有效解決了兵源生計問題，也緩和了一定的社會予盾。頒佈《練兵詔》，在邊地設定十大兵鎮，由節度使鎮守。透過一系列舉措，提高了軍隊戰鬥力，鞏固了邊防。

在玄宗的努力下，從717年起，唐軍陸續收復了淪陷|7年的營州等13州，降服了長江以北的回紇等割據政權，統一了長江以北的廣大地區。收復了西域碎葉，擊敗了吐蕃，小勃律，重新打通了絲綢之路。唐朝的軍威令四方震懾，72國紛紛派遣使者來唐，向玄宗稱臣。

正是由於唐玄宗過人的膽識和才能，透過一系列的改革，讓唐王朝的政治，經濟，文化，軍事等得到了全面發展，國力達到了頂峰，開創了中國歷史上最強盛繁榮的開元盛世。

唐太宗和唐玄宗兩段時期都是唐朝繁華盛世，兩人功績不相上下。

唐太宗和唐玄宗兩人分別開創了貞觀之治和開元盛世兩大盛世時期。而唐太宗不僅僅在位期間表現出色，在唐朝開國中也是開國功臣之一。

唐朝的建立是因為隋朝隋煬帝時期大肆征伐和修建土木水利，導致民眾不堪賦稅和徭役故而造反。當時天下可不止李淵父子，還有各路反王滅隋。

在唐朝的建立中李世民功不可沒，李淵之所以會決心反隋就是李世民的鼓動。而唐朝建立時唐朝只擁有關中和河東地區，所以開疆拓土的事情就落到了李世民和李建成等人身上。李世民親自參與作戰，打敗薛舉，劉武周，劉黑闥，王世充，竇建德等人，所以唐朝的立國李世民起碼而有一半的功勞，也因此在軍中勢力強大，後期才能發動玄武門之兵並且獲勝。

李世民的功績也不僅如此，在唐朝統一全國之後還面臨著外部威脅，為了消除這些威脅多次多外用兵。擊敗突厥，薛延陀，回紇，高句麗等等，為唐朝的疆土做了很大貢獻。

在經濟和政治上減輕賦稅，整飭吏治，納諫言，像魏徵這種諫臣李世民也願意聽之任人。經過發展改變了隋末以來的經濟衰退將唐帝國帶入盛世，而且也為永徽之治，開元盛世打下基礎。

相較於李世民，唐玄宗李隆基則比較詬病。李隆基屬於前明後暗的君主，他將唐王朝帶入巔峰，也將唐王朝帶入了深淵。

李隆基在國家穩定上也做了很大貢獻，神龍政變之後武則天將皇位還給李家，但是李旦和李顯並非中興之主。武則天之後韋氏集團又想做第二個武則天，李隆基和太平公主聯手發動政變，李旦復位後將皇位讓給兒子李隆基。

李隆基上臺後任用姚崇，宋璟，張嘉貞，張九齡等賢相。廣開言路，發展經濟，並且改革吏治，打壓外戚和宦官專權現象，所以經過發展開創了開元盛世。

開元盛世期間國富民豐唐朝強大，而當時長安更是世界大都市，連外國人都向往長安。然而李隆基晚年比較昏暗，用李林甫，楊國忠，寵信楊貴妃。收義子安路上並且授予三鎮權利，對未來的危機不查。最終導致安史之亂，唐王朝也因此走向下坡路。

唐太宗和唐玄宗兩人都對唐朝的盛世強大功不可沒，唯一的就是唐玄宗為保持這種盛世。而唐太宗的後繼者卻依舊盛世，所以唐玄宗少遜色但是差距也不大。