首先很高興我能回答。一張照片的兩種格，首先各有各的特點。首先，因為拍攝的是花，說到花，我們後期處理的話首選的處理風格肯定是適合這張照片，與這張照片本身符合的特點，因為處理一張照片也要與它本身實際結合而來，也不能牛頭對馬嘴。而第二張圖片灰白質感，給人得第一感覺就是與它自身“花”的本質不相同，給人一種很陳舊的感覺，因為大多數人一想到或者一看到花，想到中的花都應該是鮮豔的，而不是一種古老的感覺。

從後期處理過的兩張照片效果來看，我比較喜歡第二張黑白效果的。

雖然，我不支援對照片後期進行增添、刪減等過度處理，但是，對於適當的調色、銳化等後期處理還是持贊同觀點的。

如今，圖片後期處理軟體很多，方便攝影人對拍攝照片進行後期各種處理，適當的處理（如調色、剪下等丿，可以滿足不同的需求，增強使照片的觀賞性。

第一張照片，透過輕微的調色處理，使整體畫面顯得素雅清淡，彷彿花香撲鼻而來。

第二張照片，經過“去色”處理，使畫面顯得有一種水墨丹青的效果，使人在喧譁繁雜的生活裡尋得一種靜謐的安寧。

綜上簡述，我本人喜歡後期處理成黑白影調效果的照片。

個人喜歡第一張

1 春天是個萬物復甦的季節，綠葉配紅花，最能體現出春的感覺。

2 第一張圖的色彩使人感覺愉悅。

看上去是一張海棠花，最能代表春天啦，春天都是多姿多彩，五顏六色。所以第一張要告訴讀者是春天來了，四處花兒朵朵開。

第二張黑白，顏色基調冷色，就比較內斂，暗淡。如果能調成水墨畫。肯能會有另外一種境界。

所以第一張，比較普通。第二張在稍微調整一下，會更出彩的。

個人感覺先要拋開風格，風格是錦上添花的事，先從構圖角度來解讀 中間花是2朵， 這樣選擇主體難去突出重點。 畫面層次感比較弱。整體感覺灰度比較高比較平淡。

如果非要選一個，彩色會稍微好一點，黑白圖片放棄色彩後 更加依賴構圖會更難。

這是我隨拍的4張圖片 前兩張手機拍攝 後兩張相機拍攝 你可以參考一下。

由於天氣不好，拍出來的照片沒有光影，層次不分明，後期做了朦朧處理。一般來說能不做後期就儘量保持原圖！

這兩片個人更喜歡彩色的，因為黑白處理上有些太灰了，需要提升對比度，讓畫面更響亮些。彩色的那張也需要增加些明暗對比，焦外稍微虛化一下，否則主題不突出。我稍稍修改了一下，不知是否合適。

從第一張彩色的相片可以看出拍攝時天氣不太好，天空灰白，沒有蔚藍的天空作背景，但攝影師很聰明，採用了高調拍攝手法，利用高曝光將花瓣邊沿自然融入灰白的天空中，也正因為高曝光，灰白的天空看起來不怎麼灰了，只剩下白，而海棠花則變得淡雅嬌柔，很清新，像一幅小寫意的水彩國畫。

相片的後期處理不能太隨心所欲，要根據片子的實際情況進行，像這張海棠花相片就不適宜改為黑白色。將色調改成黑白不僅不能令到此片有水墨畫感，還讓人覺得心情沉悶，我們之所以做後期，主要是想讓片子更出彩，否則，不如不做。像荷花有大片荷葉的補託，如果改成黑白色調，具有濃淡遠近的水墨畫效果，也會很出彩。

所以，一明君還是比較喜歡第一張的風格。

個人感覺，兩張照片都過於平淡了，顏色那種不夠通透，灰濛濛的，處理的時候可以加上對比，提亮對應的飽和度。黑白的明度關係沒有凸顯出來，灰白黑三者沒有明顯的區分，黑白的風光可以去參考一下段嶽衡老師的。

非要選一張，還是喜歡第二張。說實在的，那張都不好。

總體來說，這張片子缺少光影和陪襯。所以只有花。不足以表達它的美好。

第一張片子整體太平，沒有光影上的對比，顏色對比也不是很強烈，這就造就了片子沒有彩頭，而且片子調的整體偏灰，不透。個人拙見。

第二張處理成黑白灰色調，只能看見淺淺的對比，同樣不是很明顯，灰佔據了很大的一部分。不知作者處理成黑白灰的片子寓意何在？

題外話：花，本來代表著一種美，而作者的片子看不到美，反而調成那種灰灰的，不透，不明快的色調。粉中灰，給人感覺不舒服。光影上，看不到對比，也看不透主體的表達。看似好拍的花，卻是最難拍的，拍好更不容易。後期是為前期服務的，如果沒有一個好的前期，後期也枉然。

提點拍花建議：找到適合的光影，出奇的視角，獨特的構圖。後期可以唯美，明快方向！以上為個人拙見，說錯勿怪！！

⒈風格有膠片，朋克風，現代，復古，黑白，電影等等，但難得的是個人風格的掌握成熟度，攝影離不開的是多拍多思考，思考素材的可拍性，以什麼風格去提高其中的審美去對待素材，將思考的內容化作自己的個人風格當中，無疑是一筆人生財富。

⒉過度曝光，無質感，邊緣瑕疵感。

後期的處理是讓照片的質量提高，提供創意創作的功能，而這兩幅並非有風格的體現，一副單純的過爆，另外一副這是簡單的降低飽和度，不過保留原有素材可以讓自己的拍攝能力會有快速的思考及提高審美。

我覺得第一張好一些。第二張處理成黑白色，但色階和對比度不是很強，層次感稍微弱了一點。但總歸你拍的圖片很美了，贊一個!

說實話兩種我都不太喜歡。說些我的看法你別生氣！

第一種有點曝光過度，花兒的質感處理的也不太好，模糊缺少立體感，沒有了花兒在枝頭的靈動，讓人看著沒有什麼生機。

我覺得光線應該再亮點，畫質稍微銳化下，對比度稍微增加一些，飽和度稍微高一點，會比較有生氣。

第二章處理的很有水墨畫的感覺，但花的背景比較單調看著很冰冷，沒有水墨畫的意境。

如果單從色彩上來說，我是比較喜歡第一張的，喜歡第一張的人一般也都是直來直去，口直心快，陽光型別的吧。

喜歡第二張的人感覺應該是性格比較沉穩，知性，稍微有些消極，性格會有兩面性的人！

我覺得攝影的究極奧義就是記錄。

攝影之所以被大眾喜愛，一些有張力給人留下深刻映像，甚至攝人心魄的作品會被廣為流傳，津津樂道，除了好看本身，還有就是還原了客觀事實，記錄了動態情緒，把轉瞬即逝的美好記錄下來，多年以後還可以瀏覽珍藏。

兩張選一張，肯定是第一張，鮮豔，陽光，有活力。但是也取決於你想表達什麼。畢竟每個人想法不一樣。

以上。

我認為兩種不一樣的花，一種是原色，一種處理成無色“黑白照片”，原色自然，養眼，而“黑白照片”是經過後期處理，適合藝術。

拍攝的花，後期處理成為兩種不一樣的風格，本來也沒什麼，簡單點說就是一張照片兩種表現形式。

個人喜歡來說，黑白相片己是過去式，以前的照片都是黑白相片，現在還處理成黑白相片，也就是想懷念過去的情思，但是花兒做成黑白照片不好，一般做成黑白照片都是以人像為主。

彩色相片才是現在的主流，眼晴看到的世界，是一個五彩繽紛的世界，原汁原味的感到花兒的美，更能體現花兒的嬌豔！

所以說，彩色的花好看，也討人喜歡！

拍攝了一張花兒的照片，後期處理成了兩種風格，更喜歡哪一張？為什麼？

拍攝了一張花兒的照片，後期處理成了兩種風格，更喜歡哪一張？為什麼？

以下為題主的配圖：

我個人不喜歡把花卉照片後期處理成黑白的效果，失去了拍花的意義與感覺，所以非要從兩個中選一個，我選彩色的。

題主沒提供原片，簡單的後期處理一下，這樣做一個高調片試試。

第三張是原版，喜歡美化後的第一張，高雅的色彩，朦朧的感覺。第二張美化後也不錯，有層次，接近自然色

我一般不使用後期處理？喜歡一氣呵成的原圖，因為它具有原汁原味自然的真實反映，像這幅作品水墨畫風格可以接受…

我比較喜歡第一張圖

第一張類似手繪插畫的小清新風格，清新淡雅。

第二張修成了水墨畫的風格，但是黑白對比感覺不太夠，沒有徹底修成功，所以我更喜歡第一張。

第一張顯然更好，

因為第二張你的灰度缺乏層次感。顯得畫面沒有張力。

其實，第一張也就是寫實而已。