公立學校好，裡面有目前你們那個領域比較出色的大牛，你可以獲得業務上的提高，同時獲得較多的人脈資源，為以前考編打“基礎”。如果去了私立學校，雖然短期內經濟方面會好一些，但是論長遠發展要比公立學校差一些，當然一切都不絕對，最主要的還要看自己

公立學校比較穩定，有一定的晉升空間，按照要求完成任務就可以，私立學校發展空間比較大，可以多方面發展，還可以也比較能鍛鍊能力，最主要還是看自己的性格和愛好，喜歡體制內按部就班，還是想多方位展現自己，最終也是根據自身的人生目標進行選擇。

如果是去公立學校的話，那就是代課老師，工資不太高，不過相對於私立學校的話，工作量不會太大，因為公立學校有的學生不是很多。

如果想要有專業性的發展，還是公立學校好些，因為公立學校比較規範管理，學生多，所以利於成長，二私立學校的管理良莠不齊，教學行為與公立學校還是有差距。

進編制是很多人的夢想，尤其經過這場疫情後，越來越多的人想擠進去。那麼在考編期間，去什麼樣性質的學校更合適呢？相互比較一下就明白了。

第一，公辦學校由於是國家撥款，所以師資相對來說還是比較充足。私立學校由於自收自支，除開很多開銷後還要盈利，所以師資可能不是很充足。事情都是一樣多，當然人多的地方更適合一些。每個人分擔的任務少，就有足夠的時間用來準備考試。

第二，公辦學校也有新進編的教師，自己在準備考試時可以向他們學習經驗，更有利於考編，這點是在私立學校無法實現的。

第三，公辦學校師資充足，相對來說人才也比較多，多向高手學習，自己就成長得更快，還可以提高自己的教學技能，為面試打好堅實基礎。

綜上所述，公辦學校更適合考編期過渡。只是個人拙見，不存在對私立學校的偏見。

看到題主的問題說明題主還不是正式老師，正在考教師編制吧。

雖然公立學校有各種各樣的好處，比如課時可能不多，因為是外聘教師，所以學校可能不會太重視你的存在，同時公立學校的管理一般是比較傳統的，中規中矩的，想要在這樣的環境中學到東西，需要比較長的時間來沉澱才行。

但是作為即將進入教師隊伍的你來說，我覺得不太合適。

相反，去私立學校，學校的執行可能會比較緊張，也可能還需要你去開拓市場進行招生宣傳相關的工作，或者工作的壓力是比較大的，需要你快速的提升自己的多方面的能力，否則很可能會被快速淘汰。在這樣的環境中，更加有利於你短時間的成長。

首先公立學校是有各種保障的，當然不排除有些特別厲害的私立學校，但是就目前的國情來說還是公立學校更加有前途一些。

公立學校，私立學校太效率，利益化的話那麼工作壓力也相對要大得多，繁重的工作和思想壓力幾乎沒有時間備考，短時間想學到多少估計也難。

從收入角度看，公辦學校和一般的私立學校差不多，個別優質私立學校收入要高一些。從工作量來看，私立學校要求高，任務大，基本上從早幹到晚。從穩定和幸福指數看，公立學校要好得多（這一點是個人見解和體會）

去公立學校，先熟習一下公立學校的情況，考編就是要到公立學校當老師，提前熱個身，爭錢鍛鍊能力兩不誤，最好整個班主任乾乾，熱身有利於入遍，以前在我校熱身的 基本都如願入編了;私立學校給的工資高一些，也能熱身，就是行事風格和公立學校有點不一樣，對入編的幫助大小我就不知了，不能胡說。

考編制教師與去培訓機構，各有優缺點，去哪裡好，要看個人情況，特別是性格特徵。

編制教師最大的特點就是穩定，可以安心搞教學缺點是工資相對較低。而培訓機構剛好相反,穩定性不強，但工資比編制教師高出不少。

如果你是相對內向喜歡穩定安靜的人，那就考編制教師，工作穩定按部就班，工作要求不是很高沒有多大的工作壓力。隨著教齡增加，工資也會跟著增加。

很明確，你還在考編期間，先進民辦學校。

除非你去公辦學校一邊代課，一邊考編，現在公辦學校不大會有代課老師的，所以不二選擇就是先去民辦學校鍛鍊起來。

公辦學校有公辦學校的優勢，民辦學校也有民辦學校的特點，一般人都會首選公辦學校，為啥？一個字：穩，進公辦學校就是國家的人了，一切都有保障了，但一開始收入會比較低，尤其是年輕人正好是消費高的時候，那點工資會捉襟見肘，另外公辦學校規矩比較多，容易觸犯紅線。

而民辦學校辦學比較靈活，激勵機制比較好，如果你能力強，值得在民辦學校一博。只要足夠努力和優秀，在民辦學校的收入會很高，而且政策比較松，業餘時間補補課，只要動靜不大，還是可以的。年輕人不要一上來就求穩，奮鬥出效益是主要的。

不知你哪邊的辦學情況怎麼樣，反正我所在城市，民辦學校吃香的，孩子首選民辦學校，生源好的都在民辦學校，所以容易出成績，再說，你在民辦學校呆上幾年，要想進公辦學校，要搶你了。

1、教育教學和考試經驗

公立學校的老師都是透過編制考試，進去學校的，他們有著豐富的考試經驗，你可以從他們身上學習對你有用的考試經驗，你要考編制，也就是說，想從事教育工作，那麼公立學校的老師，都是有比較多的教育教學經驗，你可以多向這些前輩學習，這方面的話都比私立學校好。

2、薪資待遇水平

公立學校是由當地物價水平決定的，學校不會給你很高的工資，私立學校的話，主要靠個人能力，可以匹配相應的工資待遇。

3、學習氛圍

公立學校有升學考試，所以學習氛圍比較大，畢竟要進行考核，而私立學校的話，這方面不做強制要求。

建議你哪裡也不要去，認真備考，準備好筆試和麵試的內容，根據招考的檔案認真準備。

建議你在考試之前可以拿出一定的時間去一所好的私立學校。因為好的私立學校，一管理嚴格，二注重成績，三服務學生，四競爭激烈。

在這樣的管理體制下，老師的教學活動是相對完善的，教學當中也講究效率與方法，對學生關注的比較多。

所以去私立學校還是比較合適的。在這裡要多向那些老教師，成績好的教師去學習。在學的基礎上要爭取儘可能多的講課的機會。

根據教師招考，我有以下4點建議：

1、熟悉備課、上課、輔導、批改、研究、考試等教學環節。紮實的去理解每一個環節意義所在。如輔導學生環節，怎麼去輔導，批作業是常規的事情，但是這個批作業呢可以幫你找到考試的重點難點內容。

2、一定要熟悉所考的教材。一定要明確重點難點，在面試的時候短短的幾分鐘之內呢，要看你抓重點的能力，對教材的熟悉的程度。這裡面就需要多看課本，根據教師用書，快速的鎖定重點難點，然後根據教師用書的建議，結合自己的實踐，掌握重點難點突破的方法。

3、選擇高考題大量的去做。招考筆試內容有的就是比例比較大的高中試題，透過做題，提高解題效率，然後明確這些題背後的知識的考法。

4、關注課程改革，結合學校的實踐，結合你自己的學習，有自己的一些獨特的看法。

（1）如果是剛入職的教師，建議先在公立學校紮根。公立學校雖然收入不高，但比較穩定，有五險一金，有假期。

（2）當積累了足夠的時間有了知名度和極高的水平時，可以去私立學校謀求高薪。私立學校收入高，但競爭壓力大。沒有高水平和知名度很難立足於私立學校。相應的，私立學校工作時間會比公立學校長，假期也會少，私立學校多數還會在週末和假期補課。如果教師水平高且知名度高，收入會非常可觀，但相應的自由時間比較少。

個人建議，當你還在考編期間，如果有機會去公立學校就去公立的吧。原因如下：

1.私立學校是由私人或私人機構投資成立的學校，主要是以盈利為目的，教師進去之後必然要為老闆謀取利益，你的時間會被充分利用拿來賺錢，上班從早上到晚，必然沒有備考的時間。不過工資會高點。

2.公立學校是由政府財政撥款成立的學校，管理各方面相比較更正規，兼職教師上完課後個人時間比較多，可以充分備考。既有自己的時間，又有上課的經歷，何樂而不為

3.公立學校在師資、硬體裝置、資源等方面都要更優，進去以後可以多跟其他老師請教學習，對自身也是進步，也有助於考編

4.親身經歷，你若提前進入公立學校，下次本校招聘，你會更有優勢

私立學校是有好有壞的，需要從不同的實際出發。

有趣的是，一般來說，同一個地區的公立學校的教育水平都差不多，但是私立學校的水平卻是天差地別。答主自己就就讀於一所私立學校，教育質量相較於同地區的公立學校都要好一些，但是我們這裡還有另外的幾所私立學校，那邊的教育質量嘛.....舉個例子，我們這裡倒數幾名的學生到那裡就成了前幾名，我也是醉醉的。

一些水平一般的老師，待遇好，教育質量的私立學校的校方瞧不上他，差的私立學校他又覺得沒有保障，所以在這種情況，進一個公立學校拿個鐵飯碗是再好不過了。

還有考教師編制的話，那就挑個好一點的公立學校進吧，畢竟你如果要去私立學校要這東西也沒有。

公立學校可以讓你提前瞭解教學模式！工作也會相對輕鬆一些，但是工資沒那麼高！不過為了考上教編，最好還是選擇公立學校，壓力沒那麼大，還有多一些時間去準備，並且接觸到的老師也絕大多數都是考上來的，還可以給你提供一些教學經驗和備考經驗！

各有各的好處，公編教師工作穩定，待遇保障(包括病假產假塞暑假)，運氣好有機會提為領導，但公辦教師婆婆媽媽多，不利於專業技能的發展。民編教師完全實行按勞按能取籌原則，你的才能有多大，收入就有多高，否則東家不給就跑西家。優秀的民辦教師施展的場所更大。但實力一般般的教師危機感也是相當大的。

假若你想應聘，首先考慮的自身的實力和社會背景，再考慮報公或民。

如果你想在縣城當教師，我覺得還是公辦教師較好一些。因為縣城私立學校發展緩慢，需要政府部門的扶持，而且前景並非特別的好

如果題主真想去學校磨鍊一下的話，三石建議去公立學校。

題主準備考教師編，去學校代課的目的自然是為了方便學習、積累經驗。在考編這個問題上，公立學校和私立學校哪個更有優勢呢？三石是這樣認為的。

私立學校的老師，一般有兩種情況：沒考過編制的和沒考上編制的。就考編經驗來說，雖然有，但未必成熟。當然，也可能有考上沒去的人，不過這種情況比較少。

公立學校就不同了。按照“凡進必考”的原則，除公費師範生外，教齡在15年以下的老師，大多是透過考試進入編制的。相比而言，公立學校的老師，考編經驗更為豐富。

再者，教師編筆試抽調的監考人員，一般都是公立學校的老師。趁著監考的機會，看看考試的題目也是人之常情。面試的評委，也是從公立學校抽調的老師。面試的打分標準、注意事項等，誰還能比評委更清楚呢？

比如三石，每年都會參與教師編筆試的監考，有時也會被抽調去當面試評委。

如果題主能把一節45分鐘的課上好，面試時10分鐘或15分鐘的試講還是問題嗎？

這種經歷、經驗上的優勢，私立學校是不會具有的。

三石並不是說公立學校的老師很清閒。恰恰相反，公立學校的老師，尤其是班主任，工作非常的繁忙。但題主是代課老師，就要比在職老師少了很多工，一般學校也不會安排代課老師當班主任的。

三石學校裡，就有幾位代課老師。一般情況下，學校只要求他們教好課、改好作業，其他的工作，基本是不安排的。

私立學校就不同了。雖然叫學校，但其實是個企業，必然要求人盡其用、物盡其才。每個老師的工作任務，都排的很滿。很多私立學校都是寄宿制，老師還要負責管理學生的就餐、住宿等。

題主去私立學校的話，日常工作耗費大量精力，會影響複習備考的時間，反而不如公立學校輕鬆。

三石學校裡的代課老師，每個月的工資收入不到2000塊錢。同地區的私立學校，工作量最少的老師，也能拿到接近4000塊錢。

收入上確實差好多。不過題主既然選擇考編，就應該不是為掙錢去的。私立學校在收入上的優勢，其實也算不上優勢了。

考編這種事，主要在於個人的素質和努力程度，有時還會需要一點點運氣。去學校積累經驗，說到底還是外因，並不是決定因素。

不過，如果題主真想去的話，三石還是建議去公立學校。

其實這件事，我們只需看看培訓機構的宣傳材料就明白了。一般的面試培訓班，都會這樣宣傳：名校一線在職教師全程指導。沒見過哪個培訓班，會拿私立學校的老師吸引考生報名的。