這個問題分為問題場景，和問題本身回答，希望幫到你。

結合描述的場景來說，這老奴是典型的房產、政府、銀行三足鼎立下的“優越感”爆棚的人，當然主要原因是跟他的性格缺陷有關，或者說是吃了沒文化的虧，導致性格有缺陷。韓紅沒錢嗎？買不起幾套房嗎？但別人就是捨得花上億元做慈善，這是典型的性格、文化等背景下不同人的表現問題。所以這個需要你自身心理調整，近墨者黑。

但是就問題本身而言，房奴和非房奴的生活品質並不是充要條件，很大程度上是你的內在決定。也就是三觀，和生活態度決定。舉例來說，曾經看過一則新聞，北京上班，租房夫婦花四十萬裝修了自己租住的房子。這就是非房奴，但是生活品質並不低，而且大多數人會覺得這四十萬血虧，在他們看來則不然。而對於房奴而言，我有朋友一個月七千多，之前他老婆還失業了，一個月3800的商貸，這是很典型房奴，這樣的生活確實難，況且即便他老婆在職，工資也就是4000左右，兩個人沒孩子還3800就剩個7000來塊錢，不難但生活品質也上不去。

所以總結來說，多大腳穿多大鞋，悲哀的是，中國的人情世故干擾太大，很多人都不知道自己腳多大，都是購房“輿論”導致“不得不買”。而買得起的都是投機者，只為資產保值，一旦有風吹草動，給點折扣就可以找“接盤俠”，這就是當前房市。

起來，不願意作奴隸的人們，把我們的血肉築成我們新的長城，不買高樓，修舊樓，風景依然無限風光。老人安心，孩兒歡暢，一年更比一年強。

做房奴，恐怕都是不可避免的，只是早晚的問題。

房子多了， 也別嘚瑟，要低調！

連資格都沒有絕逼真正的低收入人群，那個能買房的不都是有一定把握還房貸的人，在所在地也屬於較高收入人群，不然你拿什麼買房，房子現在好像沒有零首付吧？至少現階段絕大部分人但凡能買房子的都儘量買了，好像有個社會調查，幸福感最高的那部分人都有自己的房子……所以對比一下結果就出來了，連資格都沒有的人連跟人家比的資格都沒有……

首先，現實中沒資格做房奴的人。和已經當了房奴的人。都有不少人。但是以國人的心理，寧可當房奴。心態上也一定覺得比沒有資格做房奴的人。要好。即使每月交著房貸吃著鹹菜。他也覺得心有所安。這是一種必然。其實沒有好壞。沒資格做房奴的人，他也未必省下錢，錢也花在了各種無形的地方。做了房奴的人。相當大一部分都要去還高額的貸款和利息。也屬於痛並快樂著。

第二點在當前的情況下來看。做房奴肯定壓力要大於沒資格做房奴的人。當前經濟不容樂觀。很多人並沒有固定的工作。做生意也是處於糟糕的狀態。所以為了供房子也在處於吃自己的沉澱的資金狀態。這種沉澱的資金可能來源於朋友。父母。甚至是一些其他儲備資金。但是壓力比較大。沒資格做房奴的人。可能每個月在房租上面也會出現大頭。相對於房奴來講也剩不下錢。但是比較欣慰一點的是，沒資格做房奴的人，在行動上和思想上相對自由。其實在這個特殊的情況下，經濟不好的情況下，沒資格做房奴的人。手裡更應該注重流動資金，也就是換一句話說要有一定的現金儲備。當然很多當了房奴的人。也是有一定經濟實力的人。可能去掉房子的貸款和利息之後也能剩下一定的資金。但相對較難。

第三點。我個人覺得，在這場疫情之中。更應該重視自己的儲備資金。也就是說更應該有一定的存款。相對於房子而言，不管是什麼樣的貸款。其實相對的都是每一個人要有一副好身體，好心情好狀態才能得以還貸款。我覺得是一個大問題。房貸年齡都不會短。在還房貸的短短几十年中，會出現很大的變動和變故。因為這個國家也在發展，社會在發展。

第四點我覺得，在這場疫情之後，會有很多人出現斷供房貸的情況。這也應該是不得不考慮的問題。經濟低迷所以會有很多房奴出現斷供的情況。如果這樣的情況下代價相對來說會比較大。不僅手裡沒有過多的資金，也會出現一定的虧損或者是信用不良記錄。這個並不是說房奴的本意。是當前的房價還是太貴！這就會讓很多人的。心血付之東流。但如果能進行處理，我建議還是要及時的處理掉。當前社會甚至在兩年到三年之內。手裡有現金才是王道。

第五點。我個人覺得在當前社會，如非必須，儘量不要欠外債。更不建議網路貸款。等等。不要聽網路上很多人的噁心的雞湯哲學。不要覺得欠外債越多越證明你的能力比較高。那就是一種純粹的扯淡。不管你做什麼樣的生意，你沒到那個級別和地位。你都要涉及貸要還錢還債，天經地義可有法可依。如果你欠款80萬，就算你的工作比較好，工資比較高，你會發現想把80萬還上也是比較困難的事情。這個社會工資高低與否並不重要。最重要的是看你能剩下多少錢攢下多少錢。每個人內心去思考一下。攢錢何其之難！就算你是大公司的老闆也是如此。你欠別人80萬和你攢錢如此之慢。他們並不成為一個合理的一個比例。所以如非必要。當前，三年之內儘量不要欠外債。