國足如果進入12強，李鐵會像當年高洪波一樣被解僱嗎？

①土帥打硬仗前“被下課”成慣例

回顧高洪波兩次下課的經歷，很多人其實都會為他鳴不平。因為他前後兩次臨危受命，在國足低迷和環境惡劣的情況下接手國足。第一次上任時和足協達成一致，亞洲盃是練兵的，終極目標是世預賽，因為沒有太在意亞洲盃戰績，最終高洪波在40強賽前被洋帥卡馬喬換掉了。第二次上任情況也大致類似，辛辛苦苦帶隊打進了12強，結果開局不利壓力太大，足協方面又說這事得有人承擔責任，所以高洪波再次下課裡皮接任。

由此來看，本土教練做國足主教練“被下課”成慣例，因為是“自己人”好商量，不用掏違約金。

②高洪波二次下課是因為成績不理想

不可否認的一點，那次高洪波帶隊殺進12強這功勞是屬於他的。同時，他在12強賽前面的戰績也確實不好，高洪波前面帶隊4戰3敗1平 拿到1分，而裡皮接手之後5戰2勝2平1敗拿到8分，最後還差點創造奇蹟順利出線。當時就有球迷說，只恨裡皮接手晚了，要不然我們那次就能進軍世界盃了。由此來看，高洪波當時“下課”更多原因是戰績不如意，所以李鐵會不會下課取決於他帶隊在40強賽的成績。

相同點：首先李鐵和高洪波都是臨危受命，高洪波接手的時候國足水平下滑，環境惡劣，而李鐵接手是因為裡皮辭職甩掉了這個爛攤子。從這一方面來講，他兩人都是在中國男足危難之時挺身而出的，本應該遇到更加公平的對待。但是當時包括現在的環境都是急功近利，主要還是拿成績說話。如果輸給比自己弱的對手，那免不了就要揹負巨大的壓力，唯有下課以解球迷的憤怒。

不同點：李鐵和高洪波的情況也有不同之處，李鐵是初出茅廬的少帥，因為他在河北華夏幸福和武漢卓爾的執教履歷都十分亮眼，所以足協和球迷都對他還是很有期待，輿論環境要比高洪波執教時期好很多。另外李鐵只簽約到40強賽結束。如果最後進了12強再來說執教的事，這是他比高洪波聰明的地方，如果沒進12強那是中國足球積重難返，如果進了那李鐵一戰封神，李鐵給自己留下了尊嚴和後路。

總結：中國男足的事情真的太複雜了，即使現在有很多歸化球員，但也無法保證就能順利進軍12強，李鐵是不是會走高洪波的老路，一切取決於他在40強賽剩下比賽的戰績。如果能夠晉級那一切都好說，如果晉級不了，那就根本談不上換不換的問題了。

謝邀請。這個問題問到了點上。就像中國足球臨門一腳欠缺一樣，中國足協往往在關鍵時候，想贏怕輸的心理主導一切，即便李鐵能帶領國家隊挺進十二強，到時候中國足協相信的恐怕還是外籍名帥。原因有二：一、大膽起用李鐵，是因為裡皮的突然下課，中國足協不得不破罐子破摔的無奈之舉，能進入十二強，是領導有方，淘汰是順理成章，裡皮都撂挑子了何況國內菜鳥；二、挺進十二強，足協對李鐵的信任度就會徹底表現出來，他們會毫不猶豫重金聘請世界名帥，李鐵的過渡任務已經完成，不管用什麼方式，李鐵都會下課，高洪波就是很好的例子。

解僱是不會了，畢竟出線十二強賽還是應該表彰的。但出線十二強當中的過程我們現在並不知曉，另外出線十二強難道就算完成任務了嗎？！我相信足協這次雖然不說但肯定是上下卯足了勁最終希望打進世界盃正賽的（不然歸化這麼多優秀球員幹啥呢？）

目前，球員的〝素質〞可為提升了二個檔次，而統領水平還是原地踏步，在千變萬化的十二強賽裡經驗、謀略、膽識確是缺一不可，稍有差池便會“萬劫不復”、〝失之交臂”成〝千古罪人”一般的帥才是無法承受國足出線這個“重擔”的。

因此，我猜想李鐵屆時會〝主動”讓賢，或作為助理教練出現在十二強的賽場上，最後見證國足再次出線世界盃正賽的〝光輝”時刻並享受那一刻來之不易的〝榮譽”……

我最不喜歡回答足球什麼事！關於足球得從源頭說起，首先中國足球沒有完整的管理機制。賽後觀看回放比賽全過程，教練應指出這個球為什麼不傳出去，活活把球代丟，那個球為什麼不果斷射門，該扣錢扣錢，該罰款罰款不能手軟，中國足球管理機制就是一團醬湖，還研不研究足球啦？年薪那麼高足球就踢這水平？就這管理機制這是2020年到3020年也沒有希望。

有可能，因為足協一直乾的事情就是瞎折騰，看看這十幾年足協乾的事情就知道，沒有足協幹不了的，只有足協想不到的。

所以說，李鐵應該跟足協簽定一個合同，如果帶隊進入了12強賽，必須自動續約帶隊征戰，否則足協必須高額賠償違約金。不過話說回來，李鐵是中國本土教練，體制內的東西大家都心知肚明，所以說李鐵到時候也只能聽天由命，祝他好運吧！