股票投資中，基本面和技術面都非常的重要，甚至某些時候基本面要比技術面更重要，你只看技術指標，在一些時候也會賺到錢，但是如果想讓整個交易體系的成功率更大，那麼就必須要看基本面。

為什麼很多人提出只看技術指標，或者總強調技術指標的重要性呢？

其實很簡單，因為技術指標的門檻，比基本面要低的多，而且最直觀了。但凡在股市上摸索一段時間的人，你讓他對著K線圖講，他都能講出個所以然來，因為K線圖特別的直觀，屬於形而上學的範疇，即從現在的上漲的走勢，自然就容易推理出未來上漲，從現在的下跌又自然容易推理未來的下跌，再加上技術指標有個可以反過來驗證的地方，也就是你每次開啟一個牛股就會發現，每一個牛股它們最初啟動的時候，必然是符合技術指標的，這樣也讓技術指標成為了很多人可以講的故事，而最重要的，還有前文所說，它的門檻很低，比起要研究一些基本面的術語和一些財務指標，很多人都會覺得頭疼，但是技術指標就看起來簡單的多了，這就是技術指標為什麼會被初學者特別推崇的地方。

那麼技術指標的問題在哪呢？

如前所述，每一個牛股在它啟動之後，必然是符合技術指標的，問題是，相同技術形態的股票，在出現了相同的買點後，後續漲幅多大，根本不確定，甚至有的還沒怎麼漲，按照技術指標，就已經開始要賣出了，如果你嚴格按照技術分析，那麼就是一個止損的操作了。為什麼相同的前期走勢，後期卻不一樣呢？因為每個股票，它們背後的故事不一樣，也就是基本面不同，基本面不同，它們的想象空間當然不同，所以走勢是不同的。

也就是說，如果你想從大的格局上，考慮股票的選擇，那麼你必須走的就是從行業和上市公司分析角度，來選擇質地優良的公司，以及有發展潛力的公司，這些公司未來繼續上漲的潛力才比較大，退一步講，如果你按照技術分析買入的股票，到了賣點有時候是要止損的，但是如果基本面特別好的公司，也許就不用止損，很快又一次的買點就來了。從長久考慮，每個人買股票都可能被套，而能讓你長期持有並且最終賺錢的，必然是基本面上的問題。

總體而言，在一些典型的位置上，技術分析很有用，比如顯然的頂部和底部區域，技術分析的指標也都會調整到位的；但是如果你想更深層次的體會股票投資的真諦，那麼你就必須要考慮基本面，基本面會讓你的投資更加有力。

——以上，雪茄金融狗，做金融界的一股清流，更多投資案例與邏輯思考，敬請期待！

可以，基本面會滯後，你知道任何基本面的資訊都是在季報公佈以後吧，而季報是在每個季度半個月到一個月後才公佈，那麼無論是公司老闆大股東，還是去調研過的機構，甚至行業對手都一定比你先知道基本面的變化對不對？情況好，他們就會先買股票，股價就會先漲，情況不好，他們就先賣，股價就先跌。技術面不管如何都會先變化。

股票的漲跌，基本面的資訊只決定他的根本質量，而不是直接決定因素。

直接決定因素，第一是籌碼面，意思就是持有這家股票大多流通股份的人是主力還是散戶，如果是主力，易漲難跌，如果是散戶，易跌難漲。然後，如果是主力的話是哪一種型別的主力。國家隊，法人機構，外資這型別的主力，股票確定上漲趨勢後，就會沿著固定的均線上漲，正乖離過大就會拉回，比如茅臺，格力的六十日均線。但如果主力是牛散，遊資，私募之類，股性就會較為活躍，來回波動大，需要更多的方法去判斷買賣。

直接決定因素，第二是技術面，技術面不是網上泛泛而談的什麼技術指標，K線組合這些，而是量價，趨勢，波浪，時間轉折等等，這些東西是主力進出的痕跡，可以最快捷的判斷要漲要跌或者要盤整。

估計賺不到，技術擇時，邏輯選股，指標本身就有滯後性，只是行情走勢的一個反應，最重要是熱點事件驅動配合資金共識，才能引發上漲。

上市公司上市的原因是不是為了融資？融資是為了幹什麼？是為了把企業做大做強。股價的漲跌放長遠來看跟一個公司的業績成正比。股價是一個上市公司綜合能力的體現。是場內外所有人對這個公司看好或者是看空。所有人的看法體現在價格上就反應為它是漲或者是跌。

基本面反映的是你這個公司目前經營的整體概貌。技術面是真對於短期股價來說。它研究的物件是價格。壓力支撐趨勢，更深的說是研究市場內外投機者，他研究的是人性。

無論基於哪個方面的考慮。你研究的物件不同。最終的收益也許不同。

首先，回答是肯定的，如果你的技術水平不錯，可以不看基本面，直接交易，但儘量操作短線，避開中長線，畢竟不看基本面，萬一踩雷就不好玩了。不過我認為，基本面還是需要看的，就好比你在某地段開店，只看人流量挺多就投資下去了？你是不是還得看看你的產品是不是適合這個地段，周圍有沒有同業競爭，人群消費能不能支援你的價格等等因素。所以我的建議是：技術面加基本面，在基本面評估OK的情況下，運用技術手段，比較精準的找到切入點，那樣勝率會更高些，這樣的票你拿著是不是會更安心些呢？當然啦，這些所有總總，都要基於你對這兩碗麵的把控水準，如果本身方法就有問題，那你想，得出的結論還會是正確的嗎？說的範圍再廣些，不光看個股指標和基本面，還要結合大盤，甚至國際股市、阿50、黃金等等都要看，綜合之後的判斷相對是不是會更精準些呢？股市沒有一招鮮，研判它是個系統工程，全世界人都在研究它，難度是肯定有的。所以，奉勸大家，尤其是那種提示買賣點的收費軟體，杜絕吧，股市是活的，那玩意是死的，都買個那玩意，豈不是都賺錢了，那誰來虧錢呢？真要有用，開發商的市值應該能超過蘋果或特斯拉，靜下心來多學習，多練習，才能活學活用，練就屬於自己的北冥神功。此言論與各位共勉之。

能，堅持正向系統交易可以賺到錢。但是正確的投資理念應該是結合基本面和技術面的優勢。基本面長於趨勢判斷，技術面長於切入點和資金管理。

在炒股中，如果你是做短線的技術派高手，只看技術指標，不看基本面是能夠賺錢的。下面我來幫你具體分析一下：

我們都知道在股市中沒有隻漲不跌的股票，也沒有止跌不漲的股票，無論一直股票的基本面多麼優秀，從長期看他的上漲空間有多麼大，在上漲的過程中都會有回撥；同樣的一直股票的基本面不論有多麼差，只要不是面臨著退市風險，即便是股價一直處於下降趨勢，其在下降的過程中也會有反彈，關鍵就看我們能不能透過技術分析，有效的抓住短暫的反彈空間進行盈利，也就是大家通常所說的“要踏準節奏”。那麼怎麼才能利用技術指標來“踏準節奏”呢？

第一、要利用技術指標把握住“精準買入點”做超短線交易。

要“精準買入”，最重要的是要參照個股的日K線、60分鐘K線和5分鐘K線3個技術指標。日K線代表了股票價格的短期走勢，我們在利用技術指標選擇股票進行短期投資的時候必須要選擇日K線回撥充分並受到重要均線（比如20日、30日、60日均線、120日均線）支撐的時候，特別是120日均線支撐的時候進行買入。同時為了更加精準的把握買入點，我們還要結合60分鐘K線和5分鐘K線兩個指標進行分析，利用MACD技術指標在60分鐘K線和5分鐘K線同時處於低點併發生共振的時候進行買入。

第二、把60分鐘MACD指標作為賣出的依據

利用技術指標把握“精準買入點”做超短線交易講究的是快進快出，千萬不能“太貪”，買入後一旦60分鐘MACD技術指標出現紅柱縮短或者綠柱變長，不論有沒有盈利就要果斷賣出，寧可賣錯，也不要冒險，否則很有可能會被深套。

總之，在炒股中，只要把握準節奏，不看基本面，純粹利用技術指標做短線交易還是可以賺錢的。

所有的技術指標均是對於股價，走勢，圖形，形態進行歸類與分析的結果呈現總結。也就是這些指標的資料基本是這四類，單一技術指標並沒有涵蓋財務類資料進去，僅僅是對於企業表面股價呈現的資料進行分類的總結。

而基本面，是宏觀經濟，行業和公司基本情況的分析，也就是說基本面的內容是市場經濟行業及公司的本質。研究基本面就是研究市場經濟，所屬行業發展及公司財務等情況的全面瞭解一個研究的是表皮，而另一個研究的是本質。

你認為研究表皮的會掙大錢嗎？顯然不會的，或許你聽過很多傳說，利用技術在某一階段掙了大錢，這樣那樣的，各種各樣的，但是，你卻沒有聽說過傳說的結局一般都很慘。

其次技術性指標有滯後性。

也就是說，所以用到的技術指標來選擇買賣點是存在延後的，並不能講收益最大化，當然技術派有千萬種理由來證明沒有滯後性，但是，就是不能更好的盈利。這是根本原因。

一般短線技術的操作確實沒有什麼時間延後不延後只說，也就是買點到了買，賣點倒了賣，持股時間一定要做短。

但是可以看看整個大a股的歷史圖形，大部分時間是處於盤整期與下跌期，再好的技術也不能違背市場的規律。

所以技術型投資者可以掙到錢，但是作為普通投資者來講，掙錢的機率會被大大折扣。

當然，你可以選擇基本面+技術的選股方式，成功率會大幅度提高。

只看指標絕對能賺錢，前提你是的技術水平能實現賺錢。為什麼炒股要看基本面呢，是為了排除財務造假的公司，防止爆雷。

基本面分析和技術面分析是股票分析的兩大流派，兩者的側重點和適用人群不同，各有優劣勢。

基本面分析，更加側重於判斷公司的實際價值和目前市場估值之間的差異，從而判斷目前公司是處於高估還是低估狀態。因此，做基本面分析的人，會分析公司的行業地位、財務狀況（包括營收增長、利潤增長、資產負債率、現金流狀況等）、股東、管理層、政策支援力度等資訊，從而判斷公司是否具有投資價值。所以，基本面分析比較適合進行中長線投資，但缺點就是，買賣時機不好把握，缺乏明確買賣訊號。

技術面分析，側重於透過對過往股價執行走勢的分析，找到股價執行的規律，從而預判出股價未來的走勢，技術分析的各種指標都在解決股票買賣時機的問題，因為，技術分析比較適合於短線、超短線投資。但是，因為技術面分析忽略了公司基本面的影響，所以，有時容易踩到雷，同時，因為技術分析本身的不穩定性，也使得其錯誤的機率較高。

因此，僅僅只是看技術面炒股，盈利不會很穩定，還是要結合基本面一起分析，這兒把握度更大！

俗話說：股票市場，一年賺三倍的大有人在，但三年賺一倍的人少之又少，所以，結合多種分析方法，綜合分析，這樣才能提高自己股票盈利的穩定性。

在投資股市的過程中，完全依賴技術指標形態不看基本面是能賺到錢的。尤其是A股市場。影響股價漲跌的主要因素有宏觀經濟政策形勢、行業週期產業扶持政策、上市公司自身因素、地緣政治、國際匯率等還有一些不確定的特定事件衝擊。精研上市公司基本面財務狀況、盈利狀況、也只是影響個股判斷的其中一個因素。很多時候公司業績好不一定漲，業績鉅虧不一定漲的不好。業績也不是最重要的因素。高增速且能讓超級機構形成共識性的看漲預期或許能影響長期股價執行。

散戶無論從哪個地方得到的訊息與基本面訊息都可能是滯後的，事實證明即使熟知上市公司內幕的老總進行內幕交易也有可能賠錢。

比較著名的道氏理論技術分析的三大假設之第一就是市場行為包容一切。這句話自身的含義是就是說所有的一切可能發生或正在的事件--經濟事件、社會事件、戰爭、自然災害、上市公司本身的利好與利空訊息等等因素作用於市場之後股票的價格走勢都會如實反映出來。

我們小韭菜無論上市公司有利好還是利空訊息，都只能透過電視，報紙，論壇股吧等等知道。也有所謂的小道訊息。到我們知道訊息的時候很有可能已經是最後或者是操盤主力想讓你知道了。所以說透過訊息炒股的小韭菜大部分都深深的陷入虧損狀態

所以無論如何我們都要進行學習慢慢的進入技術分析派，至少以技術分析為主。

因為技術分析派是根本不去管什麼利好與利空，也不用看所謂的上市公司基本面（在天朝很多公司的財務報表都只能呵呵），一切一切的因素都會很直接的反映在股票走勢上。市場行為包容一切，我們小韭菜要做的關注股價趨勢的變化及不會騙人的成交量變化中就可以找到能夠實現盈利的線索為自己每一次的買入、賣出、止損操作找到依據

而不是僅僅為了所謂的跟莊操作而到處打聽一個所謂的重量級訊息。當身處社會底層的小韭菜都能知道一個有分量的基本面訊息的時候，這種訊息能真到哪去，依靠訊息再去操作的話基本上不止慢人一步了。

技術分析雖然有一定的滯後性但有多種分析技巧可以運用相互印證，很多情況下在於使用者自身的能力，市場充滿的不確定性，單一且簡單的技術分析肯定是不可靠的，需要綜合分析，也不要盲目迷信技術分析，止損止盈的紀律設定就是來防範市場走勢證明你的技術分析存在錯誤的時候及時堅決果斷的糾正。

技術分析與基本面分析相互佐證比較好。

能。但是機率很低！這需要一定的天賦，需要有運氣，有善於總結經驗的能力，有堅定，靈活，客觀，冷靜，理智的性格！

即便是這樣也只是能提高賺錢機率而已！

畢竟，股市唯一不變的規律，就是沒有準確的規律！

分兩方面回答:

第一，從時間長短的角度

如果是做短線的，很可能今日買進，明日就賣出。時間間隔很短，純從技術面的角度是有可能盈利的。比如在震盪行情中，出現了某一方向的突破，跟著這個方向開倉，是有機會盈利的。並且由於持倉時間短，基本面還沒有來得及發揮作用，你已經平倉離場了，很大機率關注的點放在了其他股票身上。從這個角度講，純技術是可能賺錢的。

當然，如果把週期拉長，比如半年或者一年，那麼基本面會發揮他的作用。市場的熱點來的快去的也快，基本面不好的公司，基本也很難走出長期的上漲趨勢。

所以以時間來看，能否盈利跟你的操作方法有很大關係。

第二，從盈利的認知角度來看

不論你用什麼樣的操作思路和方法，比如你炒股一年，賬戶整體盈利4%，和定期存款差不多，那麼你認為這樣的結果，是真正屬於盈利的嗎？

市場有幾類人，炒股的目的不同，一部分人是想來賺錢的，一部分人想透過炒股回本，一部分人純粹是為了體驗交易的快感。我們說說後面兩類人，如果按照理想情況，想回本的人，遇到好的機會，今年賬戶賺了40%，看起來是賺了，結合去年虧損的40%，咱也不好說這到底是賺了還是虧了。想體驗交易快感的人呢，如果操作一年，沒有損失本金，甚至小有盈利，就相當於去免費旅遊一趟的感覺，沒有花錢反而體會到了快感，也是另一種心態上的賺錢。和不虧錢就是賺錢的道理差不多。

但是總體上來說，真正想在股票市場盈利，最好還是技術面和基本面結合，再加上對於市場新聞政策的敏感度，對於市場情緒的把握，以及對自己心態上的控制，才能長久在這個市場生存下去，進而逐漸盈利。

不能，技術分析無非就是充分非必要條件。所以往前講都對，往後講屁用沒有。簡單來說，我是農民的兒子，但不代表所有農民都是我爸爸，由A能推出B，但由B不一定能推算出A，是滯後指標，所謂技術分析，就是分析人性，而只有在倆個極端情緒所主導的大牛市和大熊市時有用，該追擊追擊該止損止損，關鍵靠的是三分技術七分紀律，打籃球的全都是大高個，但不見得大高個都得是打籃球的。所以這就是技術分析的最大誤區。技術分析就是充分非必要條件，他就是個機率，你幾乎不太可能從這上面賺到錢，你的理論往前講全部都正確，但往後講一點卵用都沒有。這本身就是一個雞生蛋還是蛋生雞的問題，股價先變化才帶動了技術指標變化，所以你用滯後的技術指標只能解釋股價，根本就無法預測股價。

一隻股票的技術指標和基本面都非常重要，我個人更看重基本面。靠技術指標可能有時候能賺到錢，但是兼重基本面會讓你的投資更安全，收益更長久！

個人觀點是可以。

很多時候技術指標是先於市場基本面的。我們不得不承認總存在知道內幕訊息的人或者機構，普通散戶不知道訊息的時候，他們都已經重倉入場了，但是燕過留痕，大筆資金進場一定會或多或少在技術指標上留下痕跡。有的時候基本面，基本全靠高管一張嘴。舉個極端的例子：比方說故事大王獐子島，扇貝跑了，扇貝又回來了，完美的解釋了虧損原因，高明的避免退市成功摘帽，證監會十連問，查出高管套現，最後鋃鐺入獄。基本面看，扇貝回來了，利好訊息，這時就候哄騙了大量不明真相的韭菜入場。但是對於國家層面的政策利好基本面，這是我們不能忽視的。他能為我們提供某些可能受政策利好，未來業績蒸蒸日上的行業；甚至老股民可以從政策中分析出間接利好行業，上下游利好行業，先人一步進行佈局，考慮的越深越長越，收益就越多，這是毋庸置疑的。

但是同時必須要要意識到只靠技術分析買賣股票帶來的風險。

因為沒有哪一種技術分析放諸四海皆準，有的擅長趨勢分析，有的擅長分析進場入場的時間，有的擅長分析具體的買賣價位，有的甚至是玄學。量化交易被認為是華爾街券商的未來。量化交易主要就是綜合數種技術指標，甚至機構有專門的數學家自己構建數種技術指標，用以往的歷史資料來訓練模型，期望訓練的模型能精準的預測股價走勢，獲取收益。很明顯，這能有效的分散指標依賴，提高預測正確率。對我們普通散戶來說，幾十種技術指標看的人眼花繚亂，我們能做的最好是選擇一種為主，幾種為輔。以我個人為例：蠟燭圖為主，配合艾略特波浪理論，MACD，MA，KDJ，BOLL進行分析。

最後，上一張投資界諸神合影，最後一位是量化交易大師西蒙斯。

技術走勢實際上是體現市場投資人認可，並賦予其資金的博弈結果，最後執行出來的走勢軌跡，這種走勢的可靠性必須由其基本面進行確認，否則光憑技術走勢，其可靠性不足，成功率不高。

在交易過程中，成功率是非常重要的，它直接決定你最終是否盈利。

首先賺錢是要綜合去判斷去運用的，不能單一的靠指標不看基本面

基本面是取決於貴公司的當前發展以及後期發展，基本面可以看到貴公司的盈虧情況，以及在市場上主導的地位。一個好的公司一定是公司的業績比較鮮明，這也正是我們A股市場中所存在的投資者也比較喜歡的。

打個比方就是說，明知道這個生意要虧錢你還會做嗎？肯定不會的。股市也一樣明知道此股的基本面以及業績方面都不是很好，我們為何還要去投資它呢。去賭嗎，一定不是，我們首先要對自己負責。

當然技術面也正所謂三百六十行行行出狀元，各有千秋。技術面有很多種方法，首先要細心去學，然後在結合所用的，加上個股的基本面然後去操作，這樣的勝算比較大些。可以說股市中但凡有一個訊息，此訊息如果重大利好，那麼肯定是漲停板，如果是利空，那麼短期可能就會下跌，讓我們造成損失。

所以炒股中我們既要看基本面，也要用自己所學的技術指標去判斷，這樣既得了經驗，也有所收穫，從而我們也能賺到我們應得的，在任何時候你的付出與收穫都是成正比的。

我以前是絕對強烈的反對技術指標的。現在變了！現在是不很強烈的反對技術指標。

因為我現在開始從那些使用技術指標的股民的角度考慮問題了——他們不使用技術指標又能使用什麼呢？就如上山打老虎，明知帶一根木棍不好使，但是聊勝於無吧！

其實從交易的原理來說，無論我們用技術分析還是基本面分析還是投資行為分析都是建立在一定的假設條件上的。從某個層面上說都是一種假設或者叫都有一定的主觀性。我們無法離開假設和主觀去分析任何一件事，包括炒股。所以適當的主觀是必要的，因為實在做不到完全的客觀。即便你不用任何的技術包括基本面分析，你最後總要扔個硬幣決定下方向吧？

從這個角度上說技術分析還是可以用的。但是要看怎麼用。

很多人學技術指標的最大問題就是過於神化技術指標，認為它有能預測未來的作用。這種想法是錯誤的。技術分析只不過是假設歷史如果能重演，那麼市場將會這麼走。至於市場是否能重演，指標是根本不知道的！它本質就是一個假設。

你怎麼可以把假設當真實？比如我們假設如果路上不堵車，沒有壞天氣，車子執行正常，我們上班只需要20分鐘。但是切記這只是個假設，因為我們無法確定路上是否會不會堵車，也無法確定車子會不會有毛病。所以實際上我們並不能保證20分鐘一定到公司。我們要透過一定的策略比如提前出發策略來避免可能發生的意外情況。

技術分析就是如此，它只是個理想化的模式，它需要交易策略、資金管理、風險控制等與其嚴密配合，在交易中共同發揮作用，才能長久贏利。

技術指標就是一個簡單的傻瓜工具，它需要使用者的勇敢智慧才能化腐朽為神奇。

為什麼不少老股民說炒股看線沒有用呢？

那是因為他們以前看過很多次均線、指標最後發現經常性地被大資金玩弄於股掌之中。他們根據技術分析賣出後，會時常發現股價又開始了暴漲。他們根據金叉買入後，不久卻發現自己買在了頭部而被套……

所以這些老股民說技術分析沒有用，是自己的多年親身經歷的總結。是有一定道理的。

技術分析的靈魂並不是分析線和各種指標。技術分析的靈魂應是博弈，就是人與人之間的博弈。

技術分析的核心是分析形態和指標背後的活生生的人。

就如我們小學時學課文，老師常說要先了解文章的背景。只有深入瞭解背景才能真正地瞭解文章的內容。

技術分析也是如此，只有把技術資料放到當時的市場環境中去分析才能真正地瞭解技術資料後面的真正的含義。這些換手率、價格、時間在這樣的背景下預示了後面的人在做什麼？——這才是技術分析要解決的真正的問題。

現在的市場上講的技術分析簡直就成了按圖索驥。做著把自己關在屋子裡，做著解數學公式就能賺錢的美夢。

人與人的鬥智鬥法才是股市不變的法則。真正的技術分析應是策略與智慧的體現，應是分析人性與自我心理控制的修煉。

做股票，如果只看技術指標，不看基本面等其他的，那麼或許一時會因為運氣或者市場的趨勢賺到錢，但長期來看最終一定會虧回去的。

基本面相對於股票而言，就是安全的保證。

一支基本面優質的個股，能讓我們安心的持股，能讓我們大機率的避免暴雷，退市的風險。

對於一支個股的基本面，我們該看哪些？

①看個股的業績和利潤是不是時虧時盈的或者持續的虧損的。如果是就當遠離。

②看個股的負債率和股權質押率是否過高，如果過高就得警惕，因為這在牛市的上漲週期中或許沒問題，但在熊市的下跌週期中或許就會出現資不抵債，暴雷的風險。

技術面對於個股的參考指標意義不大，或者說需要結合其他方面的分析才能做一個綜合的判定。

因為股票市場長線是金，中線是銀，短線就是博弈和風險。短期內資金面、訊息面、技術面、情緒面的影響就可以改變短期的走勢，而且這些走勢還我可能被主力機構進行人為操縱。所以短線的不確定性非常高，風險很大。

總結:對於股票投資而言，一定要結合基本面、技術面、估值等角度做一個綜合性、系統性的分析才能判斷出一支個股是否具備投資價值的。