物業是一個服務行業，不應該成為逐利的場所，那樣就失去了為民服務的宗旨，也會失去民心，失民心就失去了它存在的意義

這個要看你所謂的賺錢是以什麼標準去衡量了。

1.如果僅僅是除了小區正常維護支出就不能有其他收入，這個確實有些強人所難。物業提供服務需要人員吧，怎麼保證那麼多的志願者不計報酬的免費服務，就拿你自己來說，讓你免費給大家服務不要報酬你願意不。或者說你去上班，老闆讓你義務奉獻，不發給你任何報酬你是否願意做。

2.如果是除了維護費用，還可以支付員工工資，這個也簡單。在中國物權法裡有規定，國家允許業主招聘“酬金制”物業服務，你可以在網上搜索下酬金制服務的特點，就是物業不收取物業費，只賺員工工資。有需要維修維護的專案由物業經理（這個必須有，且要有證）告訴文員（這個可以有，也可以由其他人兼職），由文員起草規劃書交給業委會，由業委會稽核後向業主收取費用，什麼時候收齊了什麼時候維修維護，收不齊就不修。業主不交錢由業委會負責解決。物業只賺工資。還必須有一名有證的財務。根據規定，酬金制物業收支情況一年至少要公示一次。

3.沒有業委會，或者業委會想做甩手掌櫃，那就只能聘請“包乾制”物業服務。也就是現在大部分物業公司實行的方法，特點是按照固定金額/平米/月收取物業費。包乾制的特點就是自負盈虧，賺錢了不用退還，賠錢了不能再次向業主索要（不過物業是不可能吃虧的，定的收費標準一定是有賺頭，且不是一年有賺頭，而是至少五年內哪怕通貨膨脹人員材料成本增加了也有賺頭才行，一旦沒賺頭了，就廢止合同重新與業主簽訂新的服務合同的方式漲價）。

具體你要什麼樣的物業服務看你自己選擇。

物業行業不僅僅是賺錢的行業，幾乎成了一個似乎帶著合理外套在搶錢的行業，建議取消才是。再說物業真正沒有存在的必要，首先是言不順名不正，沒有一丁點物產的服務機構，裝一個欄杆，竟然將小區業主的物產，變成它的物產管理，簡直就是天大的笑話，存在這麼久，竟然沒有一個監管部門來糾正一下。漢語的精華是顧名思義，那些部門領導應該好好補習一下漢語啦。

應該讓物業與每個業主鑑服務合同！別XX派出了！能做到的是好企業！有利潤就應該！否則免談不接受強制派出個一一咬人的野狗

物業就是個服務行業，現在變成暴利行業，物業公司背後那個沒有一把保護傘，都是省級市級退休幹部，還有是在職幹部。

物業違法坑害業主的事舉不勝舉劣跡斑斑有的還明顯帶有黑社會性質，物業不應該是法外之地，業主的合法權益必須要得以保護，不能讓損害業主利益的黑心物業越演越烈。

這是一個搶錢的行業，能用在業主的費用不會太多…一般都是一千多的繳費…能用200都不錯了…現在小區一般都是一千戶左右…

物業和其他許多行當一樣，都是要掙錢的，白乾的事兒，哪有？物業為業主提供服務，收取應得的報酬，此乃天經地義。不要人為的製造矛盾。

對於商業物業管理實行商業化管理，其物業服務企業實行贏利機制理所當然，符合市場規律和價值規律; 但是對於百姓民生賴以基本生存的普通住宅物業，其物業管理企業則不應以贏利為目的，這符合“房住不抄”的原則。

住宅物業企業按非嬴利事業單位管理，其執行機制應該是有償收費公蓋服務性質，除向政府繳納管理費外不應繳納其它稅費，保持收支平衡、略有盈餘即可，其盈餘部分可做為積累轉入以後的服務或應急支出。

住宅物業仍實行有償服務，作為私產必須繳納物業費，這一點符合社會主義市場經濟原則和價值規律，不應懷疑或動搖。但是，物業費不應由物業公司自己收取，而應釆取"政府統一徵收、分期向企業撥付"的收費方式，並建立一套公正合理、科學規範有序、有業委會參與、政府主導執行簡便的物業“等級價格評定機制”和與服務專案質量相掛勾的“物業費支付辦法”。這樣一來，才能形成政府、業主、企業三者相互依存、相互制約、相互監督的良性執行機制，才能確保老百姓的物業業態保持長期可持續向好的使用，才能確保廣大人民群眾的根本利益實現。

物業管理單位應該是為社會服務的政府組織，這是政府為社會服務的基本職責，決不應推向市場，把物業管理服務做為一部分人的謀利場所。物業服務能夠很好的吸收社會閉散勞動力，為就業提供崗位。但決不應該盈利。

物業管理公司已經有幾家A股上市的了，淨利潤率20%-30%，幸運的是目前此行業淨資產比例高，對小區居民影響較小。從發展的角度，上市後3年內盈利會逐漸提高，隨後進入下降通道，直至經營虧損，此過程中經營成本會越來越高，物業費用不斷上漲，物業員工待遇會逐漸變差，小區服務質量江河日下，小區內居民水深火熱……會是杞人憂天嗎？

都是為剝削城市居民設計的重複繳費商業組織，買房交了購置稅，買了車位還要交停車費，工作交了所得稅，為啥在一個城市裡什麼社會福利都享受不到？我們做公民只有義務沒有權利？

現今政府職能都轉變啦 是服務型政府 至於物業嘛當之無愧也是服務型物業 把（管理）兩個字剔除 按政府指定標準收費 否則業主委員會會辭掉該物業 感謝主阿門

物業是一個金飯碗。只不過當今我國的物業讓一群好吃懶做，豬腦子的流氓所把持。加之我國法律人員的失肓症，造成了今天業主們被肆意，欺詐，凌辱的局面，也讓這個體現現代城市文明管理方式，慘遭羞辱。

不掙錢，那麼多物業管理服務人員工資哪裡來，學雷鋒嗎？雷鋒也有固定工作，固定工資，也要掙了錢，有錢有閒才能做好事

這個話題的回答應該是雙面性的，一方面，物業必須有維持自身發展和經營的經費，因為日常的物業維護和保養以及人工等都是需要資金的，不知您說的掙錢這個算不算，如果以此而論物業必須掙錢而且還得努力掙錢，才能保證物業運營的水準，滿足住戶的需求；另外一方面，目前國內的物業因為掌管著很多小區公共財產，而這部分財產又容易被業主忽視，例如空置的公共車位，室外停車場，物業用房等等，此類收入如果是您提出的掙錢，那麼，物業是屬於不正當得利，需要和業主委員會協商處理資金收入的使用和分配，而且，如遇到此類物業，業主委員會還可以投票更換物業管理公司；

最後，必須說明一下，物業是為業主服務的機構，而在國內物業公司往往把管理當成了自身優勢，忘記了為業主服務的根本，這才是目前最應該解決的問題和矛盾！擺清位置，最對事情，提升品質，才是本質，對於那些提出取消物業的朋友，也請理性看待，如果沒有了物業的維護，保養，保安，我想業主的居住環境很難有所保障的！

物業費涉及千家萬戶，很多業主生活並不富裕，所以，物業費應該保持在較低水平，因此，物業公司應該在薄利的原則下收費。

物業在目前不但是中國掙錢的行業，而且是暴利掙錢的行業，你別管服務怎樣，告示一貼，該交費了，我所在小區100平每年都得3000左右，比搶錢來的都容易。取消物業是中國治理小區的頭件大事。

物業本來就在賺錢，而且賺不菲的錢。但他們所得與付出相距懸殊。即所謂的德不配位！讓大多居民深惡痛絕。怨聲載道！物業之於業主，就像一個沒有婆婆的媳婦，去招一個索求無度的惡婆婆管理自己。相信世界上沒有這麼傻的媳婦，都是出被迫。被動，無可奈何！所以所有的物業不僅不能讓他們賺錢。還應該讓他們全部滾蛋！還政於業主，讓業主自治。做物業的真.正主人！

以為業主服務為主，增加就業人員根本，微利可以的。物業真應該是一個社會企業，才是。因為啥他關係者全民業主生活利益。全國人民福利才是。在中國人的幸福感。