只要停車位合法，車就可以停！你讓她一尺她進你一丈！不予理會就等於預設，我覺得就先把車停哪裡，我不信大媽還要把車抬走！沒必要解釋太多！講道理是講不過的畢竟人家已經身經百戰！

畢竟是公共場所，這樣做真的不好 ，我們尊重每個人的興趣愛好但是不應該強制佔用地方影響別人、廣場舞大媽裡面不是所有大媽都是這樣，這樣自私自利沒有公德的大媽也只是少數人，應該給予批評。

廣場舞大媽拉橫幅搶佔車位，到頭來只是為了跳廣場舞，大家怎麼看？

5.25日安康某小區，大媽們為跳廣場舞，在停車場拉起橫幅，不讓在晚上6—8點停車的事件，在網上又傳的沸沸揚揚。

前段成都老太跳廣場舞絆倒五歲孩子的事，剛剛熄火。安康的姐妹們又被推上火線。哈。大媽們因廣場舞引發的事端可是，一波又一波，連連不斷。

我們都會說停車場是用來停車的，不是用來跳舞的。所以當地派出所接到五次投訴。

停車場是用來停車的。可如果大媽們有跳舞的地方，會去搶那個停車場？

小區沒有停車場，沒有更大的空間可供人們鍛鍊。是現實中存在並得不到解決的實際問題。

社會發展很快，人們幾乎家家有車，甚至一家一人一輛，你們是交了停車位的錢。可是大面積的地方被車佔去，是否合理？

我們榆次，馬路兩邊基本就是停車場。有的人行道只能並排兩輛車，可一半就划著停車位。另一半用來走行人，很多時候，過來汽車，行人面對面兩個人都不能順利透過。

城市規劃就沒有很多停車位。而停車位佔去該佔不該佔的地方。誰之過？

同理，大媽們表面的無理取鬧，只是城市發展下，出現的矛盾罷了。

解決需要各部門，積極面對。避免或減少可能出現的問題。

老齡化來了，五六十年代的人都在邁入老齡化，她們退休了，或因身體不好，歇下來了，怎麼讓她們過的更好，是不是我們和我們這個社會更應該關心的呢？

建立更多的立體的停車位，發展城市公共交通，讓人們出行更方便快捷，減少私家車，是不是更應該考慮的呢？

很多單位晚上靜悄悄的。是否能協商好，在某個時間段能讓就近的大媽們去院子裡鍛鍊呢？（當然前提先保證單位的安全）。保證不擾民。

大媽們把組織分開些不行嗎？哈哈，沒地方，和別人搶地方，我覺得挺上火的。哈。

我們榆次的沃爾瑪，有一層就是用來停車的，請問那個商場專門規劃用來大媽們跳舞的呢

有時候，我發現汽車顯得比人重要。

總之，社會發展總會有矛盾，不斷髮現，不斷解決。不斷解決，不斷髮現。

別上火，一切都會好起來！

老有所樂這是一件值得慶幸的事情，但是快樂的方向，是不是應該遵循一個規炬呢？快樂本的沒有錯，但是為了自己的快樂去剝脫他人的應有的權利，這就有點過分了。為了跳廣場舞而拉橫幅搶佔車位，這不僅僅是一個錯誤，這應該可以安的上擾亂公共持續的一個罪名。

1】仗著自己的年齡， 拉橫幅，佔車位，這屬於倚老賣老。

老年人現在有了更多的時間，而年輕人還在拼搏的路上。停車位是公共資源，而這資源是為了方便停車。一般老年人仗著自己的年紀，把停車位當成私有地盤，與車主們搶奪，這算得上是一種為老不尊吧？

居然拉著橫幅，宣誓主權，難道公共的資源就是為了給一幫閒賦在家的老年人提供方便？社會已經提供了給老年人很多休閒的地方，比如公園，比如體育館，比如想去的活動中心。為什麼還要給一群勞累了一天的年輕人競爭呢？ 年輕人養家餬口，儘早的找到一個車位，把疲憊的一天暫做休息，那天人是不是應該稍微的承讓一下？

2】廣場舞雖然有好處，但為他人帶來不便，把好處變成了苦惱。

全民健身的概念不知道是誰提出來的，但是現在等老年人以群體的形式，把主動權握在自己的手裡。放著震天的音樂，搶佔著有限的資源，不僅是擾亂了一種安靜，也擾亂的一種秩序。

也許有一些小一點的城市沒有公園、廣場等適合多人聚集的場所，但這不能成為與年輕人強調公共資源的理由。 說白了就是，你跳累了可以回家睡覺，明天睡到12點也行，但年輕人還承擔著養家餬口的責任。所以多一點理解，多一點承讓。學會換位思考，這其實是一種素質的體現。

拉橫幅搶車位，只是為了自己更好的娛樂，忽略了還有很多人為了一個車位而兜兜轉轉。公共資源需要合理利用，而不能作為某個人的私產，只有學會了替他人多想一點，才能促進人與人之間的關係更加合諧，您說是嗎？