他是現目前我個人覺得舞臺最好的駕馭者，他完全駕馭舞臺的能力，可以補缺舞臺上各種複雜因素，完美展現舞臺王者之風。

喜歡

2.舞臺上的放肆。他在舞臺上的狀態時而張揚，時而詭異。他不介意好看還是不好看，他就只是跟隨著旋律舞動。讓人很難想象一個在生活中寡言的人能在舞臺上做到這麼不羈放縱。

3.他的歌曲也很震撼比如他唱的《癌》說是可以說是全身起雞皮疙瘩。

4.很多人能找到共鳴。因為華晨宇家庭的原因，所以從小缺愛，他的很多歌都透露出孤獨感，他把他的情感放進旋律裡，透過歌曲釋放，吶喊。唱進了同樣孤獨的人的心裡。

4.他在《王牌對王牌》中對歌曲是那樣的契合，讓人感覺他就是為歌曲而生的，

喜歡，他的音域很高很廣，做音樂發麵很有才華外表也很帥。能作詞作曲改編……專心做自己喜歡的音樂贏得大家對他的喜愛。

喜歡那是肯定的！

花花真實不裝，笑起來可愛，時而靦腆帶點小嬌羞，但在舞臺上又很霸氣。

花花有才華，這就不用多說了，無論是作品還是颱風，都不錯。

花花對音樂有自己獨特的見解和態度，不取悅誰，堅持做自己。

總之，他就是他，不一樣花！

是偶然看到綜藝《明日之子》裡華晨宇點評某位（自詡）國風選手的片段，其言語間透露的專業素養，很留有一點好印象。待到看過《歌手》《天籟》等音樂節目裡他的現場表演以後，我心想，終於難得能用上一回“驚才絕豔”這個形容。也無甚音樂素養、平日只愛聽聽王菲朴樹古典樂如我，不過數支歌的時間，已自沉迷在他興象玲瓏的音樂之境了。回想起七八年前在劇院聽到演奏勃拉姆斯的曲子，那一種心魄動搖，一曲終了，走到日光下，人還是恍惚的。音樂真是會飛的，我近於無望。

於是陸續聽了華晨宇專輯裡的歌曲，看了或新或舊的訪談，甚至翻了知乎裡的很多回答，真是喜歡極了這小孩兒。有一個回答，論及音樂單項能力如唱功、作曲等，都舉出一堆人物來，以證明華晨宇也並不特別。這彷彿是個貶損。我卻很驚奇華晨宇的全面：原來其眾多單項能力，都能與該領域最頂尖的人物媲美，在伯仲之間。一個貶損也能使人隱約見出其實力。有意思的。

二

但華晨宇最令我欣賞處還不在於他能力的全面卓著。畢竟也非音樂專業，看不了門道，只好略略說些熱鬧。我最為喜愛的是他表現出來的音樂理念。他一貫擅長將多種音樂風格元素混合了，融化了，另凝成一種全新的表達。換言之，種種風格元素隨他所用，彷彿只是天真遊戲一場，大可天馬行空，自由無束。這很奇特。我驚奇於他的視野與格局。（視野與格局是因，駕馭諸多風格元素的能力是果。）音樂風格流派間的壁壘，似乎一向也很森嚴。某一種音樂形式，奉為正宗，奉為圭臬，旁的皆小道小器，不值一提——這是常見的。譬如華晨宇愛用搖滾元素，有人就嗤笑說，他那哪能算搖滾。這話如只是單純的音樂分類也算了，但那模樣很有一點鄙夷，看著頗覺好笑。大象無形。我向來對單一風格流派的不能信服，因為還有別的風格流派存在。對某一個風格流派的無限忠誠，總彷彿一種自我局囿，很甘願坐井觀天似的。且風格流派，大抵都有一個隱形的Stereotype作為標籤，如搖滾應當如何啦，玩搖滾應當如何啦，愛音樂愛到最後，不過是愛一種自我標榜的姿態。俗稱有範兒。

沒必要，更且沒意思。音樂遠比姿態有趣。

音樂形式的探索與實驗也遠比固守某一種音樂形式作為教條有趣。

華晨宇是這樣：凡作旁人迷障的，他都輕巧略過，並不著相。視野與格局這等大詞，也只是剔透本心的自然呈現。音樂裡無分別心。無界限，無定義，無標籤。他的玩音樂，始終如同孩童遊戲，自顧自的認真，自顧自的高興。藝術如遊戲，是康德的智見。他卻是天性如此，在理論之外。