想的很美，現實不行。

一線工作二線落戶，怎麼落的戶，一線工作二線買房並不是太難，難的是上下班交通的遙遠和不方便。

比如上海房價很高，數萬一平米，在上海工作，跑到浙江嘉興買房，房價是便宜了、可是上下班怎麼辦？坐高鐵去上海，接著地鐵公交轉車折騰。

何況不是孤家寡人，老婆孩子怎麼辦，讓老婆也跟著起早摸黑一起上下班，恐怕老婆要跑路 了。誰願意帶著黑眼圈上下班。

孩子讀書咋辦？總不能跟著上學放學吧，在浙江讀書，誰接送孩子？請人工資也不低，讓父母照顧，父母有時間才行。

三線城市養老理論上是可以的，可是在一線工作生活圈子社交圈在一線城市，到三線城市養老，離開親朋好友，沒有親人朋友，孤零零一個，寂寞的要命、老了就怕孤單，恐怕也不會幸福。

餿主意不少，既然在一線工作，就會在一線城市安家落戶，最差也就是在附近郊縣安家落戶。或者臨近小縣城安家落戶。

想法很美好，現實問題會很多，比較現實的問題是孩子在哪上學，你在一線，孩子在二線，放學回三線，還是二線租房？

這個聽起來可行，可一線城市一共才北上廣深四個城市，操作起來也就未必個個都行或需要。

在北上廣深中的廣深兩地幾乎沒有太多的戶口限制，也就可以直接在廣深上班、廣深落戶。而買房相對要求高一些，尤其是深圳更是高不可攀，而廣州也至少要300萬以上。那麼，周邊地區的二線城市東莞和佛山也是可以買到了，估計價格在200萬以上才可以選擇，可要是隻有買100多萬的房子，那麼只有去周邊的三四線城市購買。而養老就更加簡單了，可以去湛江、廣西、貴州等四五線城市。

而北京、上海也是可以去四五線城市養老，這還真的會成為未來的一種趨勢！

可北上上班找工作可以，要落戶就難了。即便是花錢上千萬在北京或上海買了房，也不可以在當地落戶。那麼，在北上工作，在外地購房和落戶也是必要的選擇。

一二線買不起房，那麼臨近一線城市周邊的三線城市還是可以選擇的。比如在上海周邊的南通、崑山和嘉興等地。而北京相對要難選一點，北三縣、北京周邊的河北其他地區，這些估計算是四線城市。但落戶在二線城市還是比較麻煩的，畢竟還是為了小孩的讀書，不然戶口的意義就不大，而購買在較好的學區房才更多得到良好教育，那麼戶口和買房又變成了同一個城市。總之，還是要根據不同的區域和自身的條件來選擇不同的工作、居家、落戶和養老之地。要選擇一線上班、二線落戶、三線買房、四線養老是完全可以做到，但未必會合理。

北上廣深是公認的一線城市，事業機會多、賺錢機會高，但機會不不是人人均等，你在一線城市並不代表你就能賺大錢、買大房，很多打工一族可能在除去生活開支及房租後所剩無幾，所以你落戶、買房、養老其實跟你在不在一線城市工作沒有直接關係。

從另一個角度來說，二三線城市雖沒有一線城市發達，但並不意味著在二三線城市工作就沒有機會。只要你自身具備能力，可能在二三線城市的發展機遇和空間比一線還要更好！

關於落戶買房養老的話題，我想這些問題的解決皆來自於你對自己和家庭的合理定位及規劃，跟你是否在一線城市也沒有直接關係。

綜上所述，工作、落戶、買房、養老是人一生中最重要的經歷過程，只要自己保持強化學習、勤奮努力、腳踏實地、追求上進的心態和付出，相信你的人生一定是精彩和值得的！

我不同意。一線工作站住腳，去二線落戶幹什麼？落戶關係孩子的教育與買房有直接關係，不能分開考慮，養老關鍵是醫療保障，中國醫療水平一線與四線差距很大，四線短期旅遊可以，長期養老不行！

一線工作，二線落戶，三線買房，四線養老的生活看似人生很紅火，其實仔細推敲起來這樣的生活簡直可以概括起來用這四個字來詮釋這樣的人生：顛簸流離。所以我不認為這會成為未來的主流，只能說是另一種苦澀的人生，不得已而為之。

大家都知道國內公認的一線城市是北上廣深，一線城市的工作機會多，工資高上升渠道多，這些優勢導致有理想有技術的人才趨之若鶩，能在一線城市謀得一份工作在相親面前也很有面子。但大家都知道北上廣深一線城市的房價也是國內最高的，靠自己打拼在這些場所擁有一套房子如果家底不雄厚，可以說你這一輩子都在為這套房子打工，如果你時運不濟沒準等你逝去你還欠著銀行的錢。這就導致很多人選擇在自己的老家三線城市買房，這種選擇是因為一是三線城市房價低得多，再加上家人的幫襯，可以輕鬆容易的買一套滿意的房子，同時房子在父母身邊多少有一種很大的安全感；

但心總有不甘，所謂人往高處走，一線城市落戶艱難，二線城市的戶口基本上目前都放開了，給了這些一線落不下選擇二線落戶至少給自己以及自己的子女有進一步向上流動的機會。這樣的家庭會面臨著一系列問題，可能會導致夫妻兩地分居，子女異地上學，遠離父母，這樣的人生可能表面風光，其實缺乏家人團聚的天倫之樂。為了彌補這些遺憾，給自己及家人許諾將來退休後去拿著在一線城市攢下的錢去四線一個風景優美的小城養老，理想很豐滿，將來的現實可能面臨著其他的問題，諸如年老的父母需要人照顧，自己的身體不適合去外地，照顧孫輩等待。

這個正在發生在我身上，我之前在北京工作，北京對外地人太不友好，我來了天津，天津落戶門檻低，孩子以後就安排在天津這邊上學了，能在我身邊成長，我很開心，沒什麼其他要求了。而我媽媽伺候我姥姥姥爺在在老家養老，這就造成一個問題，我媽媽感覺她養老金不夠用。鎮上住的是樓房，沒有了進賬，她覺得日子過得緊吧。（之前她退休了也一直在幹別的工作，養老金+現有工資，她覺得夠用。）所以現在打算在農村買個大院，養點豬鴨雞狗，種點菜，這樣吃飯各方面很節省，幾乎買點糧食就可以了。這樣養老金就可以省下來。我姥姥姥爺都奔九十左右了，養老金在鎮上已經很不錯，可是依然只夠尿布墊，吃喝等等。僱不起一個保姆照顧，這樣我媽媽照顧兩個癱瘓的老人，體力勞動付出極重，已經不堪重負。看到這種情況，我不禁對自己未來養老充滿了擔憂，我不能，也不想不願成為我孩子的負擔。但是我養老金別說和我姥姥姥爺比，就是跟我媽也比不了。而且我還趕上了延遲退休，要真是延遲退休，我得63才退休，沒退休，年紀大了誰聘用我？退休了又怎麼辦？到時候退休金吃飯都得精打細算[淚奔]，所以最近我非常支援我媽買院子，我養老也一樣，在農村養點豬呀雞狗，種些小菜果樹，沒什麼花銷，這樣年輕時候存點款，老了養老金用不了再存點，生病什麼都不拖累孩子，爭取幫孩子一把。我本人又不愛旅遊，只喜歡動物，我覺得我很期待農村養老。所以我現在就是城市落戶打拼，農村自食其力養老的典型了，這樣不給孩子和國家多負擔，挺好。

不怎麼可能，工作，落戶，買房，養老能在一線就別去二線，能到二線就別去三線，實在沒辦法到了四線也無所謂。工作自不必說，一線機會多待遇好。落戶也是一線戶口含金量高。買房一線增值空間還是最大。養老吧總的來說還是大城市人均壽命最長，上海的人均壽命全國最長，成都的人均壽命四川省內最長。若是有事業有前途，鄉村和戈壁灘也可以成為樂土。

不會的，這個說法，是因為一線城市找工作容易且收入相對最高，二線城市作為大學生落戶容易，三線城市房價比較低廉，四線城市貌似生活成本很低……然而，這些慣性認知都有逃避現實，有投機取巧的嫌疑。

表面上，以上分析的都有道理，但其實還存在生活與工作的價效比。比如，工作、落戶與買房如果不在同一座城市的話，成本會很高、個人生活很很不方便，現實中，並不多見。即便存在，人也會顯得很折騰，大大影響事業的效率與生活的額品質。

其次，現在有的三線城市房價並不低，不能一概而論。三四線成熟雖然生活成本貌似很低，但其實在基礎生活用品的物價方面，反而可能比一二線城市更高，因為其缺乏足夠的商業競爭；而且，在醫療、教育和娛樂上的選擇更少，沒準看個病，還是要去一線城市。此外，養老的話，一二線城市的養老機構及配套選擇更多、服務更好、公共服務政策也更好，綜合下來，未必比四線城市貴多少。

所以，我覺得沒必要聽信這種總結，自己還是結合自身實際情況設定生活目標為好。

從某種程度來講，可以實現，但不見得能成為主流。

第一個問題是觀念問題，人是傾向於在熟悉的地方生活的，你的主要社會關係會固定在某個地方。在一線工作30年，退休了去一個不熟悉的城市生活，不是所有人都可以適應。

第二個問題是選擇問題，中國城市的發展格局是重點城市群發展，未來京津冀城市群、長三角城市群以及珠三角城市群，這三大城市群的基礎設施一定是領先於其他城市的。那麼你需要做好長期的規劃。

第三個問題是收入問題，一線城市工作平均工資確實不低，但不是每個人都那麼高，三線買房，四線養老的玩法看起來很美好，但可能需要高收入支撐。日常支出，租房支出，房貸支出，養老支出都抬高了收入要求。

第四個問題是資源問題，如果你的收入能夠滿足上述需求，我覺得你也能在一線或二線城市立足了，醫療、教育、交通等等資源都在向大城市聚集，你是否能夠忍受不夠便捷的三四城市資源。

這是簡一老師關於這個問題的一點點思考，僅供參考。

我認為幾線工作生活都不重要，重要的是你生活的自在逍遙。當然這不能代表一切，我逍遙我自在就好知足常樂。一家之言僅供參考！

若有1000w在一線城市買房，或放在銀行，銀行的利息就近40W/年，你是買房還是存錢？

要麼你非常有錢，要麼你是為了虛榮在一線城市有套房！

二作可以租房，養老應去買環境！

沒有什麼主流不主流

每個人家庭情況都不一樣

所以大家最終的選擇還是基於自身情況出發

所以最終要以自己的情況來定。

這個是一種選擇，按各自的條件和需求，選擇適合自己的養老方式，是晚年生活的明智之舉。

問題所提出的生活養老方式，適合主觀喜歡安靜小城市的人，可以用相比較小的生活成本，擁有一種相對安穩的晚年生活。

不會的，城市發展越來越好，未來的年輕人一般就在家附近的城市發展買房的，不會像老一代那樣背井離鄉，賺一點生活費

不可能，現在的政策不允許，你在二線落戶了，就回不了農村了。政府希望讓農村自然消失，不會允許你再回農村翻新住房，更不會允許你買地建房，你只要在城市工作落戶了，註定回不了故鄉了。

一線工作，二線落戶，三線買房，四線養老，從理性角度分析，是非常完美的安排，但是裡面其各種問題要考慮到。

一線工作時，你的養老金，醫療保險，單位好的話，福利待遇到時怎麼領？

二線落戶，你落戶的目的是什麼？子女上學？父母養老？一線下班後直奔二線居住？還是繼續一線租房？

三線買房？為什麼買房？單純投資？自己在一線租房，你在三線投資？父母孩子在五線生活？你為了什麼？

四線養老？遠離多年老同事，老朋友，親人，子女？

綜上，中國的文化是家國天下。孩子的成長從不缺乏你作為父母的陪伴。作為子女，父母不需要你的養老但是感情肯定需要你的隨時探望，子女有父母感情的寄託。

當然希望你達到財務自由，房產多多。就沒有以上我說的問題了。

既然能在一線城市工作到退休，也已經買房落戶了，就不可能到二三四線城市養老了。身體好的時候出去玩一段，住些日子新鮮一下還行，真的到了需要養老的時候，哪裡能有一線城市條件好，一切更方便？不要說老了行動不方便了，現在去了三線城市都覺得各種不方便，做任何事都要關係，否則寸步難行。而且即便有關係，辦事設定很多坎，的確是無語。

我覺的不是這麼簡單！隨著網際網路的發展，經濟會出現扁平化。一線的優勢，工資高，教育醫療服務好，生活服務好。但是，房價太高，壓縮企業和個人的發展。二三線，房價低一些，企業會有很多的撤離（華為向松山湖的遷移），網際網路與交通的便利更促使他們的轉移。一句話，扁平化會是趨勢！

我身邊朋友裡有一個一線工作後到一線遠郊養老的，但我認為一線工作，四線養老不會是主流。

人是群居的，偶爾離開熟悉的地方和熟悉的人去旅遊可以，但去四線養老不孤單嗎？

四線能有一線的醫療條件嗎？肯定沒有。

當然了，事無絕對，身體倍兒棒，吃嘛嘛香，擁有金剛不壞之身的大神除外。

還有想孫女了怎麼辦？想看著孩兒們狼吞虎嚥地吃俺做的美食怎麼辦？哦，怎麼辦太多，就不一一列舉。

另外由於看問題所處環境角度不同，這個二線落戶，三線買房有什麼玄機嗎？