西方的政治傳統，早有世界著名作家馬克.吐溫的作品《競選州長》裡描畫得真實傳神，政治人物（包括議員、總統、州長之類）口中說的、心裡想的、實際做的完全不是一回事。

這個問題其實有三個層次：一是怎麼看美國議員拒戴口罩問題，二是怎麼看拒戴口罩議員被罷免問題，三是怎麼看美國議員自稱代表美華人民問題。

老規矩，先說結論，再說理由，不喜歡長文的朋友直接看加粗部分。

結論：從美國的角度講，三個問題都不錯；從我們的角度看，三個問題都有瑕疵。

理由有三：

第一，美國議員拒戴口罩，是美國文化底色決定的。美國就是建立在追求絕對個人自由這個文化基礎上的，是刻進他們基因裡的，美國也正是靠這一點建立和強大的，不如此就不是如今的美國了，法無禁止即可為，外界（包括政府）是絕不能干涉這種個人絕對自由的。這種文化的好處是利於學術發展和科技創新，美國那麼多頂級大學、那麼多科技創新企業正有賴於此；這種文化的弊端是面對嚴重危機時很難集中力量統一行動，此次抗疫不利即是例證，其實，細數美國曆次撲火救災（如加州大火）、抗颶風救災（如當年的卡特里娜颶風）等等，美國做得都很不好。這是我們這樣災害頻發國家的人們無法理解和想象的。

第二，美國議員拒戴口罩被免，是美國法律授權決定的。這個過程媒體也有過詳細報道。議會投票透過法律要求議員在會議期間必須戴口罩在前，拒戴口罩議員被投票罷免在後，這裡的關鍵詞是“投票”。戴口罩是依法，不戴就是違法。換名話說，立法在前，違法在後，被罷免是活該。其實，我們應該理解並認可他們對違法者的處理，但不理解的是為什麼立了法之後還有人敢於拒決執行。這就又回到了第一點分析上了，並引出了下一個問題。

第三，議員自稱代表美華人民，是美國黨派政治決定的。黨的本意是指“一部分人”。美國的共和黨是代表企業家、精英階層利益起家的，民主黨是代表勞工、公務員、少數民族和黑人利益起家的，各黨選舉出來的議員只是代表本階層人民的利益。5月20日，美國伊利諾伊州眾議院罷免的議員達倫·貝利就是共和黨，他自稱“代表了美華人民”，這是誇大了自己所代表人群的範圍，有拉大旗做虎皮嚇唬人的嫌疑。

總結一下，“屁股決定腦袋”，立場不同、結論各異，我們不應該簡單評判他國熱點事件的對錯是非，而是要冷靜客觀地分析，因為事實永遠比我們個人想象的要複雜的多。

簡單說明一下事情原委：美國伊利諾伊州眾議院以81票對27票，罷免了在特別會議期間拒絕戴口罩的共和黨眾議員達倫·貝利。伊利諾伊州眾議院在20日早些時候投票通過了一項規定，要求議員、工作人員和訪客在特別會議期間必須戴口罩遮住口鼻。貝利則表示，他不會遵守這些規定。該州民主黨眾議員伊曼紐爾·克里斯·韋爾奇提交動議，要求將貝利從眾議院罷免。該州州長說：他在漠視生命。

我想說這些事發生在美國一點都不奇葩，太正常不過。那麼多議員開會，那麼大的人員密度，如果有病毒感染者不戴口罩，那會是什麼樣的傳播和感染速度，每個人佩戴口罩即是對個人也是對集體都負責的做法。個人利益和安全要服從集體利益和安全都不知道，最後竟然還能大言不慚的說是代表美華人民。

美國的疫情之所以能成為世界的中心，真的是半由天災半由人禍，從佩戴口罩這一點就能看得出來。戴口罩在美華人民的意識裡是隻有病人才佩戴的，從平民百姓到郎普總統那個拒絕啊，連前副總統拜登戴口罩，都能得到美國總統特朗普的推特嘲笑，可想而知美國疫情控制能好到哪去。

美國的議員，政客，包括郎普總統都是大嘴巴，太能刷存在感，一副語不驚人死不休的架勢，美華人太張揚，太過於講究個人的民主與自由。這次疫情凡是控制好的國家都是集體觀念和意識強的國家，控制不好的恰恰是講西方民主自由的國家，而疫情是公平公正的，專門治療各種不服和傲慢。如果不知道改變的話，病毒的第二次感染和爆發還會從西方國家開始。

美國，從仇視戴口罩到因為拒絕戴口罩被州眾議院罷免議員職務，從口罩=病毒，到認識到“戴口罩首先是為了保護他人”，這可以說是一個質的飛躍! 紐約州州長科莫說:“出於對你的尊重，我戴上了口罩。”。這些議員、州長跟他們的總統好像走的不是一個道。

美國議員拒戴口罩被議會罷免，說明民眾意識形態有所進步，已認識到疫情控制不利帶來的嚴重性。遏制疫情蔓延，已到刻不容緩的地步。

截止目前，美國累計確診病例:1768461人、現有確診1166406人、治癒人數4987285人、死亡人數100330人。面對觸目驚心的數字，眾也似乎已幡然醒悟。

議員自稱“是代表美華人民”，是一個坐井觀天、自欺欺人的錯誤觀點。事實證明，不符合大多數民眾意願的理念，是根本站不住腳的，只能說該議員被罷免，就是咎由自取。

資本主義國家現行制度，並非完全實用於各種環境。某些政治團體，只是把自由民主人權當成口號來喊，真正意義上未能從中體現出政治體系的意義和價值。政治、軍事、教育與科技領域的發達，並代表不了社會衛生、健康與民生現狀的改善。

“可憐之人必有可恨之處”。就疫情而言，很多對應對措施嚴重缺失與制約。在病毒肆虐之下，謊言連篇、甩鍋不斷。只管眼前經濟利益，置民眾生死存亡而不顧，還何談人權。