華為對部分KLO出手：處理不能低調，法務已備案，如何評價？

確實是要給個“贊”。

現在隨著自媒體的盛行，加上各種營銷的需要，所以很多手機廠家和自媒體開始有了一些“業務往來”，如果只是正常產品推廣，這個無可厚非，畢竟，推廣數碼產品，讓更多的消費者活的更多數碼產品的資訊，是自媒體的職責之一，但是如果是出“黑稿”，故意抹黑就真的不應該。

從手機廠家的角度，研發一款數碼產品往往需要很長的時間和成本投入，但是現在數碼產品的上市週期，變得越來越短，如果在上市的這段關鍵時期，出現大量“黑稿”，造成的損失無疑是非常巨大的。

對於自媒體來講，很多自媒體事後道歉，是因為從交流群裡面，直接貼上過來，沒有考證資訊的正確有否，就直接釋出。這種行為至少來說，對自己以及自己的粉絲是不負責任的。

對於自媒體的粉絲來講，自媒體釋出的資訊，無疑會影響粉絲對某款數碼產品的印象，未經確認的資訊，可能造成粉絲在選擇數碼產品時，出現誤選的情況。

不管是廠家，還是自媒體，在營銷的時候，應該有最起碼的底線了。

評價華為出手容易，但，華為法務有可能由於未能免俗而得不到高評價，甚至是被評價最低的1方。

1 對華為法務已有和將有態度與行動“如何評價”？

在華為闢謠、駁斥的同時，華為法務已有的態度與行動是高調、及時、明確、堅決的，特別是踏上了起訴的臨界點，看是夠不容情的。

我估計，在博主們已經紛紛公開道歉的情況下，華為法務怕是不會走法律程式了。如果真的就此罷手，未必正確，出手隨即縮手，止於備案，不足以震懾，應當與法律程式接上手，不能因為自己家的螢幕真相已明而達到清者自清了就停止更為必要的行動，否則，就還是“低調”，而且是不了了之的不完全徹底的出手，說嚴重點是流於俗常。

儘管除了作為大V的始作俑者1人是造謠者之外，其他大V都是傳謠者，卻是明知故傳，與造謠者無異，行為卑劣、影響惡劣，不可以姑息遷就，應當以儆效尤，這也是在避免其它企業的權益受損，也可以讓信謠以至於也傳謠的那麼多人受到教育和警示，至少能夠清醒一陣子。

關鍵是，可以讓網還有網上的平臺潔淨點兒，以至於日趨乾淨。

最關鍵的是，把不少人都說一定會有的背後挖出來，也就是弄清楚到底是有沒有。這個真的就只有靠法律了，而挖出來的影響太大、廣、深了，還長久。

任一1個企業在被黑、已和將遭受名譽和經濟損失的時候，就應該毫不猶豫地拿起法律武器。問題是，據報道，華為相關負責人明明說了“我們是沒有辦法對付這些人嗎？不是的，我們只是不想搭理這些人而已。但是，只要他們觸及了我們的底線，我們必將他們繩之以法”。底線！已經被一眾大V觸及，影響已經遍及。

在抹黑者賠禮道歉後即罷手於起訴的企業不算少，成了一致的行動和態度，讓走法律程式變成了習慣性、約定俗成性的口頭行動，像是拿走法律程式來嚇唬人似的，根本就沒有震懾力，似乎可以用縱容造謠者來定性，似乎還可以說是對法律的不尊重，此後，現形的抹黑者及其可能的隱形策動者依舊層出不窮以至有變本加厲的，因此，值得反思、當做改變。

這一切，讓人們見多了、料定了、麻木了、不信了，絕不是好事，不利於人們效仿著紛紛拿起法律武器，也就不可能實現對依法治國的推動。

2 對支援華為各方如何評價？

如果真的不走法律程式，那華為法務就不該得到高評價，對作出支援態度兼行動的另外各方則應該得到。

第一方，是給博主撤V、銷號處理的網路平臺。

聽說，傳謠者“硬體十萬個為什麼解說”被撤V、銷號了，足見該平臺的堅決。

這裡的造假，顯然類同於造謠。

第二方，正是執法者。

聽說，某一位博主被法院責成持續公開向華為賠禮道歉了。

第三方，是網友。

浩浩蕩蕩，支援華為、批駁大V，還有作有理有據解析以澄清螢幕成本、手機體驗真相的。

看來，華為並非無助，而是力助者眾多。不錯，光靠企業維護自己的名譽和利益是遠遠不夠的，即便是華為這樣具有很大影響力的大企業，孤軍作戰則勝算無多，何況自身還不能做到一戰到底。

網上，對華為出手事反應強烈，思考者更多，出於支援華為。

有人說對華為螢幕黑完還能黑什麼？我說，肯定沒完沒了。

有人提出反思黑華為之風日益嚴重，實現科技自主，我們不應先倒下。那麼，會是誰一直在不停地透過抹黑想讓華為倒下？

有人稱讚華為掀起國產替代潮、建立無美企供應鏈。國內難道會有不願意以至於暗地裡掀起抵制之風的人或者企業？

有人在複述1個觀點：網際網路是開放平臺，每個人都有自己表達觀點的自由，但不可觸及底線。那，是什麼因素導致或者驅使不少人一再故意觸及底線呢？

回答完畢，感謝題主！