提高影視劇質量與限薪令無關。薪酬多寡與體制以及投資方個人所好有關；影視質量與編導個人修為密不可分。影視作品可分為三類：純藝術的；賺票房的；拉麵式耗時間的（賺取插播廣告費）

這個很難說呀，上有政冊下有對策，我覺得提不提高，最主要的是影視公司的制度，行業是怎麼執行的，你說成本給製作就能給製作的，哪運營推廣什麼的也要，有些電影都能有假票房，這找誰去說？要限就是一場改革，從上到下都要改！

演員對劇質量來說佔比很小，看一個劇的質量最重要的編劇和導演。

很早之前西遊記，家有兒女，亮劍，紅樓夢等經典劇他們的總體制作費比現在很多小製作可能費用都低而且就算剔除了演員的片酬來說有些製作費對比來說也很高了還是沒製作出質量上乘的電影經典作品，這些經典裡面也有很多演員第一次擔主，所以影視製作質量差全推給演員以及推給演員片酬是不合理的，當然現在演員明星片酬確實太高合理的降片酬是非常支援的而且目前降片酬也是為了刺激現在處於寒冬的影視行業，屬於唇亡齒寒也是幫自己。

目前影視質量上不去還有就是投資方盲目跟風投資的原因，還是不懂影視製作的投資人看什麼火就全一窩蜂的拍模仿抄襲賺快錢，更嚴重的是很多不懂影視製作的投資方話語權非常大隨便改戲捧人等。

想要影視作品質量提高個人覺得投資人導演編劇這三個最重要的關鍵提高水平更容易提高作品水平。

這個作用應該是積極的，褪去了一些靠重金炒作來吸引眼球的，事業觀和價值觀，這就是在引導廣大電影人實踐“不忘初心，方得始終”

隨著網際網路的發達，使得很多明星被粉絲追捧的毫無邊際，也使得很多實力派演員受到不公平待遇，很多戲的製片方單純的追求流量採用一些毫無演技可言、毫無專業可言的小鮮肉或非專業網紅參演，導致影視劇的質量直線下滑被觀眾吐槽，也引起了上級領導部門的關注和重視，同時也造成了影視劇市場的惡性迴圈，而“限薪令”的出臺無疑是一種強心劑和糾正戒尺，針對一些影視公司也是一種警示⚠️高片酬造成了很多明星的吃穿住行受到很多粉絲的瘋狂追捧和模仿，為了追星不務正業，嚴重影響了下一代的三觀。

“限薪令”的出臺規定影視劇的全體演員的薪酬不得超過製作成本的40%，這樣也大大提高了對內容的重視和製作技術的要求。也對那些遭受不公平待遇的演員增加了一些工作的機會。這便成了影視行業的平衡天平！也讓很多追星的年輕人清醒的面對自己的價值觀。

影視劇高質量並不是只要演員演的好就可以，最重要的是劇情，要有一個好編劇還要有一個好導演，最好要有一個好演員，這樣拍出來的影視劇不會差到哪去

製作精良，而且劇情緊湊，基本不會湊集數，大部分都在20集左右，不像國內的長篇大論，40集可以結束的內容，非得拖到六七十集，我覺得在這方面可以學習一下韓國方面，中國的好編劇好導演真的很少，倒是一些演技精湛的好演員很多，但是沒戲拍，所以光壓低明星片酬沒有太大用處，關鍵還在於導演和編劇

限薪令只是一個政策，對影視劇質量問題不大，現在人的思想觀念不同，他們想的也不同，大多數人都覺得老戲骨拍的影視劇好，可是投資人，製片方，還有電視臺他們就不會這麼想了，他們要的是流量，點選率，還有票房，他們不會按照傳統文化去做，限薪令出臺也有段時間了，現在的電視節目依然還在播放那些偶像劇，真人秀，這些東西給現在的年輕人灌輸了明星思想，年輕人都去追星，難道國家有了大災大難這些名字能救國嗎？有些真人秀節目一點教育意義都沒有，電視臺還一直在播，現在關鍵問題是電視臺的態度，如果電視臺從嚴治理這種亂象，播放一些質量高，正義感強的節目，給我們的孩子灌輸愛國教育思想，孩子們不去看那些垃圾節目，國家還用出臺限薪令嗎？如果說那些流量明星的娘炮，電視臺有不可推卸的責任，電視臺嚴格審查綜藝節目，積極傳遞正能量。正確引導青少年的三觀思想，將來國家發展建設，軍隊保家衛國全靠下一代年輕人，

演員，明星有錢都移民跑了，國家和平他們回來撈錢，出場身價都是幾千萬，有的上億，一個公司的年利潤也不過就幾千萬，他們一個人比一個公司都牛逼，老百性一輩子也賺不到幾千萬，就是把腎賣了也賣不出千萬的身價，國家有難他們跑的比老鼠都快，難道還指望這些人建設國家，保家衛國嗎？建設國家沒有你，千里投毒你第一

，國家限薪令出臺，制約了那些流量明星，電視臺嚴格稽核，就對那些娘娘腔全面封殺，電視臺應該多宣傳愛國主義教育，多宣傳宣傳科學教育，軍隊現代化建設，醫務工作者，真正國家有難了是我們的軍隊，醫生，科學家，是他們在拯救我們的國家，讓年輕人崇尚科學，崇尚軍人，崇尚醫生，這些人才是我們要追的大明星，

估計還那樣，影視劇提高主要看後備資金，也要看演員演技，總找那些流量明星，演的不行也是白搭，青山綠水，風雨雷電都整好了，演員一張嘴就是1.2.3.4.5.6.7.8也是啥也不是，就像Angelababy 那樣的，瞪眼睛假吃，摳圖成本都快比請明星貴了，不一樣沒有好作品，好的電影，電視劇，要有資金，雄厚的班底，好的導演，演員，缺一不可…

我覺得可能會有一點點作用！就我國來說我覺得制約影視劇質量的因素有很多！

1.編劇問題：優秀的劇本需要時間去創作，很多劇都是拍腦袋臨時‘起意’，決定了後，馬上立項、審批。幾天湊一個劇本出來，可能有點誇張，大不了掛名代寫一個。要不抄襲，太多的人急功近利。還有就是不尊重原著，隨意改編，原著粉不買賬，路人也不買賬！兩頭不討好。

2.流量時代：最有代表性的《上海堡壘》，觀眾終於開始反抗了，給出了他們的選擇，這些年硬塞了多少垃圾進來！也不是說流量明星不好，流量明星也有有實力的，很多導演認知好像有問題，以為請了流量明星就不用兼顧影片質量，粉絲肯定會來買單！有些時候很多東西是相輔相成的。

3.觀眾的盲目：隨著物質的豐富，我們開始追求精神生活，電影院是選擇之一，一開始可能只是單純的娛樂，就跟物件看看，樂呵樂呵得了，哪管那麼多，只要出名大家就盲目去追。再經歷了無數爛片洗禮之後（也是不容易），其中也不乏有很多好的影片。我國電影工業水平不斷提高，我們開始注重電影質量！我們急需要走出去，電影現狀好像與我們大國地位不太相符。可以參照鄰國韓國，近幾年在國際上獲獎無數！比如前陣子大火的《寄生蟲》。

還有很多因素，以後慢慢補充吧！

隨著疫情的得以抑制，影視業也迎來了復工復產的高峰段，不僅是影視業受到了重創，全行業都存在資金匱乏的現狀。因此整改是勢在必行的，廣電總局為了加快影視業的發展，也是提出了對於電視劇製作成本的宏觀調控，控制在每集400萬以內，拍攝人員酬勞同步降低30%的決策。

時至今日，伴隨著“限薪令”的盛行。演員高新的問題，成為了當下娛樂圈乃至社會群體所熱議的話題。演員片酬降低，真的會影響到影視劇的整體質量嗎？

譬如建議各攝製劇組要精打細算，無論是在工作人員，還是服裝、車輛、佈景配置，要做到能省就省，把有效的全部資金投入到製作當中去，避免很多明星追求奢華，應該把功夫都集中在內容以及人物塑造方面。

大機率不會。

明星片酬的高低其實與影視劇質量沒有太多的關係，如果每一個拿高片酬的明星產出的都是高質量作品，大眾也許不會有這麼多的怨言。但我們常說的“一分錢一分貨”在娛樂圈是不成立的，比如演戲靠瞪眼、扣圖、假吃聞名的大寶貝，即使演技被嘲上天，人家照樣理直氣壯拿幾千萬片酬。

明星的高片酬很大程度是被粉絲和資本吹起來的。娛樂至死的年代，粉絲一味追捧明星，市場需求量加大，毫無演技和表演經驗的小花小生開始霸佔熒屏，明星的片酬也跟著水漲船高；加上大量資本瘋狂湧入影視圈，資本的狂歡又給了明星拿高片酬的底氣，從而導致種種怪像：一線和流量明星收入高得離譜，普通演員和影視工作者的收入少得可憐，一部劇的大頭不是用在劇情或服道化而是用來請明星出演，投資人花大價錢請明星拍戲，最後觀眾對高片酬明星拍出來的劇又不滿意。

現下出臺“限薪令”，說實話純屬治標不治本。一部劇的好壞是導演、編劇、演員及眾多影視工作者共同努力的成果，只不過粉絲一味地誇大了明星的作用，“前仆後繼”的資本也總以為明星是票房和收視保障，導致中國的影視行業發展畸形。限薪令的推出確實可能讓大部分高片酬演員上億的片酬降下來，但也會有演員拒絕執行，甚至以罷演相威脅索要天價片酬 ，精明的明星甚至背地裡會將片酬轉化成其他條件作為報酬，正所謂“上有政策下有對策”。一句話，只要有市場和資本，明星的片酬只會居高不下。

總之，想要提高中國影視劇的質量，不只是要限明星，還要限市場、觀眾以及資本。一旦觀眾不買賬流量明星，高片酬的爛劇撲街，市場和資本清醒過來，再加大導演、編劇、服道化和後期製作的費用，中國的影視行業才能迎來真正的蓬勃發展。

我認為可以提高。過去演員高報籌，也無幾部好戲，且風氣不正，今後有了上限，利於製片公司發展，其實好演員不會缺，嫌錢少換人。

對於把一生奉獻給演藝事業的演員來說，他們只會原來越努力，所謂活到老學到老，相反對於家庭現狀比較優越的小鮮肉來說可能就會是另外一種想法了，總之因人而異吧！畢竟戲子對於國家的貢獻是微乎其微的！個人認為還是多支援為國家做貢獻的人們！比如科學家，一線的戰士們等等才是值得我們尊敬的！

“限薪令”“限籍令”等等政策出臺，體現的是國家政策對明星行為開始規範。

明星“變態”的收入“變態”的言行，對整個社會影響深遠，尤其是對青少年的影響巨大。明星對社會的作用有限。可是有限作用的明星卻是收入相當“變態”！這對推進社會公平極為不利。

勞動，就得公平。勞動，就得有價值。勞動與價值偏差太遠容易誤導人生，容易誤人子弟，容易玩跨社會。

    我認為影視劇質量的好與壞，與明星片酬沒有太大的關係，一個

好的影視劇是要透過：趣味、感動、 知識、共鳴這幾個點來打動

觀眾，

    而“限薪令”只是針對演員出演這部影視劇薪酬的一個國家政

策，至於結果是不是能夠達成一致，要雙方去談。

    不過，近日中國網路視聽節目服務協會又釋出了一紙“限薪令”，在原有“限薪令”的基礎上再度加碼，進一步改觀“演員高片酬”的亂象。其中，“反對內容注水，電視劇網路劇拍攝製作提倡不超過40集，鼓勵30集以內短劇創作”這一條更是說到了大家的心坎上，終於不用看注水劇了

關於娛樂圈“限薪令”的頒佈，影視劇的質量能不能提高的問題做出以下回答：

限薪令的出現對電視劇的質量只有好處，沒有壞處。

1.限薪令更多針對的是流量明星。有流量就有市場，有市場就能為製作方帶來更大的經濟效益，而製作方更願意用一些流量明星。但是真正有演技又有流量的明星少之又少，而真正有演技的明星片酬並不高。所以削減這一部分人的片酬，根本影響不了電視劇的質量。演技本來就不好，還能差到哪裡去。

2.對於一部電視劇或電影，最大的支出其實就是明星的片酬。限薪令的出現，削減了這一部分的支出，製作方便可以在影視製作上投入更多，來提高影視的質量。

3.雖然限薪令的出現會對一些明星片酬造成影響，但是還是屬於一個低付出高回報的行業，所以還是有人會有人爭先恐後的向這個行業裡擠的。會有一些人說明星也不容易，也會遇到一些困難會吃很多苦什麼的。對於這種看法我只能說，在這個世界上沒有一種職業是不需要吃苦的，吃苦和努力是每個人在面對這個社會所必備的，而不是一種高尚品德。你是，我亦是，明星亦是如此。

4.限薪令的出現更好的規範了娛樂圈的不良風氣。明星這個職業本就是回報大於付出太多，不免引起太多人的不滿，其中也包括有演技但片酬低的明星。對於限薪令的出現，能讓更多有演技的明星擺正心態，用更多的時間來提高演技，而不是煞費苦心的給自己製造話題。

所以對於限薪令的出現，對於影視質量只有好處，沒有壞處。

隨著疫情的得以抑制，影視業也迎來了復工復產的高峰段，不僅是影視業受到了重創，全行業都存在資金匱乏的現狀。因此整改是勢在必行的，廣電總局為了加快影視業的發展，也是提出了對於電視劇製作成本的宏觀調控，控制在每集400萬以內，拍攝人員酬勞同步降低30%的決策。時至今日，伴隨著“限薪令”的盛行。演員高新的問題，成為了當下娛樂圈乃至社會群體所熱議的話題。演員片酬降低，真的會影響到影視劇的整體質量嗎？

“限薪令”與“限集令”雙管齊下

譬如建議各攝製劇組要精打細算，無論是在工作人員，還是服裝、車輛、佈景配置，要做到能省就省，把有效的全部資金投入到製作當中去，避免很多明星追求奢華，應該把功夫都集中在內容以及人物塑造方面。

檔案例稱，如果一部劇總投資400萬元，男女主角每一集的片酬，要控制在40萬片酬以內（各自最高不得超過製作成本的10%，全體演員片酬不得超過製作成本的40%）。按業界的官方解讀，我們就能很直觀感受到這次整改的影響，即透過限制明星片酬、限制集數來減少一部分人的總體片酬。有分析指，如果按照一部劇40集，每集40萬片酬來計算，對於劇集的主角來講最終的總片酬就是1600萬。這與“限薪令”即“限集令”未出臺之前的很多一線明星動輒上億的片酬相比，只是少了個零頭。這也是很多明星選擇“罷演”的主要原因，因此引起熱議的無非是對於一個演員來講的“初心”，已經在潛移默化當中發生了“扭曲”，也算是人之常情。

所謂市場給這些演員定價，受人追捧，所以拍電影或者是電視劇賺錢，所以引發了他們的高新就跟真人秀等綜藝節目一樣，迎合他的惡俗胃口了。大家都不去做實業都跑去搞娛樂，小學生開始價值引導就是錯誤的。

直接影響“下一代的”價值取向

現在教育孩子，哪還有像之前一樣的，“我以後要當一個科學家發明創造、我長大要當醫生救治更多的病人、我以後要當宇航員飛上月球探索宇宙”。現在而言，對於很多的小孩兒，像鹿晗和吳亦凡一樣的流量小鮮肉卻成為了偶像，這對於他們來講更是成為了奮鬥的目標。這難道不是一件很悲哀的事情嗎？（這裡並沒有提及追星的利弊，單從小學生價值觀而言確實如此）。換句話來講，對於廣大觀眾而言，更想看到的是更多優秀影視劇的開拍放映，至於演員的片酬來講，畢竟對於我們來說是一件無關痛癢的事情，因為在我們所看到的只是一長串並不敏感的“天價數字”而已，但是所帶給我們的深思卻意味深長。

隨之，廣電總局為了規範影視市場，繼“限薪令”之後，再次衍生出了一個新的令箭“限集令”，以此來形成嚴謹的創作風尚。“限集令”明確表示：自本通知印發之日（2月20日）起，電視劇網路劇拍攝製作提倡不超過40集，鼓勵30集以內的短劇創作。”這無疑是對於影視圈的一次全新的“整改”。尤其是對於很多演員的片酬來講，明確指出了在每一部劇當中，全部演員的總片酬，都不得超過製作成本的40%，其中主演的片酬不得超過總片酬的70%。這一通知對於影視劇作品來講，勢必會產生巨大的影響。

不知道大家有沒有發現這樣的一件事情，那就是在當下的很多電視劇當中，都是動輒50集到60集，有的甚至直接達到了70集。最簡明的一個例子，由孫紅雷、萬茜、胡靜等人領銜主演的電視劇《新世界》，同屬實力派演員的他們，在演技上面肯定是斬獲了很大一部分觀眾的青睞。但是就整部劇而言，70集的超長劇集，肯定會影響到整部劇的節奏，這是不可避免的。所以這部劇剛開始的時候，豆瓣評分一度達到了8.2分，直到現在，評分直降了近乎3個點。

很多人都評價這部劇“注水”嚴重，甚至於劇情拖沓，其實是不無道理的：一方面出品方肯定是要以商業利益為考量標準；而另一方面，製作方之所以會刻意拉長播出時間，其目的不過是想獲得所謂“眼球效應”有關。

我覺得是好事，可以讓劇組把更多錢用在該用的地方，而不是都給了演員。

即使限薪，演員這行的收入也遠遠超出了其他行業，想幹這行的人並不會變少。希望以後多一些演員，少一些流量。

在一定程度上應該能促進影視片質量的提高吧。

首先，限薪令的推行，必然導致部分明星薪資降低，高高在上的薪資降低就意味要和低層的更多明星競爭，如果你的實力過不了關，必然遭到淘汰。

其二，限薪令也將導致明星不再願意演一些收視率低的影片，影片的收視率低，影片公司的收益自然低，演員片酬自然低。這樣的話，與其一味講求數量，還不得專心致志的做好一部拿得出手的作品，質量自然就上乘了。

其三，限薪令可能會淘汰掉一部分演技不行出境率低的演員，淘汰一些低端下成的作品，影片的質量也會有所提高。

總體來說，限薪令對影片質量的影響其實並沒有多大的作用的。所謂的限薪限的也不過一個零頭，對那些紅得發紫的明天來說實在無關痛癢，以前怎麼玩現在還是怎麼玩。

訂閱

隨著疫情的得以抑制，影視業也迎來了復工復產的高峰段，不僅是影視業受到了重創，全行業都存在資金匱乏的現狀。因此整改是勢在必行的，廣電總局為了加快影視業的發展，也是提出了對於電視劇製作成本的宏觀調控，控制在每集400萬以內，拍攝人員酬勞同步降低30%的決策。

時至今日，伴隨著“限薪令”的盛行。演員高新的問題，成為了當下娛樂圈乃至社會群體所熱議的話題。演員片酬降低，真的會影響到影視劇的整體質量嗎？

譬如建議各攝製劇組要精打細算，無論是在工作人員，還是服裝、車輛、佈景配置，要做到能省就省，把有效的全部資金投入到製作當中去，避免很多明星追求奢華，應該把功夫都集中在內容以及人物塑造方面。

檔案例稱，如果一部劇總投資400萬元，男女主角每一集的片酬，要控制在40萬片酬以內（各自最高不得超過製作成本的10%，全體演員片酬不得超過製作成本的40%）。按業界的官方解讀，我們就能很直觀感受到這次整改的影響，即透過限制明星片酬、限制集數來減少一部分人的總體片酬。

有分析指，如果按照一部劇40集，每集40萬片酬來計算，對於劇集的主角來講最終的總片酬就是1600萬。這與“限薪令”即“限集令”未出臺之前的很多一線明星動輒上億的片酬相比，只是少了個零頭。這也是很多明星選擇“罷演”的主要原因，因此引起熱議的無非是對於一個演員來講的“初心”，已經在潛移默化當中發生了“扭曲”，也算是人之常情。

所謂市場給這些演員定價，受人追捧，所以拍電影或者是電視劇賺錢，所以引發了他們的高新就跟真人秀等綜藝節目一樣，迎合他的惡俗胃口了。大家都不去做實業都跑去搞娛樂，小學生開始價值引導就是錯誤的。

現在教育孩子，哪還有像之前一樣的，“我以後要當一個科學家發明創造、我長大要當醫生救治更多的病人、我以後要當宇航員飛上月球探索宇宙”。現在而言，對於很多的小孩兒，像鹿晗和吳亦凡一樣的流量小鮮肉卻成為了偶像，這對於他們來講更是成為了奮鬥的目標。這難道不是一件很悲哀的事情嗎？（這裡並沒有提及追星的利弊，單從小學生價值觀而言確實如此）。

換句話來講，對於廣大觀眾而言，更想看到的是更多優秀影視劇的開拍放映，至於演員的片酬來講，畢竟對於我們來說是一件無關痛癢的事情，因為在我們所看到的只是一長串並不敏感的“天價數字”而已，但是所帶給我們的深思卻意味深長。

隨之，廣電總局為了規範影視市場，繼“限薪令”之後，再次衍生出了一個新的令箭“限集令”，以此來形成嚴謹的創作風尚。“限集令”明確表示：自本通知印發之日（2月20日）起，電視劇網路劇拍攝製作提倡不超過40集，鼓勵30集以內的短劇創作。”這無疑是對於影視圈的一次全新的“整改”。

尤其是對於很多演員的片酬來講，明確指出了在每一部劇當中，全部演員的總片酬，都不得超過製作成本的40%，其中主演的片酬不得超過總片酬的70%。這一通知對於影視劇作品來講，勢必會產生巨大的影響。

不知道大家有沒有發現這樣的一件事情，那就是在當下的很多電視劇當中，都是動輒50集到60集，有的甚至直接達到了70集。最簡明的一個例子，由孫紅雷、萬茜、胡靜等人領銜主演的電視劇《新世界》，同屬實力派演員的他們，在演技上面肯定是斬獲了很大一部分觀眾的青睞。

但是就整部劇而言，70集的超長劇集，肯定會影響到整部劇的節奏，這是不可避免的。所以這部劇剛開始的時候，豆瓣評分一度達到了8.2分，直到現在，評分直降了近乎3個點。

很多人都評價這部劇“注水”嚴重，甚至於劇情拖沓，其實是不無道理的：一方面出品方肯定是要以商業利益為考量標準；而另一方面，製作方之所以會刻意拉長播出時間，其目的不過是想獲得所謂“眼球效應”有關。

相信隨著“限薪令”及“限集令”的雙管齊下，肯定是會對當前無論是電影還是電視劇製作模式、盈利模式、播放模式等種種方面產生深遠的影響。

“限薪令”宏觀調控了演員的商業市場，而“限集令”才是重頭戲。就以電視劇為例，製作方透過“限集令”的整改，肯定會將更多的精力和時間，投入到電視劇的劇本製作和編排。劇集的縮減，可以直接促進所謂單集資訊密度的增加，這是毋庸置疑的。

還有就是對於讓觀眾詬病的劇情節奏過慢、“注水”嚴重等問題也必然會有很大改觀。尤其是很多影視劇邊拍邊寫，甚至是臨時改劇本這件事情，相信絕對會產生一定的遏制作用。

“限集令”自出臺以後，對於當下傳統的播放模式也會產生很大影響，所謂“傳統播放模式”：對於現在的很多網路劇而言，大都是以單據播放這樣的形式展現在觀眾眼前，長此以往，難免會產生感官疲勞。不知道繼“限集令”之後，會不會改變這一模式上的轉變，進一步調整為像國外的季播劇播放模式，這一轉變還有待時間的檢驗。

“限薪令”這一通知中，對演員的片酬進行了規範，在很大程度上遏制了部分演員片酬過高的問題。這樣製作方就有了足夠的資金，來投入到對於影視劇的最佳化和製作。從而進一步提升影視劇的質量效果，以及被觀眾所詬病的特效差等問題。

短期來講，這樣的整改對於製片方，肯定會或多或少產生虧損的風險，這也促進了製作方的進一步升級。可以說“限集令”及“限薪令”登臺後的實際效果，還是民心所向。

作品成就演員，而不是靠“天價”演員來提高收視率，就像周星馳的電影，源遠流長。這樣一個原則性的問題，不知道對於很多的製片商而言，是否只站在了一部劇“利益角度”呢？

確實不乏憑本事賺錢的演員，但是收益的巨大化差異，進一步也助長了下一代的價值取向。說到底，這種東西雖然有存在的必要性，卻不是最重要的。對於“限薪令”登臺後，影視劇作品質量會不會提高這一問題，還有待時間的檢驗，不過前提是站在大眾的期望之上！