你當美國總統可能位元朗普更失控！美國是聯邦制，各州獨立可不聽總統指揮，加上美利堅所謂"民主自由″社會制度，公民若不違憲不戴口罩特朗普也不能強行抓來隔離，君不聞在疫情生死存亡緊要關頭，一些美民還上街遊行抗議戴口罩呢！

特朗普很狂妄很強勢不按常理出牌，被一些人稱為"瘋子"，是否"瘋子"應由美國人民說了才算。難道美國人民智商這麼差勁會選神經不正常的人當總統嗎？

此次新冠病毒，美國當局汙衊中國不實之言論，每個中國人都極憤慨。美國疫情擴散嚴重川普有不可推卸責任但美國公民也有過錯。如果你是美國總統情況可能更糟！

在美國我會讓他氾濫，採取集體公共免疫；在中國我會群防群控，把病毒扼殺在人與人傳播之前。這是因為東西方文化不同所決定的。

這個好辦，先要看美國總統目前的目標是什麼？很顯然現在美國總統在疫情下有兩個大目標，只要清楚自己的目標是什麼就好辦了，那麼如果我是美國總統現在面對疫情失控該怎麼辦？美國疫情累計確診已經達到76萬，這種局面已經是任何國家無法達到的，已經是“失控”現象了，面對這種局面如果我是美國總統該怎麼辦？

確實不太好辦，美國總統接下來的第一大目標就是確保自己11月選舉能夠連任，第二就是保經濟復甦開工。要想連任就要保經濟復甦，要經濟復甦就要復工，因為美國再不復工時間一長，很多企業難以維持，失業率就會飆升，很多人就會因此破產，很多人交不起房租就會被趕出來流浪，這樣就會產生社會各種亂象，確實現在已經有一些州的民眾開始上街聲援要求復工。美國現在面對的兩個難題是如果急著全面復工就會使前階段的防疫工作前功盡棄。如果繼續堅持不復工失業率會繼續增加，造成難以預測的社會後果。

那麼如果我是美國總統該如何面對現在局面呢？那就是隻要一條路，拋開分歧，開啟防疫國際全面合作，美國現下疫情局面只能開啟與大國的防疫合作，美國現在缺防疫物資，檢測試劑，醫防人員，這個時候了必須開啟與大國的合作，因為別人有源源不斷的防疫物資可以輸出，開啟國際合作，集中物資醫護供應，大刀闊斧強力在一個月之內搞定疫情，把感染者全部找出來，搞定後慢慢復工復產，要麼就放開各州與國際的防疫合作，總之只要把疫情搞定後才能幹好其他事情，疫情搞不定就復工那麼後果就是一步一個坑，後患無窮。美國向國際與大國低個頭就那麼難？，為了全美民眾的安全生命健康這是值得的。歷史會記住的。

如果，也只能是如果，在如果中過一把總統癮。

如果我是特大統領，在這個疫情吃緊、民眾緊吃的危急時刻，我會斷然採取以下手段:

一、帶頭捐款，兌現給全民發錢的承諾。都說我特老頭愛錢如命、要錢不要命。遇上這麼個千載難逢好機會，我先捐他五十個億再說，既把民心收買了，又讓反對我的人無話可說，我連任的事就更有譜了。只要挺過這關，以我的智商，捐出去的錢慢慢找得著路回來的。

二、向全美國人發出自願互助、救助請求。全民動員，行動起來，到醫院當自願者，到疫情重災區做好事，幫助困難群體，運送救災物資，生活用品。不是說失業人多嗎，很多家庭沒收入嗎？那就給每位自願參與者發補助，至少是平時兩倍工資好吧，對危險度極高的活比如收屍運屍埋屍，補助萬兒八千的整，上不封頂，這不就得啦。

三、放下流氓身段，讓蓬佩奇等臭不要臉的極端種族論者閉嘴，與大國握手言和，停止甩鍋，露出誠懇嘴臉，爭取得到更多醫療物資、醫護人員支援。這招必須得做，也最重要的。

四、變通的做好隔離、阻防疫情擴散工作。我也知道在美國自由比生命重要，但不能因為你的自由而危害別人生命呀。發錢訕，對自願放棄聚會的人、自願保持人與人之間間隔距離的人、對一切有利於防控疫情的行為，都給予金錢獎勵。既然是金錢萬能的社會，沒有錢搞不定的事情。

算了，更多的妙招不說了，萬一特統領採納了我的辦法，我還不好意思向他要專利費。他太財迷了，我也要不到。

先說特朗普，再說我自己。

疫情在美國氾濫已經成了不爭的事實，因此，不明白美國國情的人都在指責特朗普無能，都在怪罪特朗普不顧美國人的死活。那麼，持有這種看法或觀點的人怎麼沒有認真想一想在這種狀態下還怎麼會有眾多的美國人去支援特朗普呢？並且，其支援率還達到了49%，創了新高呢？

我們都是社會主義制度下出生和成長起來的人，因此，我國許多公民會用我們的社會主義制度去衡量美國。其實，這是不正確的。美國的社會制度是標準的資本主義社會制度，他們的國民把“自由主義”就當成了最大的人權，倘若政府組織膽敢侵犯了他們自由的權利，他們就可以將政府組織告上法庭，從而讓法庭替他們主持正義，並且，美國的法庭是完全獨立的組織，是完全可以用法律去約束政府的，因此，政府組織在法庭面前也要“矮人一等”。在這種社會制度的框架下，美國政府只能“號召”國民做什麼，不能強制國民做什麼。譬如，這次新冠疫情爆發後的初級階段，特朗普也曾經“號召”過全體國民“居家隔離”。

但是，美國人不能夠長期地“居家隔離”，因為一旦長期在家隔離，就會有大批“難民”出現，從而會出現更加嚴峻的局面，甚至會有大批人被餓死的風險。

說到這裡會有人提出疑問：美國人不是很富有嗎？為什麼長期“居家隔離”會造成這麼嚴重的後果呢？

其實，儘管美國人工作的收入很高，但美國人喜歡消費，不喜歡存錢。對於大多數美國家庭來說，並沒有多少存款。一旦長期“居家隔離”，許多家庭都會因沒有收入而遇到經濟上的困難。因此，長期“居家隔離”的辦法在美國是行不通的。

正是基於以上原因，特朗普才呼籲美國國民走出家門，開始工作。否則，許多美國家庭就會出現經濟危機。

儘管新冠病毒很可怕，但在美國人看來，新冠病毒並不會導致所有人都死亡。但長期“居家隔離”則會導致大部分人因飢餓而死亡。透過死亡機率對比之後，特朗普以及美國人才選擇了“解除隔離”，重新工作這條道路。

透過以上描述你會發現，特朗普並不是笨蛋，他的做法並不荒唐。

說過了特朗普之後再說我。

假若我是美國總統的話，我的做法與特朗普差不多。因為，我也不會讓我的國民因“居家隔離”而被活活餓死。

好啦！就說這麼多吧！總而言之，美國的社會制度以及美國人的生活習慣“迫使”特朗普不得不這樣去做。從這個層面上來講，特朗普還是非常聰明的，還是非常懂得國民的需求的。因此，他在美國才獲得了較高的支援率。