央行數字貨幣功能屬性與紙鈔完全一樣，只不過是數字化形態。用於部分取代現有的M0貨幣，減少偽鈔風險，打擊違法洗錢。

實行數字貨幣後如手機丟了，手機裡的錢沒了，是比較好破案的。當然如果錢較少，沒有達到立案標準，或者對方僅使用手機錢包匿名支付時就比較難了。

1、央行數字貨幣其功能和屬性與紙幣相似，只不過形態是數字化的。存在手機裡的是DCEP的數字錢包，只要手機有電，哪怕沒有網路，兩個手機一碰觸就可以使一個人電子錢包裡的數字貨幣轉給另外一個人。也就是說，數字貨幣在支付的時候是不需要繫結任何銀行賬戶的，不像現在用微信和支付寶都需要繫結銀行卡，DCEP不需要繫結銀行賬戶，除了要往DCEP裡充錢或者要從DCEP裡取錢進行理財等用處時，使用者與使用者之間的轉賬不需要進行賬戶繫結。但是央行的數字貨幣還是中心化管理，也就是央行為中心的，有中國主權的貨幣。因此沒有網路時進行的轉賬、支付等資訊，在有網路時依然會進行更新資訊。

2、央行數字貨幣可以滿足匿名支付的需求，但出於反洗錢的考慮，央行對數字錢包也設定了分級和限額安排。比如，用手機號碼註冊的錢包級別是最低的，只能滿足日常小額支付需求。如果上傳身份證和銀行卡，就可以獲得更高級別的數字錢包；如果去銀行面籤，可能支付就沒有限額。只要進行正常交易，想進行一些不想讓別人知道的消費，這種隱私是有保護的。也就是說，公眾有匿名支付的需求，基於現在的支付工具，例如說網際網路支付、銀行卡支付都是跟傳統銀行賬戶體系緊緊繫結的，滿足不了匿名的需求，也就不可能完全取代現鈔的支付，也就是紙鈔支付。所以，央行數字貨幣能夠解決這些問題，它既能保持現鈔的屬性和主要的價值特徵，又能滿足便攜和匿名的要求。人民銀行發行的數字貨幣頂層設計沒有采用區塊鏈技術，它只是一種數字支付工具，當然具體下層用不用區塊鏈技術就取決於各個銀行的的決策了。

首先說答案：可以方便快捷的進行追蹤；

根據現在的資訊看，數字貨幣是採用區塊鏈技術開發的，而區塊鏈具有以下特點使得它最適宜用於數字貨幣的底層開發技術：

1、去中心化儲存

簡單直白的講就是就是區塊鏈是分散儲存資訊的，每個資訊節點的權利和義務都是一樣的，即同一個資訊是由每個節點共同儲存的，即避免了一個節點損壞資料丟失的風險，也使得無法輕易更改資料；

2、資訊的不可篡改性

即資訊一旦被新增到區塊鏈中，就會被所有的節點同時記錄，且資訊的變動都會依序記錄下來，且不可逆，除非控制了超過51%的節點，但這個基本上是不可能的；

3、資訊的公開性

除了私密資訊外，其他的資訊都是完全公開的，任何人都可以查詢到，所以就具有了極高的透明度；

綜合以上的特點，使得數字貨幣不易篡改，且流動蹤跡可輕易的追溯。

央行數字貨幣（DCEP）只會讓支付更安全。

“錢包”採取分級管理制度

DCEP是數字貨幣和電子支付工具的結合體，我們暫且把他成為“錢包”，DCEP推廣之後我們每個人就可以把“錢包”帶在身上（類似於微信錢包和支付寶餘額），同時我們在我們需要消費支付或者轉賬時，我們可以用“錢包”裡的“數字化了的人民幣”來完成。

但是，“錢包”採取分級管理制度，這也就保證了交易的安全性和“可溯源性”，該管理制度可以分為以下幾類：

第一，最低級別：非實名制。我們可以把一次性的非實名手機號註冊“錢包”，但是消費時是有限額的，這種是最低的消費限額，只能滿足日常的小額支付需求，每次可能只能用來買個早餐或者點個外賣了。

第二，中等級別：實名制（非面籤）。這是中等級別的實名認證，簡單的說就是實名手機號註冊並在“錢包”裡上傳身份證、繫結銀行卡，這樣就可以獲得更高的支付和轉賬額度。第三，最高級別：實名制（面籤）。在“中等級別”的基礎上再到銀行櫃檯面籤一下，這樣就可以無限額支付和轉賬了。

小結：從上文介紹我們知道，大額轉賬和消費至少要求“錢包”是實名認證的，這樣就避免了“洗錢”“詐騙交易”“非法收入轉移”等諸多問題。

那麼手機被盜以後，用於接收DCEP的“錢包”可以實現溯源嗎？

舉個例子：假設A的手機丟了，密碼等資訊都已洩露，撿到手機的人（B）透過操作A的“錢包”把大額資金轉到自己的“錢包”裡了，而B的錢包又沒有實名，那麼如何找到B？找到B容易嗎？

其一，大機率B不會把錢轉到自己未實名的“錢包”，因為上文我們講到，未實名錢包只能實現小額支付和消費，要想轉移大額資金需要漫長的過程。

其二，即使B未實名，那麼也很容易找到他，因為搭配城市監視器、GPS定位、交易記錄等，這些在需要的時候都不是秘密。結語：所以，DCEP相對於紙幣更安全，鏈上交易只會比線下紙幣交易更安全，交易資訊可追溯且不可更改。

從已知的一些數字貨幣的特性來說，確實如此，不管手機裡的錢被人偷了，還是被人詐騙了，相比於傳統貨幣，數字貨幣是更容易破案的。當然了，如果太小額度，比如三塊五塊的，警察可能也沒空去破案。

我國自從2014年開始就進行了數字貨幣的設計，目前基礎上已經接近成熟，但是很多細節並沒有向外界公佈。從現有已知的一些資訊來看我們的賬戶會分為兩個一個是小額賬戶，一個是大額賬戶。

小額賬戶類似於我們的零錢包，在日常生活中比如買個菜，買個早飯之類的場景可能用的到。但手機轉賬支付一定會用大額賬戶。

題主所說的場景，如果是小額證賬戶可能是免密的，也許有人撿到了，你的手機能開啟，恰好你的錢包也是開著的，那麼也許他能夠轉走。但是涉及大額賬戶，我認為沒那麼容易轉走，肯定要有一系列的驗證，比如身份、密碼之類的一些驗證。

如果真的運氣特別差，被壞人把大額賬戶裡的錢轉走了。這個時候由於數字貨幣的可追溯性，不管你的錢轉到誰的賬戶裡了，在央行的系統裡都可以查到。如果公安機關想破案的話，這個時候是比較簡單的，直接跟央行合作，把你的錢在誰的賬戶裡查到就可以了。

和以前相比，我們查的是你的錢在誰的賬戶裡，而不是你的錢流進誰的賬戶裡。在以往的犯罪操作中，有些詐騙等違法收入是被轉來轉去，轉很多個賬戶操作，最後查不到源頭。但是使用數字貨幣之後我們可以先不查錢轉到哪去了，而是直接查錢最後在誰的賬戶裡，然後再往前查路徑。這樣就更容易找到你的錢被誰轉走了。

央行發行了數字貨幣，支付方式不一定是手機，有可能是其他的媒介，不管什麼樣的支付媒介，數字貨幣是有唯一性，數字貨幣的支付來龍去脈一目瞭然。

舉個簡單的例子，在一家單位工作，單位每個月發放我們薪資，薪資是使用數字貨幣發放，一個月是1萬塊錢，1萬塊錢都是有記錄的，沒有花出去前，數字貨幣的區塊鏈上會記錄現在的錢屬於我我，當然這筆錢也有來源，比如說上游是銀行支付給我公司或者是公司透過其他的方式的收入，所以這個資金的來龍去脈非常清楚，上下游可以追溯，我們不小心手機掉了，壞人拿著我們的手機把這筆錢花出去了，首先這筆錢能不能花出去不一定，因為區塊鏈的技術需要所有的節點都同意，也就是說我同意才能支付。

即使這筆錢能花費出去，區塊鏈會記錄這個錢下一個主人是誰，同時也會記錄這個這筆錢上一個主人是誰，這時候如果是被壞人花費出去了，報警立馬就可以追溯的誰花的，所以破案非常容易。

確實是比較好破案的。數字貨幣具有唯一性，而且誰花出去的也有印記，這樣的話，只要數字貨幣花出去或者轉走，可能就會生成很多有效資訊，這些資訊將會讓丟錢更容易破案。

數字貨幣實行以後可能會更安全

如果實行數字貨幣以後手機丟了，一般來說風險也不大的。首先數字貨幣具有唯一性編碼，只要使用就是可以追溯的。還有一個是現在手機都會設有開機密碼，即使是開機密碼破解了，支付軟體還有支付密碼，起碼是大額資金轉不出去的。

如果是數字錢包的話，可能開啟錢包的話，也會實行二次手勢密碼等驗證，或者是指紋密碼驗證，這樣的話，可能就會更加的安全了。也就是說，如果你設定了更多的指紋密碼和手勢密碼驗證，那麼你手機丟了可能也不會再損失其他錢財的。

當然了，如果你沒有設定密碼，或者是讓人猜出來了密碼，如果用小額免密支付，可能會損失一些小錢，但是大額的數字貨幣可能要經過支付密碼驗證，應該是轉不出去的。

因此，可以看出來，使用數字貨幣會更加的安全。

數字貨幣實行以後更好破案

數字貨幣具有唯一性編碼，而且肯定是沒有辦法偽造。而且數字貨幣進入誰的錢包可能又會生成可追溯的資訊編碼，包括錢包主人的身份資訊等，這樣的話，只要是數字貨幣花出去或者是轉賬出去，都是非常容易追溯的。

甚至未來，如果大資料和物聯網技術進一步升級，可能你在哪裡把數字貨幣花出去都是可以追溯的，包括花了幾塊錢等等，這些都是能夠比較輕鬆的知道，並且能夠追溯。

如果這樣的話，你的手機丟了，撿到手機的人也是很難破解手機上面的很多密碼的。

如果撿到的人費了很多功夫破解了密碼，那麼如果想把錢花掉，或者是轉賬，那麼也是可追溯的。

如果花掉三五元的小錢可能不好破案，但是如果是轉出去一兩萬塊錢，那麼轉到什麼賬戶一查就會清清楚楚的，肯定是非常容易鎖定轉賬人的，也就是非常容易破案。

結論

綜上所述，確實是比較好破案的。數字貨幣具有唯一性，而且誰花出去的也有印記，這樣的話，只要數字貨幣花出去或者轉走，可能就會生成很多有效資訊，這些資訊將會讓丟錢更容易破案。

俗話說：“道高一尺 魔高一丈。”有人認為推行數字貨幣後，手機丟了，手機裡的錢被盜，這樣破案應該會很容易，其實未必是這樣。

在回答這個問題前，我們先來明確兩個概念：貨幣和支付

先說貨幣，所謂數字貨幣就是一種基於區塊鏈技術的新型貨幣，既然是貨幣，就要有貨幣的基本功能，它和現行的人民幣、美元、英鎊在功能上是一樣的，只不過現在的紙幣是有形印刷的紙張，而數字貨幣是電子生成的數字碼。

另一個是支付，以往任何貨幣都可以直接用現金支付，數字貨幣能不能直接支付呢？現在還不好說，估計應該具備這個基礎的功能，也就是說把它固化到一個儲存器上，就可以在人和人之間交換，而且很可能是匿名的，如果這樣的話和紙幣是一樣的道理。

我們現在用的移動支付也是一種支付方式，無論什麼貨幣都可以用支移動支付進行交易，因此數字貨幣也可以透過移動支付進行。

在瞭解了貨幣和支付這兩個概念之後，我們再來探討一下，如果數字貨幣被盜會是什麼情況？

從現在的技術看，如果 我們的手機丟失了，手機裡的錢被盜，要想追查資金，主要是透過支付流水進行跟蹤，和貨幣沒有關係，無論你是人民幣，還是美元或者英鎊。

將來發行數字貨幣後，同樣會存在類似的情況，我們只可以追蹤交易流水，但是很難對貨幣進行干預，因為貨幣和個人並不直接關聯。

比如別人拿你的手機用數字貨幣購買了國外的產品，只能查到這些錢交易到某個賬戶，但是並不能判定是誰盜竊了你的錢財，這和現在的電子化貨幣是相同的道理。

所以，現在還無法確定數字貨幣被盜是不是更容易被追查。

另外，作為一個新興事物，數字貨幣還在試驗階段，有很多場景我們還不熟悉，有很多技術我們還沒掌握，這種情況下的技術漏洞可能會更多，而且一旦出現問題，追查起來會更麻煩。

雖然還不知道央行數字貨幣如何使用手機這個媒介進行使用，但是基本上可以比較肯定的說，即使手機丟了，手機的開機密碼也被人知道了，但是手機中的數字貨幣應該也丟不掉。同時即使手機中的數字貨幣不慎被詐騙了，那麼，也很有可能詐騙分子花不了，很快被追回。

1.央行數字貨幣的原理是利用區塊鏈技術，使用多節點的分佈儲存技術，將資訊儲存在多個節點之上。這樣央行數字貨幣的儲存、流通、轉讓和買賣就不發生任何的風險了。這種節點的可追溯和數字化的唯一性，讓每個人自己的錢再也不用擔心盜用或詐騙後追不回來。

2.如果央行的數字貨幣儲存在手機錢包之內，我想未來可能會採用刷臉支付的模式，密碼支付可能會被淘汰。因為刷臉支付，除了具有密碼唯一性還具備實名認證的功能。在這種情況下，如果手機丟失，被人破譯了開機密碼。但是它無法實現數字錢包的轉賬功能，因為刷臉認證過不去啊。我們想想，央行的數字發貨幣都開始流通了，那麼手機的刷臉認證功能不就變成了標準配置了嗎？

3.再往後退一步，即使騙子用各種手段，透過手機錢包將央行的數字化貨幣轉走了，或者誘騙主人將自己手機錢包中的數字化貨幣給轉出去了。但是因為是區塊鏈技術在其中，那麼轉賬和消費的每一項記錄都被記錄在各個節點上，在共識機制下是無法抹掉和改寫以及隱藏的。那麼，被騙者只要向央行提出申訴，要求追查和討回自己的錢財。那麼透過央行和公安部門偵查，是可以最終按區塊鏈技術，將騙子小偷都抓住的，且還能將數字化貨幣全部追回來。

4.其實我們現在可以肯定的是，央行發行的數字化貨幣，其實使用的是區塊鏈中的聯盟鏈技術。也就是說在此，其中有一個超級中心，那就是我們的央行，他擁有著超級管理員的許可權和能力。所以在受騙之後，可以透過央行來去將所有事情查清楚，並追討到自己的數字化貨幣。這是不同於現在的最知名的那個某特幣。假如是後者，如果被非法轉走了，是可以透過鏈上技術將其找尋，但是討要是一件非常艱難的事情。

這就是央行數字化貨幣未來的重大意義。同時反洗錢工作透過央行數字化貨幣，可疑交易將無所遁形，而且也不需要現在全金融系統共同參與，央行數字化貨幣系統自動會甄別和彙報，將大大節省人力資源投入以及提升反洗錢效率，並且是鐵證如山，無法抵賴。

央行目前的數字貨幣只是進入到了一個相對應的內側階段，它離真正的應用終端還有很長的一段路要走。其次，我們目前聯想到的數字貨幣應用場景，可能只侷限在當前的智慧手錶以及手機上面，當然這也是當前線上支付的主流。但是這並不意味著後續的央行數字貨幣僅僅侷限在硬體支付渠道中，後續的生物支付也會伴隨著時間的流逝逐漸的到來。

至於如果自己只有數字貨幣的手機錢包丟了，這並不意味著自己手機裡的數字貨幣將會直接流失。舉一個簡單的例子，即便是不屬於數字貨幣，當前的第三方支付機構，支付寶和微信支付而言，自己的手機丟失之後也很少出現裡邊的金額缺少的問題，因為這也涉及到了相關的支付安全和風險鑑定。

其中一個最簡單最常識的就是我們的支付密碼別人不知道，而央行的數字貨幣錢包，它當前的內測階段基本上也是依附於手機銀行APP的。換句話說，即便是你自己持有數字貨幣錢包的手機丟失，別人在撿到之後開啟登陸，他需要面臨的第1關就是我們的手機銀行APP的賬號和密碼。

其次進入這個手機銀行APP裡邊之後，它會面臨到開啟數字貨幣錢包的這個進入密碼，當前流出的內側圖片和影片來看，基本上是還需要輸入自己的賬號和登入密碼以及最終的支付密碼，所以做貨幣丟失的機率基本上就微乎其微。

即便是後續別人獲得了你的這個所有資訊，也拿到了你的數字貨幣錢包中的錢，那麼只要他把這筆錢轉入到自己的數字貨幣錢包賬戶中，透過我們後續的報警立案就可以把這筆錢及時的凍結，因為數字貨幣它是可以追溯性的，每一個流通環節和每一個經手人的資訊都是能夠在央行的後臺中查詢出來的，這也是數字貨幣當前的魅力所在。

央行的數字貨幣是一種不記名的貨幣，但是系統會記錄具體的交易流水，如果記錄數字貨幣的手機丟失後，手機裡面的錢沒有了，那麼根據其交易記錄查詢之前的交易，就很容易差找到交易位置，透過交易監控就很容易破案了。

同時因為這個特點，央行推行的數字貨幣與紙幣相比，更加利於反洗錢的工作進行，央行可以透過交易記錄更好的查詢到犯罪所獲得的黑錢。

目前央行的數字貨幣只在四個地方試用，分別是深圳、雄安、蘇州還有成都。

從圖片上來看，主要有掃碼支付、匯款、收付款以及碰一碰這四個功能，這四個功能最讓人驚奇的是第四個功能，在無網路狀態下，兩部手機可以透過碰一碰完成交易，這一點是目前市面上支付軟體不擁有的功能，也是一個小小的亮點。

從性質上來看，央行數字貨幣與網路上的比特幣還是有著一定的區別的其功能和屬性與紙幣相似，只不過形態是數字化的。央行發行的數字貨幣是屬於M0貨幣，在性質上也與支付軟體和理財產品上的貨幣有所不同。

知道區塊鏈這個事情不？就不普及常識了。不要了以為5g出來就是網速快點，看影片不卡，不要以為區塊鏈就是網傳的打麻將分散式記賬[捂臉]高科技的東西，細思極恐[靈光一閃]

目前，數字人民幣還在封閉測試階段，所以這個問題還沒有太明確地說明，但是從已有的資訊推斷，數字貨幣更容易追溯和掌握資金的流向，要破案也應該更容易。

數字貨幣的載體，是數字貨幣錢包。雖然數字貨幣的屬性和功能與紙幣並無區別，應用的場景沒並沒有改變，但是在功能上應該有些增加。

1. 應用場景

當數字化的貨幣存到商業銀行中以後，那麼與現在的貨幣沒有什麼區別。如果不存銀行，那麼一般來說，也不會將太多的數字貨幣放到手機的錢包裡面。因此，即使手機丟了，也不會有大額的錢被轉走。對方要透過“碰一碰”的方式將錢轉走，理論上只可能是小額的支付。

2. “記賬”方式

對於紙幣來說，如果自己不記賬，那麼流向可能也就不太清楚。對於現在常用的支付手段，比如支付寶、微信，那麼會有電子賬單進行記賬，而對於基於區塊鏈技術的貨幣，那麼是採用分散式記賬的方式。雖然此次要實行的數字貨幣尚未知曉採用什麼技術，但可以肯定的是，也會有一定的方式進行“記賬”，對於資金的流向會進行把控。對方想轉走大筆的資金，應該需要有實名認證，那麼一旦實名，就容易追溯到貨幣的去向，破案也相對容易。

3. 貨幣本身的特點

每一枚數字貨幣，應該都有唯一的編號，透過在計算機中的一長串的數字進行識別。當進行轉移的時候，會涉及到數字簽名。透過一定的方式進行轉移以後，應該仍然能夠進行追蹤。

雖然現在很多細節問題尚未明確，但是安全性應該是肯定的。現在即使丟了手機，也不會有人把卡包、支付寶裡的錢轉走，那麼人民幣數字化之後更不會有這樣的情況發生了。因此，也不用太擔心後面破案的問題。

那是肯定的，數字貨幣都是可以追溯的，各流程都能查到！

不過也不是絕對的，肯定也有漏洞，肯定還要完善什麼的，什麼事都是有利有弊的，利大於弊就能流行起來！

實行數字貨幣後如果手機丟了，手機裡的錢沒了，是不是比較好破案？

首先肯定的說，實行數字貨幣後，你的錢就丟不了。手機丟了也不意味著錢會丟，退一萬步講，你手機丟了，並且洩露了支付密碼，根據數字貨幣的特點，也是很容易追蹤到，破案當然更不費吹灰之力。

最近數字貨幣的話題很熱。對數字貨幣大家瞭解多少呢？

一、數字貨幣不同於虛擬貨幣

很多人把數字貨幣等同於虛擬貨幣，其實這兩個完全是不同的東西，我國數字貨幣是法定的，而虛擬貨幣就目前來說在我國還是違法的。最典型的虛擬貨幣是比特幣，其他剩下的各種虛擬貨幣，基本都是掛羊頭賣狗肉。

那麼數字貨幣和虛擬貨幣到底有哪些區別呢？主要有兩點：

第一數字貨幣是由國家信用背書的，而虛擬貨幣則沒有。第二數字是“中心化“的，而虛擬貨幣則是“去中心化“的。第三虛擬貨幣只是存在於虛擬世界當中，而數字貨幣是用來進行真實商品和服務交易。

這兩個差別就決定了數字貨幣和虛擬貨幣根本不是一回事兒，是兩個完全不一樣的東西，不要混為一談。

二、那麼數字貨幣到底是個什麼東西呢？

簡單地說，數字貨幣實際上就是數字化的人民幣，或者叫“電子版人民幣”，它由中國人民銀行發行，稱之為法定數字貨幣，它同紙幣一樣，具有法償性，任何人不能拒絕接受。

我們上面說了，數字貨幣和虛擬貨幣是兩回事兒。那麼數字貨幣和電子貨幣是不是一回事呢？答案當然不是。

其實這種理解是錯誤的，我們現在存在銀行裡面的錢它只是一堆數字，一個餘額而已，只是一隻電子儲存方式。

而數字貨幣是把紙幣完全數字化了，像紙幣一樣，有發行時間和編號，而我們現在銀行卡和存單裡的錢是沒有這些的，它只是一條電子記錄。

數字貨幣之後，我們每一筆收入和每一筆支出都有一個類似於紙幣編號。這是數字貨幣的核心所在，這個編號就表明人們流通的每一筆錢都可追溯。

三、數字貨幣對我們有什麼影響？

央行支付結算司副司長穆長春表示：央行將發行的法定數字貨幣，和紙幣的功能及屬性是一樣的，區別在於：數字貨幣的形態是數字化的。

怎麼理解這句話呢？說白了，數字貨幣其實和紙幣沒有什麼差別。比如你去買東西，需要100元，你付給他100元紙幣。

數字貨幣支付時不需要繫結任何銀行賬戶，只要手機上有DC或者EP數字錢包，可以在不連線網路的情況下進行支付，只要手機有電即可。

數字貨幣支付對消費者來說，提供了更加便捷的支付渠道，也將深刻影響我們的支付習慣，但對銀行卡來說並不是一個好訊息。

四、數字貨幣安全嗎？手機丟失之後，錢被盜刷，能追蹤得到嗎？

數字貨幣當前正處於測試階段，還並沒有真正的推廣使用，所以大家對它還很陌生，也就有了很多的疑問和擔心。數字貨幣安全嗎？這是大家首先考慮到的；其次如果手機丟失之後，裡面的錢被盜刷，能夠快速的找到犯罪分子嗎？

對於任何一種新生事物，在推出之初，都會有各種各樣的問題，這不足為怪。

我們在前面已經講過了，數字貨幣都有一個編碼，就是用來跟蹤資金流向的。這樣你就不用擔心錢被騙、被盜付或是丟了，既使被騙了也可以追蹤的到。

數字貨幣本身是有加密密碼的，便於資金流向追蹤，只要你不要乾洗錢等犯法的事情，你這個錢是不會丟的，是可以追蹤到的。

五、總結

數字貨幣的推行，將會使我們生活更加便捷，支付渠道更加多元化，也更加安全。

從監管層面來說，可以更有效的進行金融管理，是一項進步的舉措，它是一個先進的系統，所以我們需要推動它。

不是好不好破案，而是你的錢根本上丟不了。數字貨幣雖然是等同於現在央行發行的低幣，但是和紙巾相比還有更多的功能和優勢。

如果你的手機丟了，手機裡的錢也不見了（雖然這是不可能的），因為每個人的數字錢包都有自己獨特的密匙，別說是普通人，就是國家級專業人員也不可能破解，從而轉移你的錢。

雖然國家會加強個人數字貨幣的保密，但是央行授權，國家法律授予許可權等機構還是很容易追綜到貨幣的路徑和帳戶的，其實實行數字貨幣後，錢被盜被搶可能性基本為零了。

總的來說，上面講的只是基本功能的一小部分，還有基於國家信用的國際流通，儲備功能，貨幣穩定，通貨膨脹管控功能等，數字貨幣在央行哪裡是全透明的，央行時刻都掌握著國家貨幣分佈的動態，可以做出準確的政策調佩等等，反正好處是大大的多。

1首先我們最近發行的數字貨幣，其實十年前就已經在研究了，現在的貨幣體系是信用貨幣體系，以國家信用背書的，不具有實際價值，紙幣比貴金屬等其他貨幣更加方便流通和交易。適合當下的商業節奏，而推出的數字貨幣其實就是一個數字電子錢包，把紙幣數字化，智慧化，我們也可以把它看作我們最初的貨幣，數字貨幣交易更加方便，而且不需要網路，也不需要各種銀行賬戶，可以看成是一種金融科技的應用，錢的流通可追溯記錄。有跡可循。

2數字貨幣的推出其實是趨勢，隨著網際網路發展， 各種網際網路APP推出，第三方移動支付崛起，支付寶和微信都讓小額支付場景實現無現金場景，也可以說是消滅了部分犯罪行為，之前一個杭州小偷在便利店勒索，結果沒有現金可以拿到，大家都是手機支付了。央行數字貨幣推出其實是強化移動支付，但是有一個問題就是強行捆綁銀行自己的雲閃付，增加消費者使用的便利性，也是讓人吐槽。這個數字錢包可以解決一些安全支付問題，也會與紙幣交易長期共存。

如果你是使用數字貨幣錢包支付，錢 的每一筆都是有記錄溯源的，可追蹤標記，手機的銀行存款還是屬於銀行存款部分，而數字貨幣被轉走了，也不怕，可以輕鬆找到源頭。

助力湖北，我們一起賣光湖北貨[機智][機智]

實行數字貨幣之後，相對於紙幣而言，安全性肯定提高了，也就是說不容易丟失。但是至於說破案恐怕不能給肯定的說法，因為目前還都在內測階段，而且你手機丟失的話，非實名制，這本身就不形成案件，就像你現在人民幣丟了別人撿到一樣，這最多是不道德的事情。在實名制的狀態下，可能會涉及到非法侵佔財產。

目前根據央行的領導講話和網路的截圖來看，數字貨幣是採取的，不計名，不計息不掛失的方式，而且充當的僅僅是M0的作用，這說明央行執行數字貨幣的時候還是比較謹慎的，而不計息的方式也決定了不可能放很多錢在數字貨幣錢包裡。所以我們央行對於數字貨幣的定義目前還只是零錢，而非實名制其實也是在特殊情況下，客戶提出要保護隱私性要求的一個手段。但是我估計這樣的客戶不會很多，因為我們對於隱私性的保護的意識本來就不強，再加上如果說想要安全性的話，肯定是還需要實名制，甚至去銀行面籤或者是繫結銀行卡。這樣的話其實和我們微信支付寶的運營方式是差不多的，只不過結算方式的時候。

會有兩點差別：第一是不涉及第三方的銀行結算，第二是資料交易記錄掌握在中央銀行手裡。

不涉及第三方銀行結算，也就是說一旦我們的數字貨幣錢包丟失或者被侵佔，我們就很難調取記錄。但是這個時候你肯定是有登入密碼或者是支付密碼的，就像微信支付寶一樣，丟失完之後，你可以換一個手機進行登入，只要別人不攻破你的密碼就無法把你的錢轉走。從這一個層面講，要比紙幣安全多了。

如果密碼被別人攻破之後，把錢轉走了，那麼你想調取交易記錄作為案件的證據，就必須要向中央銀行進行申請。從技術上說，央行能夠監測到每一個賬戶之間的轉賬，甚至是每一張數字貨幣的流向。這個時候就要涉及到你是實名制賬戶還是非實名制賬戶，數字貨幣錢包註冊的時候，最低階的也是要輸入手機號進行驗證，現在手機號基本是實名制的，所以也相當於變相實名制了，如果你要和人民幣鈔票進行轉賬的話，是需要實名制的。如果是兩個數字錢包之間互相轉賬，是不需要實名制的。而如果你的錢包是非實名制的，那麼央行很可能會拒絕你的要求，你連證明這個錢包是自己的都不可以，央行肯定不會協助你。

即便你的數字貨幣錢包是實名制的，如果想追溯這個錢，也是比較麻煩的，首先數字貨幣裡面的金額都比較小，另外你要證明這個錢不是你主觀意願轉出去，而是被別人盜刷的，那麼你就要提供很多的證據，就像現在餘額寶賬戶被盜刷一樣。央行的這個工作量會比較大，你需要提供的東西也比較多。除非央行的後臺資料監測到了，轉走你錢的賬戶不正常，比如經常有賬戶轉到他的數字貨幣錢包上來，央行認定他為詐騙，那麼可能不用你主動申請，這個錢銀行都幫你轉回來了。

從理論上來說，人們使用數字貨幣之後，確實更加有利於盜竊案件的偵破。

首先，我們要明確的是，數字貨幣替代的流通在市面上的現金。現金使用方便，具有匿名性，使用場景最為廣泛，但也有不少的缺陷：

現鈔綜合成本較高

一方面，現鈔的設計、發行、回籠需要耗費大量人力物力，紙幣磨損在所難免，使用時間一長就會出現殘損狀況，不利於長期流通，限制了現金的流通效率。另一方面，國內的反假形勢依舊嚴峻，製假售假的情況依舊存在，客觀上增加了社會經濟正常執行的負擔。

現金容易成為助長犯罪的溫床

由於現金天生具備隱匿性，對於不法分子而言，現金，尤其是大額現金依舊是最為“安全”的交易工具，這在一定程度上助長了逃稅、恐怖融資、洗錢等犯罪活動，不利於社會穩定。

而央行數字貨幣的推出則完美解決了上述現金的劣勢：現金轉變為虛擬形式，成本呈幾何級下降，同時具備可控匿名性，如有必要，人民銀行可以協助警方回溯交易記錄，高效預防違法犯罪。

因此，假如我們遭遇了盜竊事件，大筆數字貨幣被轉移，警方也有能力依靠技術能力查詢到這筆數字貨幣的流通路徑，從而鎖定贓款的最終受益者，追回資金，維護受害人這在現金時代是不可想象的。

人民幣數字貨幣和傳統人民幣鈔票一樣，同屬於央行發行的法定貨幣。

相對於傳統紙幣我們放在錢包中，數字貨幣是放在手機的電子加密錢包中。

很多人就擔心了，如果手機丟了，錢沒了該怎麼辦？

畢竟受數字貨幣鼻祖比特幣去中心化、不可追溯等特點的影響，很多人認為法定數字貨幣如果丟了也就沒法尋本溯源了。

其實大可不必過份擔憂。雖然央行數字貨幣和比特幣一樣底層採用的是區塊鏈技術，但是也有不同。

比特幣是去中心化的數字貨幣，各國的態度更偏向於將比特幣視為一種商品，而非真正的貨幣。央行一旦正式發行人民幣數字貨幣，必然是具備中心化的數字貨幣，我們可以認為央行就是中心，無論數字貨幣如何流轉，底層技術肯定需要具備可追溯、可跟蹤的功能。

再者數字貨幣本身可以提升央行對於反洗錢案件的偵破。

如果手機丟失，數字貨幣被盜，肯定比紙質貨幣更容易追蹤，央行能實時掌握數字貨幣的流向。我們的數字貨幣仍然有追回的可能性，且比紙質貨幣被盜案件更容易偵破。