如果你是專業的攝影，必須是取景器。

取景器能大幅度的看清楚所拍攝的景象，就是取景的100%。

而且取景器還有一下優點：

1、不受強烈陽光的影響；

2、不開機情況下也不影響取景，省電；

3、在光學取景器取景的情況下，手臂緊貼身體，一手握住機身、一手托住鏡頭，從而自然形成一個三角形的姿勢，相對來說，比使用液晶螢幕取景更穩定，可以最大限度的減輕手抖的影響！

顯示屏的圖片有延時，拍照就是強抓一瞬間，用顯示屏很可能錯過那一瞬間。而且看起來有點傻。

談談我個人，我以前喜歡取景器，因為我對焦方便，而且可以把注意力更多的集中在被攝物體上。不過使用取景器拍攝有一個缺點，就是太考驗角度來。有一些比較極端的角度你沒辦法做到取景器構圖，比如貼著地面，比如要把相機舉過頭頂。

於是我便開始了螢幕取景，並開始慢慢適應這種方式。首先，最直觀的優勢就是所見即所得。使用M檔可以不需要測光之類的攝影輔助，把自己想要控制的那個值先調整，在看著螢幕調整其他值，就能得到你想要的曝光度了。構圖之類的會在螢幕取景的時候安排的特別好，只是螢幕取景的對焦略微尷尬。對焦其實可以透過放大來進行精準對焦的，但是鏡頭比較重就很難一個人透過手持來完成這個步驟了。

而且螢幕取景拍攝速度很慢，要拍攝動物或者運動之類的，或者需要連拍的情況必須使用取景器了，因為連拍速度會很快。

以上都是我的個人見解，希望可以採納！[呲牙][呲牙][呲牙]

用相機拍照取景，放在三腳架上時，我用顯示屏取景構圖，因為可以放大對焦。

手持相機拍攝時，我用取景器構圖對焦，因為能快速選擇景物入鏡。

對於攝影者來說，拍照時取景的角度、取景的方式、取景的速度等，這些因素都會影響著作品視覺效果的呈現。

拍照的時候，對於取景器的選擇方式，個人更喜歡用光學取景器取景。光學取景器作為主要的取景方式，顯示屏取景作為輔助的取景方式。

第一、光學取景器更方便

運用取景器取景，我們可以更迅速、更及時的看到拍攝物件的真實情況，尤其是我們拍攝人像的時候，要抓怕到生動自然動作和表情，拍攝就需要更快、更準對焦、測光、構圖等。如果利用顯示屏取景，對焦速度較慢，感覺比較遲鈍。

第二、光學取景器取景更真實

取景器看到的畫面效果與拍攝出來照片的效果一樣，包括光影把控和色彩的把握都比較準確，更加真實。顯示屏顯示的光影和色彩都有偏差。同時，因為顯示屏較小，畫面的細節難以顯示出來。

第三、光學取景器更省電

在拍攝的時候，尤其是要應對長時間的拍攝，一定要注意省電。用光學取景器取景，要比顯示屏省電得多，可以延長拍攝時間。

第四、什麼時候運用顯示屏取景

一般對較高或很低的拍攝物件進行拍攝時，就會運用到顯示屏取景。同時，拍攝影片的時候也會運用到顯示屏取景。

總之，一般情況的拍攝，最好運用光學取景器取景，這樣更加方便快捷，尤其是拍攝動態的物件，更應該選用取景器取景。

用相機進行人像攝影，你喜歡顯示屏還是取景器？為何？

顯示屏取景時，相機可以離開身體一定距離，透過翻轉顯示屏，可以用各種角度取景和觀察，取景器取景，相機只能緊貼在臉上，相機機位貼近地面時，就只能爬在地面上了。

取景器取景時間長了，對視力有影響，顯示屏則不會有這個問題

我眼睛不花，也不近視，所以我用顯示屏取景沒有問題

在加裝三腳架用搖控拍攝時，用顯示屏取景就更方便了，離很遠就能看清螢幕

在像地鐵這樣的公共場所拍攝紀實類人像片，我用索尼A7R3，開啟靜音快門，低下頭用顯示屏取景，拍照時周圍的人不會被驚動。如果你拿著大單反相機，舉在眼前，對著近處對面的人拍照，“你不捱打，誰捱打”？別說在近處，就是離著十米遠，這樣對著人家拍照，也會被注意到。有些時候，需要相機高舉過頭頂，有時又需要貼近地面，有些時候需要把相機緊貼牆壁來拍攝，這時利用索尼無反相機顯示屏翻轉功能，拍攝毫無壓力

在需要超長時間拍攝時，如果用取景器取景，在中間想透過取景噐看看，容易碰動相機

有人說：“在陽光下用顯示屏取景看不清”。其實只要把顯示屏的亮度設定為晴天模式或調到最亮就可以了

所以我只用顯示屏取景

有些時候，需要相機高舉過頭頂，有時又需要貼近地面，有些時候需要把相機緊貼牆壁來拍攝，這時利用索尼無反相機顯示屏翻轉功能，拍攝毫無壓力

在像地鐵這樣的公共場所拍攝紀實類人像片，我用索尼A7R3，開啟靜音快門，低下頭用顯示屏取景，拍照時周圍的人不會被驚動。如果你拿著大單反相機，舉在眼前，對著近處對面的人拍照，“你不捱打，誰捱打”？別說在近處，就是離著十米遠，這樣對著人家拍照，也會被注意到

我個人使用相機拍攝大部用取景器取景，因為透過取景器與實際拍攝畫面時間是同步的。顯示屏取景用來輔助取景器的拍攝，例如：不方便使用取景器拍攝的低價角度、相機舉過頭頂的高角度等等，這個時候相機有一塊可反轉的顯示屏在合適不過了。

透過顯示屏拍攝電池耗電量快，相機要比平常多備一兩塊電池。兩者之間直觀拍攝的快門、光圈、ISO等引數的顯示相差不大。

顯示屏取景畫面會延遲一點，也就是說顯示屏看到的畫面會比實際的畫面慢一點，特別拍攝動態的場景會來不急抓住精彩的瞬間，由於相機透過鏡頭採集的影像，相機在透過計算把數量傳輸到顯示屏造成的延遲感。至於用顯示屏取景拍攝讓別人覺得不專業，這是別人的想法我們改變不了，只要有利拍好照片使用什麼樣的取景方式沒有必要去糾結。什麼樣的取景方式能拍好照片就用它拍攝就好了。

附上幾張瑪格南攝影師的特殊角度拍攝的作品。

用相機拍照的時候，取景裝置到底使用顯示屏還是取景器，這個問題對於我來說很簡單：用單反相機的時候使用ovf取景器，用無反微單相機的時候更傾向於使用螢幕。

這個問題並沒有什麼絕對的答案，是需要根據個人攝影習慣、拍攝題材、拍攝環境而定的，不是絕對的。並不存在使用取景器拍攝就是專業的表現，那隻能說明這個所謂的“專業”很老派了。

我為什麼習慣用單反拍照時選擇光學取景器呢？這是因為光學取景、獨立相位對焦系統是單反相機的核心所在，如果沒有這一套東西，單反就完全不叫單反了。ovf光學取景器是透過相機內建的五稜鏡將透過鏡頭進入相機的光線直接折射在取景器內，這樣的取景方式相當於直接看到的是真實的影像，不存在光電轉化，取景速度非常之快，相當於無延遲的取景。與光學取景系統相結合的是一套獨立的相位對焦系統，這套系統也同樣具備了速度極快、反應靈敏的對焦特點。這是單反相機的精華所在，雖然很多朋友認為單反這套系統已經過時了，無反才是未來發展的方向，但是在目前看來，單反光學取景系統耗電量極低、毫無延遲、速度極快的特點還是具有很大實用價值的。個人還是喜歡單反的光學取景，因為看到的是真實的影像，對眼睛也沒有刺激，取景影像很自然，用起來很舒服。

不少攝友認為使用無反相機的時候，也保持取景器取景的方式，這其實沒有什麼問題，個人習慣問題而已，並且這種取景拍攝方式可以讓相機保持相對比較穩定的狀態，也可以避免光線強烈導致看不清相機螢幕。不過我個人在使用無反微單的時候，還是更喜歡用螢幕。因為無反相機與單反相機有了一些變化，在結構上將單反的光學取景對焦部分完全去掉了，全都改造成了電子方式，而無反相機上的取景器，其實也就是個縮小的電子螢幕目鏡而已，與螢幕沒有什麼很大區別，與單反的ovf是兩回事。我不習慣使用evf，更傾向於用螢幕的原因是這麼幾方面：

1、evf對眼睛刺激比較大，長時間透過evf取景構圖，總感覺眼睛不舒服。

2、evf對焦不方便。無反相機對焦與單反有很大區別，並不在依賴取景器裡那幾個相位對焦點，而是90%以上的取景區域都可以成為焦點的位置，選擇餘地很大，而選擇對焦點的方式一般是透過觸控屏。個人覺得透過螢幕直接觸控選擇對焦點相對來說速度是非常快的，比透過取景器拍攝，再透過轉盤和觸控來選擇對焦點更加快捷方便。

3、拍攝角度更靈活。微單相機的螢幕一般都是可以翻轉或者可以翻折的設計，仰拍、俯拍、舉起來拍、貼近地面拍都是可以靈活調整的，攝影師的姿勢不必像使用取景器那樣誇張，至少不用趴到地下拍了。

當然，在陽光強烈的情況下，我還是會使用evf的。

因此，我個人的拍攝習慣是這樣的，不過每個人的拍攝習慣並不相同，根據個人習慣選擇就可以了。

這個還是根據拍攝實際場景和環境來確定吧，顯示屏優點是取景更直觀，某些複雜角度更容易構圖取景，當然，缺點就是費電了，取景器呢對焦更快，個人還是比較多的使用取景器，出片多，當然，還是看每個人的拍攝習慣，而且現在相機越來越強大了，其實兩者差別也越來越小了，各有所需，結合使用就好了。

相機拍攝，我和大多數攝影老師師一樣，會選擇取景器，只有少數喜歡利用顯示屏，這是為什麼呢？

首先，這與傳統相機的設計攝影的傳承有關。老一輩攝影師大部分都是從膠片時代過來的，那個時候，除了雙反相機，就沒有顯示屏這一說。老攝影師多年養成的拍攝習慣，決定了在改用數碼相機之後，還是喜歡透過古老的取景器觀察方式來取景。

第二，考慮到數碼相機的電池使用時間，也不建議利用顯示屏進行拍攝。在利用數碼相機進行拍攝的時候，最怕的就是在拍攝的要緊關口，電池突然沒有電了。尤其是在寒冷的冬天，受到天氣的影響，電池的使用時間會更短。這個時候，如果習慣利用顯示屏觀察拍照，就會讓顯示屏使用大量的電能，這對攝影師是及其不利的。

當然，也不是顯示屏就一無是處，在拍攝影片的時候，顯示屏就比取景器好用得多。

在拍攝非移動到物體時，兩者皆可（老攝影人用慣了取景器一般不用顯示屏），但對於迅速移動的物體（人和動物等）抓拍，顯示屏就不夠用了，必須眼睛靠近取景器跟進抓拍：

如果取景器是光學取景器，那我選擇取景器。如果取景器是LCD取景器，我選擇用顯示屏取景。因為目前的電子取景器，解析度還不夠高。同樣是LCD，顯示屏的單個畫素單元更大，畫面呈現更好。

標準答案～

在相機拍攝俯拍的時候或許是拍攝角度需要輔助，尤其是錄影的時候。我會選擇電子顯示屏來取景。

在拍攝街道，人像的時候我會選擇光學取景器，這樣會顯得很專業。

各種場景，需要不同的場景，詳見說明書。

用相機進行人像攝影，你喜歡顯示屏還是取景器？為何？

好久沒有答題了，今天看到這個問題還是想來回答一下。

首先用相機拍攝人像我個人比較喜歡用取景器，因為我用的是單反，單反相機的光學取景器的直觀性一直是我最喜歡的。

下面我們就用我拍攝人像的經驗，詳細來分析一下顯示屏和取景器的區別。

模特許鯨魚用顯示屏觀看自己的照片

因為我個人使用的是佳能單反，所以我首先說一下單反相機。

單反相機使用五稜鏡光學取景器，所以從直觀性和省電效能上來說是最好的，這也是廣大單反使用者引以為傲之處。

再說顯示屏，這塊顯示屏各器材廠家的畫素和解析度都有區別。所以使用顯示屏取景多多少少和現實觀察是有差距的，總的來說就是不夠直觀，而且還比較費電。

所以單反使用顯示屏要比取景器費電很多。

模特許鯨魚在使用微單取景器拍照

下來我再來說一說微單。我們上次拍攝許鯨魚人像的時候，我用的單反，而村民老師用的索尼微單，我也用他的相機試了試。

微單的取景器和顯示屏可以說是一回事，就是一大一小兩塊螢幕。因為微單取消了五稜鏡，就只能採用電子取景器了，造成的結果就是，無論哪種取景方法，都只能透過螢幕來表現。區別就是取景器的解析度高，而顯示屏解析度稍微低一些。之所以這樣設計，只有一個原因，就是省電。

所以微單使用取景器要比顯示屏更費電，雖然它比較小，但是由於解析度和重新整理率更高，能耗就更大。這點和單反正好相反。

總結一下，雖說人像拍攝的時候具體是用取景器還是顯示屏完全是個人喜好，但是還應該以裝置的不同特點為基礎。單反就用取景器，微單就用顯示屏，才能讓你在不增加電池的情況下，拍攝出更多的照片。

拍照一般用取景器，拍影片或者檢視照片一般用顯示屏，取景器和實時場景一樣，對焦快點，顯示屏可直接點螢幕，對低角度取景方便些。

得看個人習慣啊，再就是拍攝角度，有些角度用顯示屏會方便一些，比如趴地上拍。取景器和顯示屏都有人用，兩者只是讓眼睛看到的不一樣

都會用到，取景器用的更多。

取景器可以很好的把握引數，另外就是省電，但是受對焦點限制。

顯示器，在一些特殊情況下，比如自拍，俯拍等等場景下會用，但是費電。

所以用哪個還是按照情況而定。

單反相機拍照，我一般都使用取景器取景。取景器清晰明亮，看得很清楚利於操作。而液晶顯示屏它最大的缺點是在陽光下看不清楚。只有在拍影片的時候才使用顯示屏取景。已經買了一個帶放大鏡的遮光罩。能夠解決陽光直射看不清楚的問題，但是由於我的液晶屏上有一個保護屏，那個遮光罩需要在相機上面粘上一個磁框。我不願意把保護屏拆掉引起損傷。我沒有裝遮光罩，還是繼續用取景器取景。

白天肯定用取景器，無論是光學還是電子取景。因為不受日光的影響，有利於精確構圖。

在一些特殊環境，目鏡取景不方便的時候，會採用顯示屏取景，比如超高角度和超低角度。

拍人像的時候用目鏡取景，能跟被攝人有較好的交流，猶如人眼之間，如果用顯示屏，總覺得有些怪怪的

專業的攝影師和發高燒的發燒友一定用光學取景器的。

因為透過螢幕取景它反應慢了！螢幕取景時，人需要反應時間按快門，按了快門後再透過相機的電腦計算指揮快門做出反應動作，這一系列均產生時滯，所以就慢了。

而透過光學取景器人看到景象後馬上按快門，這裡也產生時滯和人反應的時間，但相比螢幕取景，時間還是少了，所以快門反應速度快。

螢幕取景的系列反應過程是：光線進入鏡頭-電腦處理-顯示在螢幕-眼睛-大腦-按快門-電腦處理-快門開啟-曝光。

取景取景的系列反應過程是：眼睛-大腦-按快門-電腦電腦處理-快門開啟-曝光。比螢幕取景，起碼少了三道程式。這是反應快的原因。

還有一個原因，取景器取景，構圖更加快捷、利索、精準到位。這些要攝影的老法師才有親身的體會。

索尼單反旗艦相機A99M2就是電子螢幕取景，所以賣得非常差！特別是A99M2產品剛上架，生產線就關閉了。因為它取消了光學五稜鏡，腦子進水了，用了電子取景。索尼單反本來就先天不足，再來個取景反應太慢！專業的攝影師都不喜歡這個設計。

如果喜歡螢幕取景，那就去玩手機攝影。

用相機拍照的時候，取景裝置到底使用顯示屏還是取景器，這個問題對於我來說很簡單：用單反相機的時候使用ovf取景器，用無反微單相機的時候更傾向於使用螢幕