如果你用化學的方法去研究，認為中藥是由化學有效成分構成，然後再利用各種化學物質所具有的性質及其之間的反應模式去描述中藥在人體中的作用，那麼你將陷入一種以靜態模式討論動態變化，以某些個別反應替代組合作用的尷尬處境，這種在非生命科學中盛行的物理化學方法，以及偉大的科學家牛頓等發明的物理定律和微積分在本質上就是一種分割分析後再疊加還原的方法，但在生命複雜系統的湧現性現象中都碰到頭破血流，一地雞毛，無奈只有用統計理論中的大樣本雙盲試驗進行補救，聊以自慰。

結論就是從西方醫學的角度無法認同中醫藥理論，他們的現代工具不靈驗，而對中藥提取物等化學物質的研究歸為天然植物化學，這根本就不是中藥的研究範疇。

中醫藥只有引入新的定量化分析工具，例如基因組合化分析工具以後才會被中醫理論認同。

其實中藥還是被廣泛認可。為什麼很多地方感覺到不被認可呢？主要的根源在於種植方式。舉個例子，日本很多中藥材，效果很好，也是按照我們的古籍炮製的。最主要的是他的中藥材很多就是在我們大陸種植生產的。主要是幾個方面，首先是土地，土地的各種營養元素要全面。其次，種植過程中對農藥化肥的使用嚴格控制。最後，對中藥材的產量和生長時間要嚴格控制。這幾樣掌握了，才能產出地道的藥材。現實中，很多人種植藥材要產量高，能賣上好價錢，至於藥效是否好，那是次要的。

現在很多中藥材生產商已經注意到了這個問題，現在國內很多知名的中藥材品質都很過得硬。

中醫不被廣泛認可，主要有幾個原因。

首先是療效，很多藥材是人工種植，藥效大不如野生；有的醫者生搬硬套湯頭歌中的處方包括劑量(比如中成藥)；有的呢，診斷結論模糊，試探性用藥；有的呢直接是藥不對症；有的是藥物替代(比如水牛角代替犀牛角……)

另外呢，有的醫生故意延遲性治療，以賣出更多的藥的方式為收費理由，從而開過多不是首選的藥。

還有，就是，有很多患者怕喝中藥。

甚至，有更荒堂的原因，是有的人因為“化學病”(誤以為化學藥才是唯一合理的醫藥)，而排斥中藥。

能夠精準用藥的中醫生不多，能夠用針灸，艾灸，拔罐，刮痧，放血，熱焐，冷冰，推拿，……這些手段與藥物治療同步的更少，而導致“慢郎中”的結果。

所以，很多很多的人認為中藥是神秘的，“安慰劑”……

中藥不被廣泛認可，是中醫的屈辱，更是人類的一種損失！

簡單說，中醫治病是辯證的，需要根據不同體質進行開方。西藥沒有顧及太多，哪裡出問題都有相對應的藥，就像傻瓜照相機一樣，所以被廣泛認同。中西醫各有所長，不要互相攻擊。

雖然這些年中藥材，中成藥的認可度越來越高了，但比起西藥來確實還有很大的差距。

究其原因，不在乎以下三點:

第一，難吃。

“良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行”老祖宗的話不敢忘。但我敢說，任何一個吃中藥的人心裡肯定在默唸這句話。否則，面對難以下嚥苦澀難當的湯藥，丸藥。不吐就不錯了，更別說吃。

第二，療效較慢。

吃中藥是講究療程的，很少有人說“吃吧！三天就行，準好”。無論丸散膏丹，必須按療程開方，按療程抓藥。這是中醫中藥的一種特色，慢不等於治不好病。只是它的一種理念而言。然而，這個動輒七天，半個月，一個月的吃法。著實令人望而卻步。

第三，價格不菲。

以湯藥為例，一般一天一副。平均在20--30元左右，一種慢性病的調理如果是一個月。就是1000元上下，對於一個飽受疾病煎熬的家庭來說，是一筆不小的數目。又因為知名的中醫以民間居多，收費及療效更是良莠不齊。有的人病好了，有的沒好。自然對中醫褒獎者有之，貶損者亦有之。潛意識裡對中藥的信任程度打了折扣。

上述幾點成了中醫中藥發展路上的絆腳石。至於，中藥的成分人們早已對其進行了深入細緻的研究，並非是多複雜，多神秘的事情。對中藥的接受程度恐怕還需時日。雖說，時下的一些中藥新劑型如透皮，直腸，霧化等得到了廣泛應用。但價格和療效卻始終在考驗著中藥研發者和應用者。

最後，希望伴隨國人幾千年的中藥越來越好，早日得到全民的認可，走向世界。

中藥不被廣乏認可，原因雖多，但我個人認為，一，藥商以次充好，二，各地種植，因氣候條件不同土質不一樣，種植出來藥效就不一樣了，比方說，川貝，浙貝，川貝是四川的貝母，浙貝是浙江象山的貝母，把四川的貝母種到浙江它也只能有浙貝的藥效，而沒有川貝的藥效。三，藥材種植戶，為了達到最大利潤施肥催成快速生長，失去了原有生態藥效。四，是個別中醫只知藥名而不知產地造成，比方說，牛膝，有Ill牛膝，懷牛膝之別，川牛膝的根是褐的色的，懷牛膝的根是粉紅色的，它們在藥效上也有一點區別。

這是個值得國家行業管理機構關注的事！福佑了中華民族幾千年的醫藥，的確在近代醫療的衝擊下有些遜色了，甚至被魯迅等文化名人強烈否認。起因當然是西醫以它依賴醫療裝置、化學制藥的新的形式和立杆見影的療效，而衝擊、改變人們對中醫藥的看法！其實，對於傳統的醫術，人們的理解還是缺乏辯證、科學的認知！首先，中西醫立論的知識體系不同，對於療效、疾病確認有交叉部分。兩者都可治好病，但中醫藥可以治末病，中醫對人體獨特的理論中對經絡、陽氣等立論，西醫執醫者只能仰視、感嘆，一根銀針可以在外科手術時頂替西醫複雜的麻醉術、幾味湯藥可以讓癱喚的患者重新站立、幾根棍子和木片可以讓骨傷害的人恢復……，中醫藥的燦爛輝煌應當被政府當局、醫政工作者精心打造、廣為宣傳。在香港、新加坡等地，華人對中醫藥崇仰者眾多，開廠製藥也大有人在！而日本、韓國曆史上受中華文化影響，他們的社會運用"漢方″保命是不爭的事實。而且，他們運用現代科技手段，用化學分析、提純的方法制中成藥，較好地解決了中藥因炮治、煎熬，影響療效的短板。在我國象屠呦呦教授這樣採用科技手段光大中醫藥者也漸多。在對鹿茸、鹿血、靈芝、西洋參提純，採拮肽類等養生治病物資，直接改善、治療細胞的"鹿血方″，從皇家御藥中走出，又被現代製藥工藝加工，在治療糖尿病、中風後遺症等頑疾中超越西醫藥，也引領了中醫藥的時代雄風，王晗團隊為此表現了可歌可泣的事蹟。這些奮進者，理應在國家主管層面去宣揚！一句話，中醫藥的發展富含中華文化的哲理，只要與時俱進，肯定會與人類先進的醫學並肩奮進！一葉障目看祖國的傳統醫學是短視，而不是科學思維！

先擺明立場，我是一個支援中醫藥發展的人，衷心希望中醫藥事業能夠長期健康發展。

我認為中藥不被廣泛認可的原因，既有社會對中藥的認識不夠客觀全面的原因，也有中藥生產現狀不容樂觀的原因。

我把這兩點分開說一說。

其一，是所謂中藥有毒論。

中藥有毒論，我認為是典型的偏見。試問，什麼藥物沒有毒性？西方人說許多中藥中含有馬兜鈴酸，把一大批中藥列入了黑名單，說這些中藥可能致癌。

認為自己科學的人喜歡說證據，那就說證據吧。

認為自己科學的人喜歡說資料，那就說資料吧。

因為服用中藥導致癌症的，全世界有幾例？因為服用中藥而被毒死的，全世界有幾例？

我給你另外一組資料？

美國2007的資料，因為藥物過敏，死亡10萬6千人；因為藥物中毒，死亡3.7萬人。

因為藥物因素死亡是僅次於交通事故之外，美國人的第二大死因。美國人吃的藥，因該大多數是西藥吧。

被中藥毒死的資料，有一個算一個，全世界有多少？

中藥的確有毒性，但是中醫透過專門的炮製手段或者藥物配伍，可以抑制住毒性，發揮它的藥性。比如毒性很強的附子，同時又是扶陽第一聖藥。炮製的時候要用滷水浸泡和一系列處理方法。

會用藥的醫生，哪裡會讓病人中毒呢。

其二是藥物成分不明論。有人寫文章嘲笑說中藥成分複雜，治病有效果屬於瞎貓撞上死老鼠，是屬於安慰劑。認為還是西藥最科學，原理寫的清清楚楚、明明白白，多麼的科學。西藥是寫的明白清楚，但是它把複雜的人體看作一個試驗燒杯，酸多了加鹼，你們熟悉的治療胃酸過多的西藥，原料就是弱鹼性的氫氧化鋁；如果胃酸過少呢，當然是直接加酸啦，比如加鹽酸。魯迅先生胃疼，就是喝的稀鹽酸糖漿，喝了幾次之後效果不穩定，魯迅懷疑藥房偷工減料鹽酸放少了，特地上藥房試喝。

你們真覺得人體就是特麼一個簡單的反應容器嗎？除了酸鹼平衡之外，還有那麼多的益生菌，化學酶，已經更加複雜的人體激素。這些都不需要考慮嗎？

中藥的化學成分確實複雜，這個中藥嗎？中醫使用中藥從來不會考慮裡面那些這個酸那個鹼的化學分子式，中醫利用的是中藥的藥性。溫涼寒熱輕重發散收斂。這是中醫考慮的東西。

我給大家看一段百度上面介紹柴胡化學成分的話。

柴胡其成分主要含柴胡皂苷，甾醇，揮發油（柴胡醇、丁香酚等），脂肪酸（油酸、亞麻油酸、棕櫚酸、硬脂酸等）和多糖等。還含黃酮、多元醇、香豆素和微量元素等成份。

您覺得這樣的研究有意思嗎？更復雜的還有人參的化學成分。據說人參的主要成分是人參皂苷，但是你治病的時候，獨參湯的功效，和一杯人參皂苷溶液的功效，能一樣嗎？

中醫西醫治病的思路不一樣，何必削足適履呢？

這是鐵錘非常痛心的問題。

如果說外界的誤解並不能改變中藥的本質，但是現在生產流通緩解的亂象，絕對可以把中醫置於死地，為什麼啊，因為它能讓你開出的最好的藥方都無效！

中醫中藥不但講究用藥得當，還要講究道地藥材、還要講究科學炮製。

可是現在這些環節都出了問題。

中醫有句諺語：三月茵陳四月蒿，五月六月當柴燒。茵陳隨著時間 的推移，藥物成分藥物效果都會發生巨大變化。如果採藥的時間不按照規矩來，藥物效果哪裡會好？

再打個比方，麻黃是經方里面發散的重要藥材，可是有時候用了麻黃卻不見效，根本發不了汗。

為什麼呢？因為賣藥的藥農把麻黃莖和麻黃節一塊兒收割了。麻黃是發汗的，可是麻黃節是收斂汗的，這樣混到一起，還有個屁的發汗作用啊？

再說一個重要，冬桑葉，也叫霜桑葉。必須要入冬之後，霜打過的桑樹葉，才叫霜桑葉，那是止咳去熱斂汗的好藥材。可是現在還不到立秋，就有人為了高產把桑葉採摘下來曬乾出售，那不是扯淡嗎？

要是古代的醫生、藥工，能幹這種缺德事兒嗎？

其他還有中藥造假，為了賣相好看使用化學加工的新聞更是不絕於耳。

這個，才是中藥的致命癌症。

被感覺慢⋯麻煩！比如痛了吃止疼片感覺好快，以以快就好了，比如手術！以為手術了萬事大吉！總的來說還是貪方便吧！

主要原因中藥太廉價，療效又好，動了廠商的乳酪，不被認可；養活的人大少，中國是一個人口大國，解決不了多少人就業，不被唯利是圖的人認可

首先是對中醫的不認可，中醫開的中藥更是無效。誰見過在中醫院住院的病人純吃中藥治癒出院的。無一例外，全是西藥先期治療，好轉後再吃中藥。如果中藥有效，為什麼不先用中藥治療。所以中藥就是騙人。

不被廣泛認可的原因是，很多人都認為吃維生素才是看病，吃水果蔬菜那怎麼能算看病呢。他們只認可化學合成的藥物才能治病，不認可自然生長的中草藥能治病

中醫中藥作為中華文化的一員。他在歷史的長河中，為中華民族的生生不息做出了卓越的貢獻。只是在近代，隨著國力的衰弱。他和很多中華出類拔萃的文化一起。受到所謂西方先進文化的影響。而有些不明覺厲的中國人。在反中醫中藥這一塊上樂此不疲。不光有民間的。一些所謂的精英名人均是反中醫中藥的代表。

很多人說中醫中藥不科學而不被廣泛認可。最主要的是說沒有實驗驗證。中醫和西醫是兩套不同的理論體系，怎麼可以用西醫的所謂的方法來驗證中醫呢？實踐才是中醫的唯一標準。有療效就應該得到認可。幾千年來所形成的中醫體系，不是幾百年西醫就可以否定的。比如說中醫中經常提到的經絡，然而西醫找不到經絡，就說中醫經絡沒用。恰恰相反，我覺得西醫能力有限。在人體解剖這樣的最基礎的學科，都沒有發揮到極限。雖然現在都可以看到細胞器這些分子結構。但是他們沒有中醫的理論，是根本不可能發現或者證明經絡的。可笑的是西醫會說中醫的經絡是偽科學。這就像是一個幼兒園的小孩對博士生說這個你不懂。

另外中醫中藥當然也有自己的問題。一個是人才培養的問題，中醫人才培養一個合格的中醫人才，需要的時間更久。中藥也應該加強質量管理，讓藥效發揮到最大的作用。有中醫的施治中藥發揮作用，才能正確的治好病人。缺一不可，如果某個環節出現問題，自然就會讓中醫中藥信任得到缺失。

另外在很多熱門的社社交軟體裡面，都是有有組織的反中醫的。然而國家並沒有對他們進行限制。

透過這樣的比較，就知道，什麼叫有目的，有計劃的策反。

所以中醫中藥，因其價格便宜，作用明顯，相對西醫西藥不斷受到打壓，而我們老百姓，應該以開放的心態，自覺的文化意識，接納幷包中醫中藥，對打著中醫中藥中旗號行騙的人一定要拒絕，而對真正的中醫中藥文化，應該向西醫藥一樣支援。有兩套醫學系統，對我們而言，不是很好的嗎？？？

中藥的療效取決於中醫的水平，只有中醫最高水平才能治好病。

三腳貓的中醫用中藥怎麼能治好病呢？治不好病，誰又會認可中藥呢？

我支援中醫發展，我相信中醫，但中醫生水平參差不齊，有水平的中醫很少很少，沒幾個能真正開對方的，所以很多人看了沒效果自然就不相信了

就像修車

過去技術不行，拆了就壞了，只能望聞問切。

你說空調不涼了，現代方法就是拆了看看，是不是通道堵了，冷媒漏了。

中醫不會拆，說這是整體，不能只看空調，那是現代醫學的看法。就摸著機蓋感受一下發動機震動，告訴你發動機屬火，空調屬水，現在陰陽不合，然後給你草根泡水加油的時候新增進去，再給你前機蓋上按摩一番。

等你上車一試，好了。中醫就這麼神奇。

沒好的怎麼辦？那是你沒碰上好中醫，好中醫都失傳了。

中藥是被廣泛認可的，就是中醫黑也是認可中藥的。否則廢醫存藥是怎麼提出來的。

因為古代饑荒頻繁，大量先民被逼迫吃野生植物或動物。中藥是先民們用身體摸索出來的，形成了藥性作用的體驗，為後期中藥學理論中醫學理論提供了最原本的實踐經驗，這在全世界都是這樣。這個過程是唯物主義的，儘管有誤差，但它是符合科學性本身的。

人們都說，城市的藥店比公共廁所多。信不信，你到街道走一走就明白。

再深入藥店看一下就會發現，中西藥都挺多。

當然，不可以僅僅去看那些掛了“同仁堂”或者中國特色什麼“堂”匾牌的藥店，很明顯它們貨櫃內、貨架上的中藥、中成藥會更多。我這麼提醒的意思是，避免看客因偏見造成市場調查的片面性。

藥店為何會如此去售賣中藥？肯定是有大量顧客需要，如果沒有一定的市場需求，店主絕非傻呆者，他不可能把人們不廣泛認可的商品（中藥、中成藥）擺放在其藥店中。店主比我們聰明，他知道如何賺錢多，至少他知道進什麼貨不虧本。

所以，中藥是否被“廣泛認可”？當你進入藥店或醫院才會有正確答案。許多人民醫院的藥房，似乎也在提供中成藥。

主要是有一個副作用未知，嚇退了一堆有頭腦的人，人們對於未知的東西都是很恐懼的，尤其是在國家宣傳工作還存在疏忽的情況下，比如慢慢要你命的幾種被國家藥監委禁止私自銷售的藥，你們是不是還在用[靈光一閃]

作為一名生物醫學研究者，我認為說“中藥不被認可”是毫無根據的，全世界都有中藥產品上市，有十幾億人民使用，國家有專門機構，國家歷任領導人支援中醫事業……只要不是有眼無珠的人，又怎會說“不被認可”呢？

說中藥尚未被現代科學、現代醫學認可，那基本上是事實。

而之所以尚未被認可，主要原因是：

1. 中藥由複雜的生物成分在聯合起作用，“君臣佐使”的藥方更加大了這種複雜性，因而其作用的藥理機制太複雜而尚未清楚。

2. 中藥的使用是根據患者的症狀、病情的不同，而以“君臣佐使”的藥方實施“辨證施治”的，是一種系統的、綜合的診治方法，因而不符合現代醫學的分析法、“雙盲”檢測法、簡單的“有的放矢”原則（中藥如子母雷）等“科學”分析原則。

3. 中醫的診斷、用藥取決於醫師的水平，因而缺乏“標準”，中藥的藥效與產地、藥齡、採製方法相關，因而也缺乏標準性、一致性。

從生產銷售的角度來看，主要是中醫與西醫有強烈的競爭性（而其他民族西藥競爭力小），對現代醫藥經濟構成重要威脅。從消費者的角度來說，除了以上原因，服用不方便也是阻礙中藥推廣的一個很大因素。